72
u/zerotr3s 5d ago
So am I now supposed to follow this account, and check everything they post, and if I find a picture of my child then ask them to take it down? That seems fucked up. Just don't take pictures of other people's children.
6
68
u/Goozilla85 5d ago
Er det ikke bare at smide en anmeldelse til Datatilsynet og så lade dem tage den derfra?
37
u/UllaHansen_pisabe 5d ago
Jo. Meta fatter hat. Så det er hermed gjort.
7
u/AimeLeonDore23 5d ago
+1. Men vi skal være mange før det har effekt. Måske et af de lokale medier kunne bringe historien.
5
32
u/Cheeseboi8210 5d ago
I øvrigt fjerner profilen kritiske kommentarer. Jeg vil meget gerne vide hvem er står bag profilen
21
u/AimeLeonDore23 5d ago edited 3d ago
De sletter ihverfald alle negative kommentarer og blokerer alle, der retter kritik. Det kan man jo undre sig over, hvis det de deler er i henhold til reglerne.
7
2
u/No-Way7707 4d ago
Nu er jeg også blokeret 🙃
5
u/Cheeseboi8210 4d ago
Er jeg også. Men så må vi jo håbe Stiftidene eller et andet medie vil samle sagen op. Fuldstændig vanvittigt at en anonym profil deler billeder af børn.
2
u/AimeLeonDore23 5h ago
Jeg er også blevet blokeret. Trods jeg har skrevet i en høflig og saglig tone til dem.
79
58
u/Cheeseboi8210 5d ago
Jeg har svært ved at beskrive hvor rasende jeg ville blive, hvis en fremmed person tog et billede af mit barn og delte på sociale medier.
28
u/AimeLeonDore23 5d ago
Skete for min søster. Da vi spurgte hvem der stod bag i starten, så vil de gerne selv være anonyme
30
u/Snoo-87451 5d ago
Hvilket er enormt hyklerisk
2
u/AimeLeonDore23 5h ago
De har også blokeret hende. Så hun kan ikke engang kontakte dem om at få et specifikt billede, hvis hendes barn optræder fjernet. Det er under al kritik.
25
u/likerlige 5d ago
Den skal bare lukkes ned
2
u/AimeLeonDore23 4d ago
Hurtigst muligt, men kræver folk anmelder det
5
u/Echidna_Trick 4d ago
Hvad anmelder I som? Er ved at anmelde nu men hvilken kategori har I anmeldt under?
2
97
u/AimeLeonDore23 5d ago edited 4h ago
Hele Studs Cafés koncept og indretning er 1:1-plagiat af Hakko, skrev de selv på Tiktok, og de har også mange købte følgere, hvilket flere har bemærk.
AarhusPeopleDiary er muligvis skabt til, at promovere deres Studs Cafe : de nævner og filmer derfra konstant, hvilket er tankevækkende. Jeg har selv haft et opslag om det her oppe tidligere i Aarhus, hvor flere fandt siden Aarhuspeoplediary suspekt, fordi dem, der står bag, gerne vil være anonyme, mens de selv filmer folk uden deres vidende. Ofte bag ryggen eller på en skjult måde. Når man henvender sig til dem om at de skal slette billede af et barn, er de hurtigt til at blokere folk, skriver folk herinde. Forstår intet af hvordan denne stalker-agtige side med falske følgere og suspekte personer bag, er lykkedes med at få sponsoreret samarbejder. Men, der vil altid være de her influencers med lav moral og etik, der ser alt som værende content.
17
u/ElskerLivet 5d ago
De er klamme. Stedet er klamt og deres afsindigt mange stavefejl på både dansk og engelsk får det til at fremstå så prol.
2
u/AimeLeonDore23 5h ago
Jeg kan ikke rigtige danne meningsfulde sætninger når jeg læser det de poster, og de har bare generelt rigtig svært ved at formulere sig på både engelsk og dansk. Måske derfor at de anvender 🤍🤍 til at afslutte hver post og samtale!
10
u/Railmouse 5d ago
11
u/mrlund96 5d ago
"Serieiværksætter" er da bestemt også en måde at udtrykke gentagne konkurser på. Men når det nu er Migogaarhus, der skriver det, kommer det ikke bag på mig.
9
u/ElskerLivet 5d ago
Det endda de samme AI billeder de bruger på deres hjemmeside i bloggen. Jeg har gemt det hele nu. Og arkiveret på archive.org
6
8
u/RitalinMeringue 5d ago
Hvordan kan man være sikker på at det er dem?
12
27
u/AimeLeonDore23 5d ago edited 3d ago
Kræver at man har fulgt med fra starten og har set alle de MANGE daglige opslag og stories om Studs cafe på Aarhuspeoplediary. De bruger samme sprog og har 🤍 til nærmest hver eneste posts på begge sider. De bruger billeder fra cafeen, de ansatte og ejere langt mere frit og uden særlig bekymring om GDPR end man vil gøre, hvis det nu var et sted man ingen relation havde til.
-25
u/koolaguy 5d ago
Det er så løgn, kender både dem som er bag siden og har selv været på siden… vilde forestillinger du har strukket sammen der
17
u/UllaHansen_pisabe 5d ago
Har du forholdt disse mennesker den almindelige opfattelse af at det her er galt?
-24
u/koolaguy 5d ago
Altså, hvis der er noget man synes er galt med siden skal man tage det op med meta - jeg vil som privatperson ikke lege advokat eller dommer når jeg ik er sikker på reglerne (GDPR)
14
u/Goozilla85 5d ago
Nej, hvis det formodes at en virksomhed står bag (og de gemmer sig bag et eller andet officielt navn), så sender man den til Datatilsynet. Det tager muligvis lidt mere sagsbehandlingstid end en afvisning fra Meta, men til gengæld kan de udstede bøder, der kan mærkes.
-17
u/koolaguy 5d ago
Det gør du måske, jeg er sgu ligeglad med det
14
u/Goozilla85 5d ago
Jeg bor ikke i Århus og er ikke berørt af det her, men lå der billeder af mine børn på en eller anden anonym lorteprofil med promovering for øje, så ville jeg helt bestemt rykke med bål og brand.
10
15
u/AimeLeonDore23 5d ago edited 3d ago
Okay, fortæl mig gerne hvem der står bag? De siger selv på deres side, at de er et nygift par? Kunne det nygifte par ikke stå frem, hvis de har så stor interesse i at dele andre fra Aarhus - uden samtykke. Så kunne man jo hurtigt bekræfte om de har en forbindelse til Studs cafe
7
14
u/KlogereEndGrim 5d ago
Hvem tager billederne?
36
u/Interesting_Use_623 5d ago edited 5d ago
De er anonyme, og ville ikke vise hvem de er. Det er så åndsvagt og kujon agtigt
4
37
u/Cheeseboi8210 5d ago
Der er en smuk ironi i, at personen ikke fremstår med navn selv. Man må jo værne om sit privatliv.
11
u/No_Pickle_2636 5d ago
Fotografen har jo heller ikke et særligt talentfuldt øje. Han tager billeder af streetfashion?!
36
u/Hunnih 5d ago
Fuck hvor er det bare nogle snotskovle uden situationsfornemmelse, der laver sådan noget lort.. Krydser fingre for, at det bliver lukket ned. Jeg har ikke selv instagram, og har ingen chance for at bede om at få et billede fjernet, hvis der blev taget et af mig og mit barn. Som minimum bør de henvende sig til folk de fotografere for samtykke til at poste, inden de gør det.
9
u/Reasonable_Share_759 5d ago
Er det ikke pænt suspekt at “folk ønsker billeder af børn” ikke nødvendigvis egne børn, men bare “børn”. Jeg synes det er lidt bagvendt de sagtens kunne spørge først men alligevel bare gør det og så skal folk selv opdage de er postet før de kan undgå det. Nu er jeg selv ligeglad, men jeg ville da ikke bryde mig om mit barn blev postet på en side uden jeg vidste det.
1
u/AimeLeonDore23 5h ago
Hvis en person opsøger den slags billeder andre steder betragtes det som ekstremt suspekt og bekymrende adfærd, men I AarhusPeopleDiarys optik, er det åbenbart helt normalt, at nogen ønsker at de tager rundt i byen og filmer børn og deler det online.
8
u/iMagZz 5d ago
Hvor og hvordan anmelder man sådan noget? Det vil jeg sgu gerne gøre. Og gerne mere end så de bare tager opslaget ned.
4
u/Cheeseboi8210 5d ago
Man kan anmelde på Instagram, men der der ikke helt en passende kategori til det her.
Men jeg tænker at man jo må ind og lave nogle Google reviews af Studs Café og skrive om deres profil. For ærligt talt så bør de her mennesker brænde i helvede.
1
u/AimeLeonDore23 5h ago edited 5h ago
Hvilken kategori er den du har valgt til at anmelde? Jeg syntes ikke nogen kategori helt passer til formålet, men vil gerne anmelde
7
8
u/zerotr3s 5d ago
They have deleted all the negative comments. Their answer is just that, to delete.
Humans of New York does this correctly. They ask consent and talk to the people they are featuring.
7
u/Carmillah 5d ago
Jeg var blevet rasende hvis fremmede havde lagt billeder af mine børn på nettet uden min tilladelse.
11
4
u/manwhorunlikebear 5d ago
Så vidt jeg kan læse afhænger det af om billederne er "harmløse"
https://cdn.datatilsynet.dk/datatilsynet/media/7658/sociale-netvaerk-og-internettet.pdf
I udgangspunktet er protrætbilleder og deling af personlinge oplysninger at gå over stregen med mindre man har fået tilladelse.
7
u/Vadefusk 5d ago
Nu synes jeg ikke der står noget om børn. Men jeg tror ikke man bare må filme en børnehave på tur :/
3
u/AimeLeonDore23 5d ago
Må man selvfølgelig heller ikke, men hvis man selv er anonym, er det jo svært for børnehaven og forældre at vide, hvem de skal henvende sig til at få det fjernet, hvis de overhovedet ved det er blevet delt.
5
u/AimeLeonDore23 5h ago edited 7m ago
Nu har sagen taget en ny drejning. Mange er kommet til den konklusion herinde, at AarhusPeopleDiary er et mærkeligt koncept.
Drevet anonymt af personer, der deler billeder og videoer af personer i Aarhus – også små børn – uden deres samtykke, samtidig med at de ikke vil fortælle, hvem de selv er. Trods kritikken flere steder mener de, at de er udsat for en 'hetz' på Reddit, altså når folk opfordrer dem til at gentænke deres koncept og overveje konsekvenserne af at udstille andre offentligt eller vil have et billede fjernet som eksempelvis Op og andre har nævnt. Samtidig bliver alle kritiske kommentarer slettet, og de personer, der skriver dem, bliver blokeret. Nu deler siden i stedet udvalgte stories med rosende reaktioner fra folk. Det efterlader mig et indtryk af, at de gerne vil vise opbakningen frem, men ikke vil give plads til den kritik, der handler om børnenes og folks ret til privatliv og samtykke.
I den sammenhæng, er det virkelig sørgeligt, at en pædagog, der arbejder på den skole, hvor min søsters børn går, og som burde kende reglerne om GDPR, ligefrem roser siden i deres stories for den måde, den viser børnehavebørn på tur på og generelt poster folk på - uden samtykke.
Jeg kan så forstå på hende, at pædagogen også er en slags modeinfluencer, der deler deres posts, og har modtaget en af Aarhispeoplediary's kasketter og generelt jævnligt deler både siden og Studs Café på Instagram til venner og bekendte. Det gør mig virkelig harm, at en person, der i hverdagen skal være med til at passe på vores små, har den her tilgang. Når pædagoger håndterer billeder og videoer af børn, skal de følge strenge regler under GDPR (databeskyttelsesforordningen), og have samtykke fra forældrene og forældre kan også til enhver tid trække deres samtykke tilbage, hvorefter billede(r) straks skal slettes!
Så hvis denne pædagog var på tur med nogle børn, og de her AarhusPeopleDiary havde taget billeder på den her måde offentligt, og delt dem online efterfølgende, er jeg ærlig talt i tvivl om vedkommende vil have handlet efter reglerne og orienteret institutionen og forældre - eller bare fortsat med at like og dele deres content på sin egen platform med sin personlige AarhusPeopleDiary cap på. Heldigvis har Stiften bragt historien med en dygtig journalist, og skønne Astrid, der stiller sig frem med navn og taler om det grænseoverskridende, når nogen tager billede af andre uden samtykke. AarhusPeopleDiary vil derimod ikke stille op til Interview. Det siger alt om dem!
3
u/zerotr3s 4h ago
It's a he who posts, even if he says it's a newly married couple. Let's call him N.
Notice that N has been extra careful the last few posts to make sure no faces show up.
I think N is getting nervous.
3
u/AimeLeonDore23 3h ago
Behind all this fake love, kindness, and “We love Aarhus” BS on this AarhusPeopleDiary-site, are some people who know they’re doing something wrong. If what you stand for is truly rooted in love, why hide behind anonymity? Why block and delete everyone who dont agree with you? They are feeling nervous and scared, because the outcome of all of this might be that they will lose their anonymity.
8
u/AimeLeonDore23 5d ago
Er der ikke nogen der kender eller kan tippe et lokalt Aarhus medie om, at undersøge det her og evt. bringe nyheden?
4
u/SignificantMaybe2761 4d ago
Har boet i Aarhus. Har aldrig stødt på denne profil. Hvordan skal jeg nogensinde bede om at få noget fjernet jeg ikke kender til.
7
u/PsychologyCalm4484 5d ago
Jeg var seriøst nødt til at gå ind på deres profil for at sikre mig at de ikke havde postet mit barn. Fuck hvor er det bare IKKE ok.
1
u/AimeLeonDore23 5h ago edited 27m ago
Skete netop for min søster. Og de har blokeret hende - så det er en smart strategi, at tage billeder og fjerne muligheden for at folk kan brokke sig for at få det konkrete billede fjernet. Det de skriver med, at de fjerner billede omgående efter kontakt, er løgn.
9
u/AimeLeonDore23 5d ago
Ind og anmeld Aarhuspeoplediary, folkens. Ellers gør de bare det samme som sidst: tager en »lille pause« og begynder derefter igen at tage billeder af børn til jul, fordi folk angiveligt 'efterspørger' det. Jeg vil meget gerne vide, hvem der efterspørger billeder af børn, som bliver taget skjult og bagfra på den her stalker-måde. Der må være noget galt med dem, hvis det overhovedet er sandt.
2
u/Jussepapi 5d ago
Siden er væk nu?
9
8
-2
u/ScientistSimilar2572 4d ago
Man må gerne tage billeder af folk i det offentlige rum, så længe de ikke er direkte genkendelige. Så billeder bagfra er jo faktisk lovligt.
3
u/zerotr3s 4d ago
On that account there are plenty of pictures and videos showing people from the front, even children.
2
1
u/AimeLeonDore23 4d ago
Tjek siden ud først. Det er ret enkelt og genkende mange man kender. Og spørger man dem er de slet ikke klar over at de er på siden.
0
u/ScientistSimilar2572 3d ago
Har ikke tjekket siden. Blot set billederne her. Det andet er jo brud på GDPR lovgivning. Det ville jeg henvise til som forældre. Ville dog ikke have et problem med det. Sjældendt nogen tager et billede af mig og mit barn og slet ikke i gadebilledet. Det måtte de gerne bruge for min skyld, så længe jeg bare også måtte få det tilsendt ☺️
2
u/AimeLeonDore23 3d ago
Men udfordringen, er jo at dem der tager billederne og deler dem gerne selv vil forbeholde sig retten til, at være anonyme. Endvidere kan forældre kontakte dem om at få fjernet et billede ja, men ifølge tråden er der jo flere der skriver, at de er blevet blokeret, når de har spurgt ind til hvem der står bag siden og hvorfor de deler billeder af de respektive børn. Det er da på alle måder bekymrende, syntes du ikke?
3
u/zerotr3s 2d ago
Anonymous, yes, but only to a certain extent.
The owner of the account is not very careful or tech savvy. He has already posted a story accidentally showing his name, and the name matches the website registration.
And I'm just a dumb old guy. Imagine the police, a or a lawyer, or a journalist.
3
u/AimeLeonDore23 2d ago
Good point! They seem to not care or know about the law. Publishing photos of people in Denmark is governed by the EU General Data Protection Regulation (GDPR) and is also overseen by the Danish Data Protection Agency (Datatilsynet på dansk).
Portrait photos with focus on specifically one person or a small group of individuals like kindergarten kids etc. on Aarhuspeoplediary is forbidden without consent.
Also publishing these online requires valid consent. Aarhuspeoplediary is trying to 'Opt-out' (such as "we are just taking photos we love in Aarhus, let us know if you do not want to be in them") is NOT valid under GDPR and them also being private themselves not sharing who is behind this account, just makes it all crazy. They should have asked for permission and then share not vice versa.
2
u/zerotr3s 2d ago
In order to send you the copy, they would need to know who you are, which means they talked to you before/after the picture, so they have obtained your consent.
That's not the current process they follow.
3
u/AimeLeonDore23 1d ago
I just asked a lawyer about this.
She told me In order to be within the law Aarhuspeoplediary must obtain explicit, consent from parents or legal guardians BEFORE taking, storing, or publishing photographs or videos of kindergarten kids, or children / people in general if its for commercial use.
Them being on Instagram, partnering with other content creators and cafes and having made merchandise make them a commerciel buisness. Hence, why I and others feel the need to make more people aware and report this site.
3
-2
u/Capable_Row_8881 1d ago
Forstår ikke problemet? Afsenderen af disse dms lyder som en kæmpe karen
4
u/AimeLeonDore23 23h ago
Der er ellers bred konsensus om, at OP har en pointe og at Aarhuspeoplediary, er på kanten af loven, hvis ikke de bryder den med deres adfærd. Endvidere, hvis du ikke forstår et begreb som 'Karen', bør du enten spørge om en forklaring eller undlade at bruge det nedsættende om andre.
-2
u/Capable_Row_8881 23h ago
Det simpelthen for latterligt det her
2
u/AimeLeonDore23 4h ago
Uddyb gerne, hvad der er latterligt? Du taler nedsættende om nogen, som skriver til Aarhuspeoplediary I en sober tone. Hvad er det helt konkret du finder latterligt?
2
u/AimeLeonDore23 22m ago edited 11m ago
Update!
Stiften.dk har nu bragt historien, den er dog gemt bag en betalingsmur. Men, det er godt at de stiller sig kritisk til AarhusPeoplediary!
89
u/ForcedCarelessness 5d ago
Jeg er så forvirret over, at dem der har profilen ikke har undret sig over, at den mest ønskede request er billeder af børn.. og så tænker de, at det er da en super smart ide ☝️ At det er det mest ønskede indhold er da netop en grund til at holde sig langt væk fra det..