南京人，又不是移民了，以为出个国就能为所欲为吗，

这下好咯，开除+遣返，三年白读，回来蹲局子里上学吧

江苏南京的中国留学生身披日本旭日旗被开除，但我其实并不意外，源于本人去日本玩时两次接待的民宿老板都是南京人，这几率很低吧？

南京主要都是吃官家饭的，那个南京博物院院长盗卖文物才3年，可知背后又是一个腥臭不堪极度不公的地方，官僚多的地方社会矛盾之剧烈是难以想象的，参见八国联军的时候北京人就给扶梯子！

所以南京人并不比中国其他地方的人更恨日本，你以为因为南京大屠杀就会更恨一层那是想多了，那个B站拍《我住在这里的理由》的日本人竹内亮老婆就是南京人。

我认为第一日本文化的无比强势，外交部长王毅就是日语专业。第二就是斯德哥尔摩心理进阶版的皇民心理，比如台湾被日本屠的凶不照样最爱日本吗。第三和中共有关，中共造的孽也不少。

我在B站某视频评论区看到学生跳楼事件，评论区下面每隔三到五个评论就有一个学生讲述自己周围的学生跳楼事件（该视频现已经不可见了）。我立刻找本地家长核实了我们这儿的学校，是否发生过该事件。该家长明确告诉我，该校发生过学生跳楼事件，并且学校压制了消息。

我看了那个评论区，很多学生都提到了“优绩主义”，说明这个词深入人心，而有一部分学生面对这个问题呼唤毛的回归，认为自己受到了阶级压迫。有些学生表示，他们不是不知道能退出分数竞争，但他们在情绪上接受不了退出竞争。

这学期我们还破天荒收到学校要求家长签字，是否同意学校给学生做心理测评。

学术界每个论文都是Zhang et al写的.

外国人给自己企业或作品命名可以用自己的很有辨识力的姓， 什么Siemens Energy, Lockheed Aircraft，Sikorsky Helicopters。 全世界有几个人姓西门子，姓洛克希德， 姓西科斯基？

中国人想这么干，那满大街都得Wang Consulting, Zhang Electronics。越南人更严重，满大街都得Nguyen这Nguyen那。

西方人名没有辨识度，但是姓有。中国人正好相反。我觉得中国人在正式场合就应该用名, 什么“泽浩物流”， “云舒印刷”， “家豪面包”

Voice Phishing是什么？很高端的样子

诺贝尔经济学奖2025年得主、法兰西公学院教授阿吉翁（Philippe Aghion）接受德国网络媒体T-Online采访时表示，在汽车制造领域，欧洲可以用市场换取中国的技术。

记者问，上周四（10月15日）法国总统马克龙和德国总理默茨就放宽内燃机禁令达成一致。他们是在试图保护一项已无可救药的旧技术，防止它被摧毁吗？

阿吉翁答道，“是的，但这不会有任何效果。这种保护不会长久，它只是给汽车制造商一些喘息之机。我们应该做的是，进入下一个阶段。我认为，我们应该与中国进行谈判。他们拥有优质的电动汽车，但他们需要市场。我们可以为他们提供市场，但前提是，这些汽车必须在欧洲生产，由欧洲工人制造。作为回报，他们向我们提供技术。”

记者接着问：如果中国拒绝呢？

阿吉翁回答，“那我们就采取强硬手段，威胁征收加征关税。保护主义可被用来威胁。在特朗普与普京联手对付乌克兰之后，我们不再需要征求任何人的批准。我们可以做我们想做的任何事，我们必须对中国和美国采取强硬态度。”

阿吉翁和另一名诺奖得主豪伊特（Peter Howitt）因提出用“创造性破坏”（creative destruction）手段实现持续增长的理论，获得了2025年的诺贝尔经济奖。这里的“创造性破坏”是指新技术、新产品和新生产方式，不断取代旧技术与旧产业，从而推动经济发展。（来源：t-online）

一方面想造反一方面又把共产党想象成神，中共在他们心里无所不知无不能，拿着多少年前的新闻反复论证共产党有多强大，那还造啥反呢，要跟神对抗吗？天天在那扎小人。

中国能上台面的政治势力都是女性主导势力，动保，女权，共产党铁拳也不是没砸过，都抓了好多人了，但人家越砸越勇，组织力越来越强，全国都有线下组织，还能全世界大串连每天都有洋人帮她们写投诉信在大使馆前帮她们抗议，都说女人对政治不感兴趣，这才叫真正的懂政治。

男性主导的政治势力也就宗教了，但也是伊斯兰民族男性主导，屡遭铁拳，集中营都来了但也没说不去清真寺要改吃猪肉的。

武德差距太大了，反贼这些年天天中南海听床习下李上这个爆料那个革命整天赢赢赢不觉得羞愧吗？

中国在14年给机关事业单位推出了“视同缴纳”，给所有的公务员、参公、事业编人员，从这个人参加工作到14年，这一大段时间都看作已经缴纳了养老金。

台湾则是在16年蔡英文政府开始推动军工教年金改革，18年正式实施。大部分的军公教的年金减少了10-20%

公务员的养老金和普通人的差距不是一倍两倍，是至少20倍的差距。

在中国，动公务员的养老金几乎是不可能的。胡耀邦就是因为想要减少一下老同志的退休待遇，直接被下台了。老同志是党和国家的宝贵财富，怎么能降低待遇？该改都改了，不该改的全部都不应该改。

公务员的养老金只会增加，不会减少。顶多就是涨的慢一点。至于代价，这不重要。

美国卡特中心与埃默里大学10月2日发布民调，4至6月访问2500名中国成年人：有三分之二支持以官方谈判来解决台湾地位；51%认为动武只会令问题恶化。但若台湾宣布独立，77%支持攻打金门马祖，25%支持全面攻击。

报告指出，愿意考虑武统的中国民众仍不到一半，但反对在任何情况下动武者由41%降至37%，正在减少；支持谈判者由去年的52%跳升至66%，或与国民党主席郑丽文4月访问中国有关。

台湾大学名誉教授明居正在节目中称此民调结果可信，还认为反对武统的真实民意“可能更高”，与国台办、外交部给大众的印象完全不同。国台办6月曾引台湾民调称支持和平的民意“压制不住”，但目前中方媒体未见报道美国这份调查。

🔗原文链接
《美中印象》Taiwan: No Mandate for War, Support for Coercion（台湾：无开战授权，但支持胁迫）
《南华早报》Mainland Chinese favour diplomacy to achieve Taiwan reunification with caveats: survey（民调：大陆民众倾向以外交实现统一，但有前提）
《风传媒》不是共產黨的聲音！美民調揭「6成中國人不挺武統」 明居正：真實民意可能更高
《新华社》国台办：和平统一后，台湾将成为和平安全繁荣之岛（2026-06-10）

我知道土耳其人跟中国人早晚有一天会开始吵一场大的，这一天果然来了。这群幻想自己是突厥人的穆斯林🦃真的恶心人，直接唤醒了我年少无知刚上推特时的战狼记忆。前段时间阿塞拜疆禁止头巾进校园，就他们反对得最厉害

台灣青鳥開始抓特務了

就像普通公园，吃过晚饭可以进去散步，门口保安根本不管

他们甚至会把场地出租给私企，楼主同学的家长就在省政府上班，但人家是民企白领，公司租了政府的办公室而已

老共放权也没放几年，又全部收回去了

其实这一点很奇怪。清朝无论你讨厌还是喜欢，他都已经过去了，共产党承认清朝的历史地位并没有什么不妥。目前大伙都是中国人，没有必要去区分汉不汉，而且你就算要区分，这明显也是个汉人当政的时代，共产党你怎么说他也不是个少数民族政权。

职工养老保险一年涨两次缴费基数，前面9个月没来得及收的补交一下。

我长期有下胸部肋缘的滑动、弹响和异物压迫感，也会出现疼痛发作，日常活动受影响。咨询过的中国胸外科医生没有建议手术。我想了解他们可能依据什么来判断，也想知道国内有类似经历的患者最后走了哪条诊疗路线，而不是预设所有中国医生都反对手术。

这里说的是滑动肋骨综合征（slipping rib syndrome，SRS，也译滑脱性肋骨综合征），不是把所有肋软骨炎或肋骨外翻都算作同一种病。

有在国内就诊或接受过治疗的病友吗？希望了解： 1. 最初挂的是胸外科、骨科、疼痛科还是康复科？最后如何确认症状确实由某根肋骨异常活动引起，有没有做症状对应的动态超声或诊断性肋间神经阻滞？ 2. 医生不建议手术时，给出的具体理由是什么：诊断不确定、收益风险不合适、保守治疗尚未充分，还是所在团队没有这类手术经验？ 3. 如果接受过手术，具体是软骨切除、缝合固定还是肋缘重建？术后多久，原有滑动/弹响、活动受限和疼痛分别改善了多少？未手术者用了什么方法，机械不适有没有变化？ 4. 有没有可查的国内病例系列、诊疗共识或专门团队？如果涉及收费、耗材或医院准入限制，也想了解真实依据。

不求隔空判断我是否该手术，只想把国内患者实际得到的诊疗路径和医生的判断依据弄清楚。请尽量区分亲身经历和转述。文字由AI协助整理，问题来自我的实际就医经历。

不知道还有没有人记得胡锦涛时代的达芬奇家具事件

央视有个王牌栏目叫作《每周质量报告》，专门调查曝光假冒伪劣产品的

这个节目有一期，称达芬奇家居销售家具造假，说达芬奇所谓从意大利进口的奢侈家具实为东莞一家工厂生产的

这些家具运到国内或经由保税区“一日游”转一圈后，就摇身一变成为“纯进口高端货”

部分高价销售“实木/名贵原料”家具，经检测存在质量低劣、甲醛超标或使用密度板、高分子树脂材料冒充实木等问题。

这一期节目过后，达芬奇家具从此就成了“人傻钱多”的象征

因为当时国内那些能够花几十万买家具的有钱人没法儿容忍这样一个高端品牌的产品是国内的农逼工厂“贴牌代工”的

达芬奇家具的老板为了辟谣，还专门开了一个记者招待会回应央视报道

后来财新还专门出了一个专题报道，并用详实的调查证明，央视对达芬奇家具的报道核心事实存在严重误导，是刻意导演安排的

更重要的是，那期节目播出后，节目编导李文学还涉嫌与公关公司合谋以“有偿不闻”敲诈达芬奇家具

也就是说，达芬奇家具总体来说是被冤枉的，然而最后这个牌子还是从此一蹶不振了

没想到十几年过去，国内能花一百万买豪车的有钱人反而对“贴牌代工”这事的容忍度反而还上升了，只能说达芬奇家具没赶上好时候

如果按照胡锦涛时代的标准，华为让江淮代工造车这事，属于妥妥的虚假宣传和造假欺骗消费者

前两天逛商场时，碰到一群大概六七岁的小学生，彼此说一些非常污秽、明显不适龄的话，当成玩笑取乐。

我当时突然想到一个很具体的问题：如果其中一个是我的孩子，我会怎么办？

我发现自己居然没有一个满意的答案。

我一直比较认同康德、卢梭的一些教育观念，也受到精神分析和人本主义的影响。我相信家庭环境和父母的长期教育，会很大程度决定一个孩子最初的人格底色；我也倾向于认为，小孩首先应该被理解成一个正在形成中的主体，而不是因为某一次恶劣行为就被定义成“坏孩子”。

我也一直认可“做六十分的父母”这种观念。父母不可能完全控制孩子最后成为怎样的人，也没有必要追求一种完美的教育。

但现实的问题恰恰出现在这里。

孩子并不是只在家庭里生成的。他会进入学校，会接触同龄人、网络、短视频、游戏、年长的孩子，会不断遭遇父母根本无法控制的东西。哪怕家庭环境本身没有明显问题，也无法保证孩子不会在某一天突然出现一种完全超出父母预期的行为。

而且我越来越意识到，我们熟悉的很多教育哲学本身也有历史边界。卢梭、康德这些人的时代和今天差得太远，他们讨论的社会环境、儿童生活方式和现代社会完全不同，其中很多哲学家自己甚至没有真正经历现代家庭生活。理论当然仍然有价值，但现实中的儿童显然不会按照某一套哲学体系规整地成长。

回到刚才那个如何处理的问题，我其实有答案并且我知道如果我不事先预想这种情况我很大可能会实施：我会当众打他一顿甚至办理或者至少威胁办理退学。
我不反对某种程度的体罚，和某种情况下的转化环境，但我同时也认知到我这个行为是完全的消极应对，背后没有实际的教育意义，如果是你们应当如何做，我当然已经和AI交流过了，从这个文风就能知道有AI痕迹，不过同时我也想听听大家的看法。