r/Denmark • u/Dk9999999999 • Mar 05 '26
Question Hvad sker der for DR!!!
Her ses en amerikansk marineinfantarist der bruger sin ytringsfrihed. Betjentene og en amerikansk republikansk senator brækker armen på manden i et voldsomt forsøg på at smide ham ud. Og DR skriver manden er voldsom og 3 betjente kom til skade. Det står pludselig meget tydeligt for mig, at vi ikke engang kan stole på DR til at levere sandfærdige nyheder længere.
207
u/EggstaticAd8262 Mar 05 '26
Og ingen af generalerne vender sig om. De har bare ryggen til.
De er skide ligeglade
110
u/stjernemix93 Mar 06 '26
Det er noget af det mest uhyggelige, det lige til et Black Mirror afsnit. INGEN reaktion, totalt indoktrineret
22
u/EggstaticAd8262 Mar 06 '26
Ja, altså det er de mennesker lige der, der skal sige fra, hvis der er nogen der siger fra. Altså det var jo ikke nok med en soldat.
"Clots and prayers" siger jeg bare
12
u/Impractical_Donkey *Custom Flair* 🇩🇰 Mar 06 '26
Det vi ser udfolde sig, syntes jeg minder mest om et sammensurium af samtlige forhistorier til sci-fi film om postapokalyptiske verdener.
2
4
u/Slaaneshdog Mar 06 '26
Der er altid nogle skøre folk der synes de skal bruge de her høringer som en chance for at lave en "protest" der involvere at de lige står og råber omkring deres valgte emne i nogle sekunder før de bliver fjernet fra rummet. Det er ikke nyt og det ved den type folk der deltager i den slags høringer godt
16
u/BuilderPuzzled3164 Mar 06 '26
Ligesom 97% af jordens befolkning..... Folk er fuldstændig paralyserede 'jamen Reuters skriver det jo'
11
u/EggstaticAd8262 Mar 06 '26
Ja, altså vi kan bare se på hvad vi har ladet ske med Palæstinenserne.
3
u/ProfessionalIll1777 Mar 09 '26
Hvis man vil miste al tillid til menneskeheden skal man bare betragte politikere, medier og andre magtfulde aktører ikke bare ignorere men fuldstændig fabrikere dække for et folkemord. Selv FN udpegede top personer med uplettede ry kan få fabriukerede mediestorme og få deres økonomiske liv ødelagt uden at det er en historie. Aldrig igen... well more like oops we did it again
17
u/gamblerofrocks Mar 06 '26
Okay efter at have læst DR's brødtekst igen er der flere ting der er vilde: 1) DR kalder det USA's krig. Når hele mandens pointe er at det er ISRAELS og USA's krig, og at amerikanere ikke vil udkæmpe krige for Israel. 2) Hvis nogen går amok (vil nærmere sige reagerer voldsomt) er det sgu da Tim Sheehy. Som er senator (!). Det er ikke hans job at fjerne en protesterende mand. Forestil jer at en folketingspolitiker gjorde noget lignende. 3) Marinesoldaten får brækket sin arm! Nu ved jeg ikke om vagterne fik alvorlige skader, men ud fra videoerne virker det umiddelbart ikke som dem der kom slemt til skade, men derimod Brian.
Tim Sheehy bliver ikke nævnt. Den brækkede arm bliver ikke nævnt. Omkringstående folks udtalte bekymring for soldatens skader bliver ikke nævnt. Og titlen samt brødteksten virker som et forsøg på at fremstille dem, der modsætter sig Israels handlinger som nogle voldelige tosser.
1
u/Kindly_Somewhere1545 Mar 07 '26
USA er vel med i krigen, så de facto deres krig? Uanset om man så synes det er en de bør udkæmpe eller ej
277
u/MiniMaelk04 Mar 05 '26
Danske nyhedsmedier befinder sig et lidt underligt sted, hvor denne slags ting slet ikke burde gives medietid i Danmark, men omvendt er det overalt på nettet, og dermed er det altså free clicks. På samme tid skal DR også undgå at sprede rygter og falske oplysninger. Det som står skrevet er faktuelt korrekt.
28
u/mikkelmattern04 Byskilt Mar 06 '26
Man kan jo sagtens have et narrativ i en sætning som teknisk set er rent faktuelt korrekt, afhængigt af hvilke informationer man vælger at medtage
23
u/redzin Mar 06 '26
Det er det da absolut ikke? Manden gik ikke "amok", han sagde et budskab højt, og modsatte sig at blive smidt ud. Han var ikke voldelig, men han mosatte sig en voldelig udsmiddelse - uden at eskalere, og det er åbenlyst at han ikke havde til hensigt at skade de betjente som brækkede hans arm, han forsøgte bare at blive i mødelokalet.
1
u/MiniMaelk04 Mar 06 '26 edited Mar 06 '26
blive vild og ustyrlig, ofte af vrede eller ophidselse og med vold til følge
Fra ordbog.dk
Jeg vil sige at definitionen er løs, og muligvis en lettere overdrivelse, fordi han som du jo siger ikke udøver vold på dem omkring sig. Han kunne dog sagtens have skadet andre end sig selv i hans forsøg på at forblive i lokalet. Ironisk nok er det hans flagren med armenene, som skaber den fælde der fanger hans arm.
67
u/Ninevehenian Mar 05 '26
Man skal kæmpe hårdt for at ikke mistro DR for at være under hård kontrol ang. hvordan de viser USA og den mængde tid de bruger på USA vs. vores naboer, europæiske lande og andre kontinenter.
70
u/Izeinwinter Mar 05 '26 edited Mar 05 '26
Problemet er at DR tager Reuters for gode varer.. hvilket man ikke længere kan stole på når det kommer til USA. Alt for mange penge brugt på at gøre det amerikanske medie miljø rent propaganda.
Det ville dog heller ikke være god brug af deres resurser at have en enorm bemanding til at dække USA, da det trods alt er noget mere vigtigt at dække europa.
29
u/RandomWeirdo Danmark Mar 06 '26 edited Mar 06 '26
Præcis, danske medier bruger Amerikanske medier som resourcer til at verificere historier, hvilket under normale tilfælde giver mening. Amerikanske medier, selv mainstream, er dog fuldkommen upålidelige når det kommer til mange emner nu. Alt hvad der hedder Israel og deres folkedrab er et af de områder.
1
u/Dazzling_Papaya_875 Mar 07 '26
Der er meget få uafhængige medier tilbage i USA. New York Times og WSJ er to eksempler. Nu er CNN og NBC sandsynligvis også faldet i regimets hænder, da “den anden” af Ellisson-brødrene har købt Warner-familien og dermed CNN og NBC. Så kan han som en anden god hund gå ind og lægge byttet foran far, der så kan stikke ham en lille lækkerbidsken i form af en statslig kontrakt på et-eller-andet …
1
u/Izeinwinter Mar 07 '26
Hele modellen minder alt for meget om Ungarn, bare skaleret op. Det holdte måske ikke i længden (Orban står til at få sådan en røvfuld ved næste valg).. men USA har ikke rigtigt et EU til at skubbe tingene i den rigtige retning..
11
u/bombmk Mar 06 '26
Det som står skrevet er faktuelt korrekt.
"Går amok" er mig bekendt ikke helt korrekt.
→ More replies (1)-12
u/Ramongsh Europa Mar 05 '26
Helt enig. OPs udlægning er stærkt farvet/biased, og forholder sig mindre objektivt til hvad der skete, hvorimod DRs tekst er mere objektiv.
116
u/Mediocre_Internet939 *Custom Flair* 🇩🇰 Mar 05 '26
"går amok" er et subjektivt og ladet udtryk. Manden var meget rolig, især taget i betragtning at de brækkede hans arm ved at rive i hans underkrop.
"Mand råber" er objektivt.
80
u/Impractical_Donkey *Custom Flair* 🇩🇰 Mar 05 '26
Derudover bruges "mand" -det fratager ham ellers den autoritet "veteran" ville have haft. Modsat bruges "betjente" som legitimere deres overdrevne brug af magt.
Forstår godt at det er svært at navigere i hvad der sker a staterne lige nu, men så burde DR helt holde sig fra at viderebringe artilker/videoer før de er verificeret, syntes der her været lidt for mange eksempler på det seneste.
Vi vil nødig ha et nyheds-landskab der ligner det amerikanske (FOX News)
→ More replies (2)2
-10
u/MiniMaelk04 Mar 05 '26
Hvis man kan modsætte sig adskillige menneskers forsøg på at fjerne en fra et område, så er man per definition ikke "meget rolig". Jeg siger ikke "går amok" er ok, men jeg synes det er overdrevet at sige manden er rolig.
28
33
u/PaladinsFlanders Mar 05 '26
Det var en høring, og alle har ret til at ytre sig! Men fordi man siger nået der er imod oppositionen, så bliver man behandlet på den måde. Dette er fascisme udklædt som demokrati.
→ More replies (2)0
u/Negative_Safe_9753 Mar 05 '26
Nej? Det er normal praksis at folk bliver smidt ud når de afbryder og ikke vil stoppe med at forstyrre. Det har intet at gøre med om man er med eller imod, men at man bryder de regler der er på stedet.
Det gør det selvfølgelig ikke okay at brække armen på manden, men lad nu være med at finde på ting for at skabe mere drama.
Dig og de andre der kommenterer på den måde i den her tråd er uendeligt meget værre end dr's dækning.
→ More replies (8)→ More replies (23)14
u/Apoxie København Mar 05 '26
What? Har du overhovedet set videoer fra det? Det OP skriver er korrekt, DRs udlægning er forkert.
→ More replies (3)
79
u/iAmHidingHere Mar 05 '26
Citerer de ikke Reuters?
→ More replies (21)51
u/enliderlighankat 😼 Mar 06 '26
Hvis man virkelig følger med i, hvad der foregår, og hvilke nyheder vi får i Danmark kan man blive meget trist fornøjet
42
7
6
15
u/ohboymykneeshurt Mar 06 '26
Dækningen i danske medier er virkelig mangelfuld. Har intet set om hvordan Rubio kom til at fortælle at det i virkeligheden er Israels krig og at USA bare følger trop. Også virkeligt lidt om hvor vildt undervurderer Irans modsvar tilsyneladende har været. Der kommer vildt mange iranske droner og missiler igennem luftforsvaret i de omkringliggende lande. Heller ingenting om at det Iranske skib, der blev sænket i det Indiske ocean var et ubevæbnet skib, der deltog i en Indisk øvelse, som Amerikanerne selv skulle have deltaget i.
2
u/Walderon Mar 06 '26
I forhold til det første punkt var det dækket i Information af deres chefredaktør https://www.information.dk/udland/leder/2026/03/israel-trak-usas-nye-forklaring-paa-krigen-ynkelig-vaere-usand?kupon=eyJpYXQiOjE3NzI3NzYzNDAsInN1YiI6IjI1MTk5ODo4Mzc3NjAifQ.Q4uxtiBiy1cFGwFpmVNKKw
1
u/ohboymykneeshurt Mar 06 '26
Posiivt, men Information er desværre ikke lige den avis der når de fleste.
62
u/jullthemull Mar 05 '26
Jeg er godt nok også forarget over den udlægning fra DR!
→ More replies (24)
5
9
u/AttemptMiserable Tyskland Mar 06 '26
En politisk kandidat iklædt militæruniform forstyrrer en senatshøring med slagord. Det er amerikansk brainrot at synes at han er mere troværdig fordi han er tidligere marineinfanterist. Reelt er det meget bekymrende når militærfolk benytter deres autoritet og uniform til at forstyrre elle true demokratiske forsamlinger - det burde enhver kunne forstå.
6
u/Tall_Technician_5008 Mar 06 '26
Nu er krigen jo så netop ikke demokratisk, eftersom kongressen ikke har godkendt den. Det er ligesom hele essensen
2
u/BuilderPuzzled3164 Mar 06 '26
Ja Ih hvor er det dog bare bekymrende når folk bruger deres stemme. Især mod slange stater som Israel.... Vi må forstå at de 'demokratisk valgte' ledere, ved langt bedre end pøbel mennesker som os....
50
u/chamandaman Katja Kaj & Bente Bent Mar 05 '26
Altså er det nyt for jer? De gjorde det jo også mod Alex Pretti der blev henrettet for åben gade ved højlys dag af 9 ICE-Agenter (USAs Gestappo)
1
35
u/Dustninja Mar 05 '26
Jeg har haft samme tanke om DR i et stykke tid nu. Det bliver sværere at tage dem seriøst, hver eneste gang de laver noget som det her...
3
u/Possible-Rent-480 Mar 06 '26
Vi har aldrig kunne stole på DR. MSM er lort. De spreder blot statens propaganda
25
u/Shot-Acanthaceae4212 Mar 05 '26
du er ikke den eneste. har længe undret mig over mærkeligt vinkling hvor halvdelen af historien ikke er med
→ More replies (1)
75
u/Large-Waltz-4537 Mar 05 '26
Ok... det der spin tager kagen. Journalismen er stendød. Statsfinansieret propaganda apparat peaker
31
9
→ More replies (2)1
u/2dark4Xmas Mar 06 '26
Det er bare kold AI slop, gæt hvor mange artikler der er skrevet af ren AI uden noget menneske var i nærheden. AI er røv ligeglad, det skal bare lave artikler.
12
u/Andvari_Nidavellir Danmark Mar 06 '26
DR havde også en “fact checking” af Trump’s State of the Union hvor der blev skrevet, Trump ikke fortslte sandheden da han sagde, han havde sikret USA “13 trillion dollars” gennem hans gode aftaler, fordi det Hvide Hus påstod han havde sikret “”9 trillion dollars.”
Men selv det mindre beløb er jo fantastisk højt. Problemet er bare Det Hvide Hus lyver også, og han har ikke “sikret” nogle penge overhovedet.
3
7
u/Butcherjoni Mar 06 '26 edited Mar 06 '26
Tilbage i start 2000 boede jeg og min familie i Portugal, og vi betale i dyre domme for Dansk TV for at vi kunne følge med i hvad der foregik.
Der var så en udsendelse på Portugisisk TV som viste en række soldater blive henrettet I Irak, og hvis jeg husker korrekt var nogle af dem danske soldater.
De viste måske for meget på portugisisk TV men du fik ihverfald hele billedet om hvad der foregik.
Vi skiftede over til DR for at se hvad der blev vist der, og der blev meldt ud at der ikke var nogle “casualties”.
Min far ringede forargede til DR for at hører hvorfor at de ikke viste de aktuelle tal og informerede om hvad der var sket.
Det ville de ikke kommentere på.
4
u/-Copenhagen Mar 06 '26
Danske soldater henrettet i Afghanistan?
Er du helt sikker på det ikke var noget du drømte?5
u/Butcherjoni Mar 06 '26
Sorry det var Irak ikke Afghanistan.
4
u/-Copenhagen Mar 06 '26
Danske soldater henrettet i
AfghanistanIrak?
Er du helt sikker på det ikke var noget du drømte?→ More replies (4)1
u/Butcherjoni Mar 06 '26
Som nævnt ”mener” jeg der også var danske soldater iblandt dem der blev henrettet, nu er det lidt over 20 år siden, så kan ikke huske om danske soldater var iblandt eller ej.
1
u/-Copenhagen Mar 06 '26
Ja, det har jeg forstået. Det er netop derfor jeg spørger om du er sikker på du ikke drømte det?
1
u/oliver413 Mar 10 '26
Med lidt held kan du tænde nyhederne og høre om Israels mange sejre, samt bagedystens formodede vinder 💪 vi lever i et totalt dystopisk og indoktrineret samfund, men det er jo nærmest i sig selv en ulovlig holdning. En af verdens gladeste lande...go figure.
30
3
u/TheStick1808 Mar 06 '26
Hvis i tjekker mandens IG https://www.instagram.com/brianmcginnisnc/ så bliver det ret tydeligt at se hvilken ''side'' han er på.
Der er videoer af ham uden foran hans hus, hvor han flagrer med et Palæstina flag, der er billeder af hans sengetæppe som er et Palæstina flag og hans kone er palæstinenser og har hus i Gaza.
Så ja, det giver mening han deler hans kone's frustration og hendes syn på situationen.
Det at han protestere og bryder ind under høringen vi ser i videoen, er så vidt jeg kan læse ikke legalt - e.g., California Penal Code 403), particularly if the behavior violates established rules.
Det at han bliver taget væk med ''force'', ser jeg egentlig ikke som et problem.
Der er folk som har et møde bag lukkede døre.
En mand bryder gennem døren, er aggressiv og råbenede.
Manden er i militær uniform - ergo, han kender til våben og hvordan man bruger dem.
Lige nu er det politiske landsskab især i USA på knivsæg - altid kan i princippet ske, folk kan blive skudt og dø. Dem som er for Palæstina og dem som er for Israel er mildt sagt ikke glade for at være i samme stue.
Så en aggressiv mand afbryder et møde, er han i uniform og det ikke til at vide om han har et våben.
Så ordensmagten reagere og vil føre manden væk, han sætter sig imod + han ser rimelig stærk ud. Så der skal flere mennesker til, for at bære ham ud.
Han nægter at forlade lokalet og hænger sig selv fast i døren med sin arm. Dette resultere at det ligner albueleddet hopper ud af sin sokel.
Det er ærligt sådan jeg ser objektivt på det.
Man kan prøve inde i hovedet at vende situationen om, og vurderer om lignende aktion og reaktion vil forekomme.
1
u/Sufficient_Laugh9166 Mar 10 '26
Jeg tillader mig at være enormt irriterende nu; det er lidt en sproglig anomali, at sige "det er sådan jeg ser objektivt på det". At være objektiv betyder jo netop at man betragter noget uden mening, narrativ, fortolkning el.lign. Når det så angår din opfattelse af noget, bliver det subjektivt. Det eliminerer altså hele det objektive element, ligeså snart en objektiv kendsgerning er præget af din (subjektive) forståelse/fortolkning.
Bevares...det er umuligt faktisk at være helt objektiv. Alt betragtes gennem ens personlige filter (hermed kommer narrativ), så en komplet disassociation af det subjektive, i en objektiv formidling, kan umuligt lade sig gøre..godnat.
9
u/zeanox Europe Mar 05 '26
Der er jo ikke noget faktuelt forkert i det de skriver? Eneste der kan undre er at de ikke nævner at han brækkede armen (ved dog heller ikke om det er bekræftet eller om det bare er internet spekulationer)
1
u/oliver413 Mar 10 '26
Altså du kan jo prøve at se videoen og så vurdere, om du synes det er genstand for "internet spekulationer". Du både hører og ser armen brække, i forlængelse af han vender sidelæns fordi han trækkes af tre fuldvoksne mænd, med armen der sidder fast i en dør. Den er helt ærlig ikke svær at regne ud.
1
u/zeanox Europe Mar 10 '26
Jeg benægter det ikke, jeg har bare ikke forholdt mig til det ligesom DR. Ting der ofte ser åbenlyse ud på internettet er det ofte ikke. Der er mange tilfælde, hvor internet eksperter har taget fejl, derfor synes jeg ikke deres tilbageholdenhed er underlig.
Og ja jeg har set videoen.
22
u/AdminJensen Mar 06 '26
r/Denmark’s underminering af danske medier er ved at have nået et ekstremt toxic niveau. Hvis en historie ikke følger ens egen personlige opfattelse, så er danske medier biased og købte af staten.
Det chokerer på ingen måde at troværdigheden til det her site er så lav, som den er.
8
u/mikk0384 Esbjerg Mar 06 '26
Der er bots alle vegne, og hvem der stemmer ting op og ned er usynligt. Når de ændrer på billedet af konsensus på denne måde, så flytter det også holdninger.
Det er en kort tekst i et videoopslag om noget der er sket. Der er ikke plads til megen info,
Hvis manden har modsat sig at blive fjernet og er kommet til skade fordi han selv blev fysisk, så er det hans egen skyld. Selvfølgelig får man ikke lov til at forstyrre regeringen i dens arbejde.
Man kan være uenig i hvad der skulle skæres i teksten for at få plads, men jeg synes ikke at hans tilstand er vigtig information. Når tre betjente er kommet til skade så har han selv ansvaret for at det blev hårdhændet. De kunne godt have skrevet "tre betjente og gerningsmanden blev behandlet for skader", men at de har redigeret som de har er ikke noget der flytter min tillid.
2
u/GigabitGuy Mar 06 '26
Danske medier underminere sig selv, dette er blot et lille bitte eksempel på det - “manden” gik overhovedet ikke “amok” han lod sig bare ikke fjerne frivilligt, da han forstyrrede en høring eller hvad det nu var ved at rejse sig op og sige/råbe at ingen vil dø for Israel . Det tog derefter 4 mand at flytte ham ud af rummet uden at han på noget som helst tidspunkt var aggressiv over for dem eller på anden vis gik “amok”, jeg tror helt ærligt han kunne have gjort betragtelig skade på de betjente hvis han ville.
Om det er kliks eller røvslikker for nogen skal jeg ikke gøre mig klog på, men der er et tandsmørs lag af bias og subjektivitet i al journalistik i det her land, den 4. Statsmagt snorkbobler ved roret og det er på inden måde synd når de gang på gang bliver kaldt ud på det - hvad end ens overbevisning er.
1
u/Mr_Morio Mar 06 '26
Du har lige selv beskrevet at han var 1. vild (rejser sig op og råber, og kæmper fysisk imod når vagterne prøver at fjerne ham) og 2. ustyrlig (nægter at gøre som han bliver bedt om). Det er sgu da definitionen på “amok”?!
1
u/BuilderPuzzled3164 Mar 06 '26
Jamen , det er da slet heller ikke underligt at chefredaktørerne fra nok de 10 største danske mediehuse, er æresmedlemmer i dansk zionistisk venskabsforening.
Hvornår er vi blevet så fucking hjernevaskede herhjemme. Få nu hovedet ud af røven, istedet for at være så tro mod dine overlords
→ More replies (1)1
u/Fickle-Page1254 Mar 07 '26
Det er også påfaldende, hvor hurtigt disse opslag får relativt stor trafik og mange upvotes og positive tilkendegivelser. Vi har set det flere gange nu, og udelukkende når det kommer til DRs dækning af hvad der sker i MAGA land.
Det ville ikke overraske mig en tøddel hvis en stor del af trafikken kommer fra bots og/eller koordineret smædearbejde fra social media aktivister.
Mest af alt giver det ingen mening, hvad er det folk tror de kæmper imod?! Een ting er at kritikken af DR er så slatten og ubegrundet, noget andet er at danskerne lige siden Trumpen blev valgt første gang har været blandt de mest skeptiske befolkninger i verden, og især i de senere år har mistroen til Trump administrationen været enorm. Det virker mest af alt som om man bare importerer virkeligheden af hjernevask og misinformation fra den anden side af Atlanten (som er reel og skræmmende), og gerne vil bilde andre ind at det samme sker herhjemme. Mod åbenlys bedre vidende.
15
Mar 05 '26
De skriver aldrig at han var voldelig. Ihvertfald ikke i det screenshot du har tilføjet. Der står han er sigtet for vold og at tre betjente ifølge Reuters er blevet behandlet, begge udsagn er formentlig korrekte. Så har de tilføjet en video hvor du selv kan se hvad der sker og drage dine egne konklusioner.
Jeg kan simpelthen ikke se din kritik.
3
1
17
u/Negative_Safe_9753 Mar 05 '26
Det er ved at blive trættende at læse folk der er forargede over DR's dækning af medier hver gang de ikke formulerer tingene til at tale præcis til folks følelser.
Hvis man vil have medier der taler til ens følelser så lad sgu da være med at læse DR eller andre medier der forsøger at forholde sig nogenlunde objektivt til ting - gå ind og råb på twitter eller gå ind og se jeres yndlings tiktok'er.
21
u/weeBaaDoo Mar 05 '26
Men de er jo ikke objektive og hele baggrunden for historien er væk. Det bliver bare ligegyldigt og indirekte giver deres gengivelse en forkert gengivelse af hvorfor sagen er gået viralt.
5
u/Negative_Safe_9753 Mar 05 '26
Det kan du jo takke folk for i deres higen efter fordummende kortformats nyheder. :)
Jeg skrev forsørger at forholde sig nogenlunde objektivt - jeg skrev ikke at det hverken er muligt 100% at opnå, eller at det lykkedes, men at deres formål ikke er at tale til pro-palæstina crowdet, eller at løbe med ubekræftede dele af historien.
DR citerer Reuters, Reuters historie havde ikke alle mulige juicy detaljer om hvor meget folk brækkede hans arm intentionelt for at bryde hans ytringsfrihed.
10
u/weeBaaDoo Mar 05 '26
Men historien er jo netop så meget andet end bare noget pro-Palæstina. Hvis det bare var en mand som demonstrerede for Palæstina så var historien ligegyldig. Det er netop det som gør at man bliver så træt af DR til tider.
→ More replies (3)1
u/KrugerFFS Mar 06 '26
du kan være nok så træt af DR, det forbliver alligevel et af verdens bedste nyhedsmedier ift tillid fra befolkningen
1
u/weeBaaDoo Mar 06 '26
Det siger måske mere om danskerne end om kvaliteten af nyheder fra DR.
1
u/KrugerFFS Mar 06 '26
Og danskerne er et af de mest veluddannede folk i verden, jeg tror nu nok vi skal klare os med DR som vores statsmedie. At du bliver træt af dem, synes jeg du skal sende et læserbrev til dem om
10
u/tanrgith Mar 05 '26
Lige et par kommentare på det du skriver
Manden er ikke længere en marineinfantarist.
Ytringsfrihed betyder ikke at du har fri ret til at troppe op til en senathøring og begynde at råbe og skrige midt i høringen uden at nogen må gøre noget ved det
I det billede du har postet skriver DR ikke noget om at manden er voldsom? De skriver hvad han er blevet sigtet for. Det er jo ikke op til DR at bestemme hvad manden bliver sigtet for
2
u/jesuisjens Mar 06 '26
- Du har ret, de skriver ikke at han er voldsom, de skriver at han gik amok. Det er selvfølgelig noget helt andet der annullerer OPs pointe.
12
u/ManeatingANT Danmark Mar 05 '26
Har de ikke ret til at smide ham ud? Han begyndte at råbe og skriger midt i et møde. Han var ikke smidt ud for det Han sagde men for det Han gjorde.
2
u/Gustheanimal Mar 05 '26
De brækkede hans fucking arm efter at han blot brugte sin ytringsfrihed.
Hvad var det nu han gjorde igen der gjorde han fortjente det?
11
2
u/CluasCorp Mar 06 '26
Ren propaganda. Men sådan har det været længe. Det er jo ikke kun DR, det er samtlige af vores medier.
2
u/SevereLengthiness246 Alt er højrefløjens skyld -købing Mar 06 '26
DR har været pro-Trump meget længe. Helt tilbage til valgkampen var der konstant negative historier om Biden men aldrig noget om Trump. Hele Epstein-sagen har også været absolut minimalt dækket. Og så var der deres gentagende forsøg på at smadre forholdet mellem Danmark og Grønland mens Trump pressede på.
Det virker altsammen meget politisk betonet. Hvis man ser på cheferne derinde finder man garanteret mange medlemmer af de pro-amerikanske partier på højrefløjen.
2
u/Kindly_Somewhere1545 Mar 07 '26
Jeg forstår ikke helt, det er som det er indforstået viden at han ikke har gjort noget forkert - hvor kommer det fra?
9
4
u/TipToe2301 Mar 06 '26
Det er en gengivelse af et Ritzau telegram. Ikke en journalistisk analyse.
2
u/0rangeD1n0 Mar 06 '26
Ret skal være ret. Det passer ikke, det du skriver. Sidder og kigger på Ritzau, og der er sagen ikke omtalt. Og det kan man så mene om, hvad man vil.
7
5
u/NonCircularDef Mar 05 '26
Der er en ret tydelig grænse mellem ytringsfrihed og at forstyrre den offentlige orden. At DR vælger at basere deres artikel på de officielle politirapporter fra USA frem for et forarget opslag på sociale medier, viser vel netop, at vi kan stole på, at de laver ordentlig journalistik.
6
u/MickBeast Mar 05 '26
Synes nu der er lidt Reddit brainrot over den her tråd. Hvis man ser hele klippet passer DRs udlægning af tingene jo med hvad der skete. Virker mere som om det er nogle stærke holdninger til Israel som gør at i ser dette som dårlig nyhedsdækning - Hvis manden var Israel supporter ville folk sjovt nok ikke være sure
-1
8
u/MomsBoner Mar 05 '26
Det er klart du ikke stoler på DR, når du ikke engang fatter at de i dette tilfælde blot videreformidler hvad Reuters har skrevet.
Hvis du nu læste hele den tekst vi kan se i dit skærmbillede, så havde du nok slet ikke lavet dette opslag.
Meget kan man klandre DR for, men ikke din egen mangel på at kunne læse en kort tekst.
3
u/Front2battle Mar 05 '26
brækkede han ikke armen fordi han netop overtrådte sin ytringfrihed ved at blive voldelig og hægte sig fast i en dør? alt med måde ikke? Eller skal jeg rammes af downvote bomben nu fordi jeg ikke bare følger med strømmen.
4
u/DanishNinja Danmark Mar 05 '26
Kan du beskrive hvordan han var voldelig? Hvilken vold udøvede han og mod hvem?
1
u/Adventurous-Car-1496 Mar 05 '26
Nej du skal ej! Plus hvad er det, der står ovenfor, som er forkert? Jeg har aldrig set nogen yde større modstand mod anholdelse
-1
u/Front2battle Mar 05 '26
Det var som et vildt dyr. Han har jo selvfølgelig lov til at være der og tale sin sag så længe han ikke forstyrrer. Men det gjorde han jo åbentlyst.
3
u/Floedekage Mar 05 '26
Udtrykket "agurketid" betyder en periode hvor medierne ikke har nogle væsentlige nyheder at bringe.
Findes der et udtryk for når folk ikke har noget væsentligt at brokke sig over, i forhold til hvad medierne bringer?
4
-1
u/GuruX1337 Mar 05 '26
Tror du skal se hele klippet fra start til slut. Der var ikke tale om ytringsfrihed her - han var aggressiv og voldelig. Hører ingen steder henne, at opfører sig sådan.
4
u/Dk9999999999 Mar 05 '26
Jeg har set klip der er meget længere end DR's og kan slet ikke genkende din udlægning. Så måske du skulle finde disse klip?
→ More replies (1)9
u/Bukakkelb0rdet Pøller Mar 05 '26
Han afbrød vil det igangværende møde? Hvis man gør det i folketinget bliver man også smidt ud.
1
u/DanishNinja Danmark Mar 05 '26
Men er man så også voldelig?
1
u/LazyJones1 Fremtiden Mar 06 '26
Det kan man faktisk godt kaldes, hvis man ihærdigt modsætter sig at blive ført væk.
Men omvendt synes jeg også, det var med unødig voldsomhed, at han blev ført væk.
No winners, everyone loses. Go home.
4
u/oRsoLitide Mar 05 '26
Bare fordi man stritter imod gør det jo ikke en voldelig og aggressiv
4
u/Nearby_Alternative96 Mar 05 '26
Jo, bliver man smidt ud af et møde man ikke havde lov til at afbryde og direkte kæmper imod de folk som skal få dig ud, vil du altid blive opfattet som værende aggressiv.
-1
u/Kenni1975 Mar 05 '26
DR har jo været et styret medie i mange år efterhånden. Dem kan man slet ikke stole på!
Vildt hvor hurtigt de griber ind da han åbner munden og sindssygt at salen sidder og nægter at vende sig
10
7
u/pristineanvil Mar 05 '26
DR har jo været et styret medie i mange år efterhånden. Dem kan man slet ikke stole på
Hvorfor sætter du dig ikke ind i hvordan DR er struktureret?
Det er så dum og uinformeret holdning at have. 10 min research og så ville du vide det ikke forholder sig sådan. 🙄
→ More replies (2)3
1
1
u/brugernavn94 Mar 06 '26
Tak for det her opslag. Det er så håbløst at “følge med” via danske medier…
1
u/BlueCyberByte Danmark Mar 06 '26
Man skal virkelig passe på med hvilke ord man bruger i dag.
Jeg så at andre har nævnt den kæmpe forskel der er mellem "Israels angreb på Palæstina" eller Israels angreb mod Palæstina". Jeg kan ikke selv selv forskellen, men hvis man skriver "på" så holder man med Israel og hvis man skriver "mod" så holder man med Palæstina- sådan blev det lagt ud, men den forskel kan jeg ikke selv se.
1
1
u/not_ifl Mar 06 '26
der bruger sin ytringsfrihed
Nu er det ikke NØDVÆNDIGVIS "ytringsfrihed" at måtte afbryde et møde og tage ordet. Ytringsfrihed betyder ikke at du bare må vade ind alle steder og begynde at råbe. Selv i folkeskolen bliver eleverne ofte pålagt at tie stille, da det ikke går at lade 24 unger råbe og skrige i munden på hindanden i ytringsfrihedens navn.
Tid og sted. Du vil også blive bedt om at forlade restauranten hvis du stiller dig op og begynder at råbe. Han befinder sig til et møde i en regeringsbygning. Ikke på offentlig gade.
Det betyder ikke at jeg er uenig med hans budskab. Jeg kunne da også ønske mig, at de havde et system derovre, der kunne rumme hans protest: Altså at de rent faktisk lod ham tale til mødet.
Og ja, jeg kunne også ønske at de vagter ikke var så voldsomme, og at hans knogler ikke blev brækket.
Men min hykleri radar slår altså bare lidt ud, når man netop i en debat om vinkling selv er ekstrem selektiv med hvilken beskrivelse man kommer med. Og især bemærkelsesværdigt at man vælger at holde 3000% kæft med at han forstyrrede et møde i en regeringsbygning hvor han ikke havde ordet. Så er man jo selv interesseret i en bestemt vinkel, og så ved jeg ikke hvor legitim ens brok over at andre har en anden vinkel er.
Du er jo ikke imod vinkling som sådan. Du er bare sur over at nogen vinkler anderledes end du selv gør.
1
u/Famous_Interest_8041 Mar 06 '26
“Det står pludselig meget tydeligt for mig, at vi ikke engang kan stole på DR til at levere sandfærdige nyheder længere.”
DR er et statsmedie, så det har aldrig været til at stole på. Ingen medier er objektive, men mange har en, i mine øjne, fejl-formodning om at DR bestræber sig på at være det
1
1
1
u/Fierydog Mar 06 '26
Journalistik herhjemme har længe været copy paste af amerikanske nyheder og artikler som bare er blevet oversat til dansk.
1
1
u/Expert_Blueberry9691 Mar 06 '26
Ingen kommentar ang. klippet eller DR(jeg har ikke set klippet og jeg bruger ikke DR). Men angående nyheder, så kan jeg anbefale https://ground.news - de er ret neutrale og angiver hvilken bias nyhedsmediet og artiklen har.
1
u/Present-Pattern-7970 Mar 06 '26
Der er jo gået inflation i brugen af tillægsord som "amok " jeg mener ikke dr er de værste . Sådanne ord mister jo også meget af sin betyder ved hyppige brug .
Ud fra artiklen får jeg ikke indtryk af at det var veteranen der var agrassor.
1
u/PrestigiousAbility19 Mar 06 '26
https://youtu.be/v8BJ-q9Ypwc?is=RLyuFJsUbUMf7BG6
Det omhandler krigen I Iran og generelt viden o. Hvorfor.
1
u/Wise_Sock7148 Mar 06 '26
The US is definitely in war mode. With each and every passing day, I am more concerned about where things are in the world. Ironically, these war campaigns may extend for years because of ever exhausted supplies of ammunition, missiles and drones, etc. In addition to loss of human life and hardship for others, what a massive resource drain. Would there ever be a person in the world that could bridge the madness and get everybody back on a path for peace to truly better the human condition?
1
1
u/Severe_Ad_8621 Mar 06 '26
Der er statskanalen, den er vel lige så corrupt som alle de andre stats kanaler. CCP har dem, Trump racgiet har dem og nu tydligvis også Danmark. Dog kan det være ren dovenskab på DR, de har fået historien lige fra en trump kanal og ikke checket nogetsomhelst før de sender den videre. Det er jo sket før, må mand nok sige.
1
1
u/KemiskeKetty Mar 06 '26
Jeg blev så glad da jeg så den video i formiddags. Tænk at han kunne stå næsten roligt mens en flok halede og sled for at flytte ham! Den ro giver håb for fremtiden, så jeg var glad for at hoppe på clickbaiten!
1
u/gamblerofrocks Mar 06 '26
Okay lettere overrasket, og yderst skuffet, over DR's udlægning, som framer manden, og ikke fjernelsen af ham, som voldelig. Han gør "kun" modstand, men får brækket sin arm. Og det vildeste er i virkeligheden at senatoren Tim Sheehy tilslutter sig den voldsomme fjernelse. Jeg synes næsten at hovedhistorien er senatoren - et billede på den desperation og indædte vrede der muligvis er hos Amerikanske politikere, der modtager penge og støtte ved at støtte Israel.
1
u/Abject_Work_8366 Mar 07 '26
Det er sgu ikke første gang at de maler et forvrænget billedet. Beskriver ham som værende den aggressive når det var ham som fik brækket en arm, og de andre som prøvede at få ham ud. Det undlod man så at sige
1
u/Dazzling_Papaya_875 Mar 07 '26
Marinsoldaten er jo drengen i eventyret om “Kejserens nye klæder”, der råber det alle andre kan se og høre, men ikke tør udtrykke
1
1
1
u/Muslcmaestro Mar 08 '26
Han var overhovedet ikke voldsom eller går amok! Så tydeligt manden var dybt rørt af situationen og ikke kunne holde sin kæft mere! Gid der var flere som ham🔥🔥🔥💪🏽
1
1
1
u/hen-rex Mar 08 '26 edited Mar 08 '26
DR er faktisk meget præcise i sin udlægning. Det er ret tydeligt, at han faktisk går amok, modsætter sig at forlade bygningen frivilligt, og i det hele taget modsætter sig anholdelse. Man kan se den uredigerede video her: https://www.nytimes.com/video/us/100000010755770/us-marine-protest-iran-senate.html
Denne her Reddit-tråd er godt nok meget langt fra virkeligheden. Han forstyrrede en Senatshøring og forlod den ikke frivilligt. I Danmark kommer man til sammenligning i fængsel op til 2 år for at forstyrre en samling i Folketinget. Man er ansvarlig for sine handlinger, og havde han brækket sin hånd/arm, hvis han havde forladt høringen frivilligt? Nej. Jeg har stor sympati for hans synspunkter og protest, men han fik vist ikke noget ud af den. Ændrede det udfaldet af Senatets høring? Nej. Der er vist mere effektive måder at protestere på, end den måde han valgte.
1
u/Level_Tea Mar 08 '26
Jeg studsede også over den. Det er på alle mulige måder en vanvittig vinkling
I dag så jeg så en vinkling af en anden historie i dansk kontekst. Også decideret usaglig.
Der er noget galt
1
u/Odd_Drummer1819 Mar 08 '26
Han var helt rolig og hans arm knækkede højlydt se klippet - Han kom til skade og bevarede fuldstændig roen..
1
u/irtiq7 Mar 08 '26
I do remember when the Maccabi football fans took down a Palestine flag and attacked a couple of Muslims, DR incorrectly kept stating that it was the Muslims football fans who chased and attacked a Muslim citing antisemitisme. Even after prøven wrong, DR never apologized for their incorrect reporting. I will not take DR seriously.
1
1
u/Honest-Ad-8522 Mar 10 '26
Øh nej selfølgelig kan du ikke stole på stattens kanaler, som du ovenikøbet SKAL betale til over skatten, i verdens “mindst” korrupte land 🤡
-4
u/Thialaz Mar 05 '26
Forventer du virkelig at DR ikke vil sutte israels pik rent af?
Det er utroligt hvor meget alle prøver at forsvare dem hele tiden
8
2
u/jordtand Kalundborg er bare wannabe Jylland Mar 05 '26
De danske nyheder får det meste af deres internationale og alt deres amerikanske info fra Reuters som er godt i tasken for millionærklassen og Israel.
→ More replies (2)
1
1
u/BuilderPuzzled3164 Mar 06 '26
Bjarne Corydon news er jo bare blevet til endnu et vestligt propaganda apparat, og har været det i mange år...... Men danskerne (mennesker generelt) har meget svært ved at indse og acceptere at vi er blevet holdt for nar, løjet for, og manipuleret i mange mange mange år.....
1
1
Mar 06 '26
[removed] — view removed comment
1
u/Denmark-ModTeam Mar 16 '26
Indholdet er fjernet da det bryder med reddit content policy om indhold der opfordrer, forherliger og/eller opildner vold:
Content is prohibited if it
Encourages or incites violence
Do not post content that encourages, glorifies, incites, or calls for violence or physical harm against an individual or a group of people
Fra vores regler:
Moderatorerne forbeholder sig retten til at moderere indhold, der overtræder eller ved opfordring, tilskyndelse eller råd og dåd medvirker til overtrædelse af reglerne for /r/Denmark, Reddits regler, Reddiquetten eller almindelig dansk lovgivning.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
1
1
u/Fremtidsgorilla Mar 06 '26
Jeg har selv skrevet en klage til DR i forbindelse med ham gutten, der blev likvideret på åben gade af ICE i Minnesota. DR skrev noget i retningen af, at manden bar våben, og at ICE fik stoppet hans aggressioner. Jeg var mildest talt i chok.
De svarede tilbage, at de altid gengiver offentlige myndigheders dækning af nyheder først, og derefter kommer med korrektioner, hvis det påkræves. Det er jo for sindssygt at arbejde sådan. Bare velvilligt læne sig ind i propaganda helt ukritisk. Det er helt skudt af.
1
1
u/Kaffetypen Mar 06 '26
Var det ikke fordi ham Bjarne Corydon har noget zionistisk lobby på et af DRs hovedkontor??
Nok derfor.
0
u/Ecstatic-Engineer-23 Mar 05 '26
Hvem vil ikke ofre livet for at være Bibi's gokkesok til hans 30 år gamle våde drøm om at neutralisere Iran?
Fordi en sok går ud på sjov, hver eneste nat...
-7
u/Noerdk Mar 05 '26
Hvad er det du mener er galt med DR's dækning?
Det er da ret tydeligt at han er aggressiv...
0
u/OnToiletRedditor Anti-demokratisk kommunist Mar 05 '26
DR virker på det seneste til at have været på overarbejde, sammen med andre medier, for at skabe samtykke i befolkningen til militær oprustning…
1
-2
u/Dk9999999999 Mar 05 '26
Jeg kan ikke crossposte og heller ikke editere mit opslag, men til dem der synes manden er voldsom, prøv at se det fulde klip på r/WallStreetDad så tror jeg I skifter mening!
5
Mar 05 '26
Du kan vel linke til DR, so: du kritiserer? Det er simpelthen ikke ok, at du bare smider et print.
0
309
u/sansez Mar 06 '26
Skør tråd. Til dem der forsvarer DR: Brødteksten er helt fint, ja, og baseret på Reuters.
Titlen “Mand går amok under senatshøring: …” er ikke. Så OP har jo ret. Det er en unødvendigt subjektiv og negativt ladet formulering, der agerer som clickbait. Jeg ville nok ikke definere hans opførsel på den måde (min holdning). Andre ville (deres holdning; se tråden). Derfor subjektiv.
Man kunne som journalist vælge at skrive noget objektivt og faktuelt korrekt i stedet, f.eks. “Tidligere marinesoldat afbryder senathøring: …”