Stimmt, könnten auch Mitglieder von CDU, AfD, FDP, SPD, Grüne usw. gewesen sein. Die Mitglieder der Linken, die ich kenne, stehen gegen gleichermaßen gegen Antisemitismus und Islamismus.

Wer weiß das schon… würdest du deine Hand dafür ins Feuer legen?

Ja, das war ekelhaft. Aber waren das Abgeordnete der Linken oder auch nur Mitglieder? Sicher nicht.

Bei der Überschrift dachte ich zuerst, dass es dem guten James an den Kragen geht.

und Firmen wollen, dass wir zufrieden sind.

Falsch! Firmen wollen, dass sie selbst zufrieden sind - und das sind sie, wenn sie Geld haben. Viel Geld. Der Kunde ist dabei nur Mittel zum Zweck.

Endlich Frieden. Ich bin so erleichtert.

Das unsere wirtschaft nicht steigt, liegt doch mitunter daran das wir nur von substanz leben. Wir haben veränderungen in der mobilität ignoriert und zusätzlich beispielsweise PV komplett unnötig zerschossen.

Und wieder zu dumm auf den konkreten Beitrag zu antworten. Sind dir deine alten Beiträge so peinlich, dass du lieber hier auf toplevel Kommentare zumüllst?

Diesmal beginne ich beim letzten Satz: Du kürzt meinen Kommentar warum dein Sarkasmus schmeckt, nämlich weil er deine eigene Argumentation vom "verbalen Abrüsten" demaskiert. Niemand mit deinem Ton ist an Diskussion interessiert.

Auch Gewaltverbrechen mit sexuellem Bezug sind nicht besonders auffällig und eher im Rückgang. Kriminalität im Kontext von Zuwanderung verhält sich genau so wie man es erwarten würde. 1990 waren 20% der Straftaten in dem Bereich von Ausländern, jetzt sind es 40%. Und die Zahl der Ausländer hat sich seit dem auch ziemlich genau verdoppelt - während die Zahl der absoluten Straftaten in den Keller gefallen ist. Heißt die 40% heute sind noch dazu weniger als die 20% damals. Über die Baseballschläger Jahre - den Höchststand der Gewaltdelikte der BRD - wo Rechtsradikale in den frühen 90ern Ausländer gejagt haben gehen wir mal einfach nicht ein. Die Zeit ist übrigens Ursache für die links gerichteten NGOs, denn Bürger haben sich gegen die Hetzjagden von den Neonazis damals zusammengeschlossen.

Auf den Rest gehe ich nicht ein. Du hast keine Zahlen die irgendetwas von deinen Behauptungen decken. Du stachelst nur an, du spaltest, du bist ein Troll aus dem Bilderbuch. Du verdrehst deine eigenen Worte und die der anderen. Du versucht mir Worte in den Mund zu legen bei denen ich wörtlich das Gegenteil hier im Thread schon gesagt habe. Du bist eine Schande für alle Deutschen, für alle Rechten oder welcher Gruppe auch immer du dich selbst anbiedern willst - schließlich hast du ja die Deutungshoheit wer "echte Rechte" sind und es wäre ja ein Majestätsverbrechen wenn da jemand nicht deiner Meinung ist.

Gute Nacht, mein kleiner Spalter.

Okay, das hört sich anstrengend an. Ich verstehe, dass ich vielleicht sehr idealistisch, über Feedback von Kunden denke. Allerdings gibt es auch Unternehmen (z.B. Obsidian und FairMail, die ich persönlich nutze), bei denen wirklich konstruktives Feedback ankommt und umgesetzt wird.

Mit einer Abstimmung von Unternehmen würde ich mir erhoffen, dass Firmen und Kunden enger zusammenarbeiten und es sich mehr zu einem Miteinander, als einem Gegeneinander entwickelt. Wenn Kunden z.B. darüber abstimmen können, in welchem Bereich ein Unternehmen mehr Investitionen tätigen soll, hat das ja einen positiven Effekt für beide Seiten. Investition werden so oder so getätigt, dann am besten gleich dort, wo es den Kunden am meisten Gutes Tut.

Kunden, die bereit sind für guten Service zu zahlen, sind wohl auch am ehesten die, die sich konstruktiv beteiligen würden. Man könnte nur Kunden abstimmen lassen, die ein Abo haben und sich damit auch eine Stimme verdienen, weil sie so gesehen in das Unternehmen investieren.

Ich denke, solche Kleinigkeiten würden zu mehr Harmonie führen. Vor allem, wenn Kunden merken, dass ihnen wirklich zugehört wird. Es ist aber nur eine Theorie, wie ich mir vorstelle, dass ich es in meinem Unternehmen versuchen würde umzusetzen.

Niemand hat behauptet, dass Vergesellschaftung Wohnraum schafft.

Das ist eine hohle Phrase.

Genau wie, dass dann keiner mehr baut ...

Natürlich muss gebaut werden.

Machen die landeseigenen Wohnungsbauunternehmen auch viel.

Mehr bauen geht parallel.

https://www.youtube.com/shorts/3jGIEXAYD4w

Ansonsten ist deine Antwort nur naive unterkomplexe Marktlogik.

Grundbedürfnisse dürfen nicht dem verantwortungslosen Markt überlassen werden.

Wohnen ist ein besonderes Gut.

Das Angebot kann nicht schnell ausgeweitet werden und die Nachfrage ist unelastisch. Das führt zu Wucher. Man kann nicht so schnell und viel bauen.

Große Unternehmen missbrauchen ihre Marktmacht und Mieter zahlen für Aktionäre.

Die haben nicht das Interesse die Probleme der Menschen zu lösen, sondern Rendite auf unsere Kosten zu generieren. Bezahlbare Wohnungen sind nicht deren Ziel.

Vergesellschaftung senkt Mieten und verteilt Wohnraum besser als der Markt.

Außerdem schafft die Vergesellschaftung Einnahmen und Bonität für zukünftige Investitionen.

https://archive.ph/38hbf

https://archive.ph/JJ4yK

https://archive.ph/VQOzG

https://archive.ph/WV0AW

https://www.youtube.com/watch?v=JrFpt-1vtlI

https://www.youtube.com/watch?v=YiNVeBHn0Kw

https://www.youtube.com/watch?v=IEtUyD8BSjQ

https://www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-politikum/audio-vergesellschaftung-geht-verbrenner-ausbremsen-100.html

„Und wieder fängst du direkt mit einem Strohmann an. Der Kritikpunkt war dass du bei Ärzten und Pflegern von Asylbetrug gesprochen hast. Und bei denen unterstelle ich einfach mal ist das ein eher theoretisches Problem.“

Nein, ich habe nicht konkret bei Ärzten und Pflegern von Asylbetrug gesprochen, sondern im generellen. Zu Ärzten und Pflegern war mein Kommentar dass jene legal mit Visum einreisen können. Sind sie mit nicht mehr gültigen Asylbewilligungen oder gar illegal eingereist, gilt das gleiche Recht wie für jeden anderen auch. Und wenn das nicht umgesetzt wird, spaltet eben dies, nicht jedoch die Forderung nach der Umsetzung geltenden Rechtes.
Das darfst du anders sehen.

„Dass du meine Meinung als nichtig ansiehst, dass "Asylbetrug" rufen bei Ärzten und Pflegern spaltet, dann sagt das nach all der Diskussion wieder viel über dich.“

Hat ja niemand gemacht, Strohmann.

"Der nächste Absatz" - es wäre geil wenn du es schaffen würdest auf die konkrete Nachricht zu antworten und nicht generisch als top comment auf den Post... Aber nur kurz: Du tust es wieder. Deine Meinung ist was zählt. Auch wenn es um Fakten geht.“

Wenn deine gesamte Argumentationsführung auf einer verzweifelten unaufrichtigen Unterstellung aufbauen, genügt eben doch eine generische Headline. Wenn du dir da mehr Mühe von mir wünscht, würde ich empfehlen nicht einfach nur versuchen, meine Aussagen zu verdrehen, denn das ist keine Mühe wert.

„Zu den Mehrheiten: Und jetzt schau mal auf was du ursprünglich geantwortet hast, da steht wörtlich von mir bösem Spalter "Keiner spricht dagegen dass Straftäter nach abgesessener Strafe abgeschoben werden.". Und ja, klar ist es logisch dass du alles ignorierst was gegen dich spricht. Hoffentlich lernst du daraus und pisst nicht nochmal jemandem komplett grundlos spalterisch ans Bein.“

Was hat das mit irgendetwas zu tun? Möchtest du Applaus dafür, dass du keine Straftäter Auf Steuergeld in die deutsche Gesellschaft nach kurzer Haft entlassen möchtest?
Ich ignoriere substanzlose Unterstellungen, ja, nicht Kritik im generellen.

„"Wessen Geistes Kind"? Was? Du zitierst nichts, du paraphrasierst und zwar so abgewandelt, dass kein Mensch deinem Kontext folgen kann.“

Okay, ich nagle dich mal nicht drauf fest, geschenkt - ist ja nicht so, als hättest du ansonsten einen Punkt.

„"Wie gesagt setze ich mich für verbales abrüsten ein, dafür wäre allerdings die Anerkennung einer legitimen Gegenmeinung Grundsatz - das war und ist nicht zu erkennen, daher die rhetorische Schärfe." - nochmal - ich habe lange vor deinem reingrätschen geschrieben, dass keiner sich gegen Abschieben von Straftätern ausspricht. Aber du hast dich an irgendwas anderem gestoßen, vermutlich war meine Meinung nicht radikal genug dazu. Du wolltest nur "Asylbetrug" ins Rennen bringen und dass dieser Asylbetrug der Grund für die Spaltung Deutschlands wäre. Nichts daran ist "verbales abrüsten". Du bist in eine friedliche Diskussion geplatzt und hast auf den Tisch gekackt.“

Wow. Thema verfehlt, das abschieben von kriminellen ist eben nicht die einzig legitime Gegenmeinung, du tust so, als wäre das ausreichendes Entgegenkommen und wer damit nicht zufrieden ist, ist radikal. Wild - bestätigt aber sehr gut, was ich meinte.

„Die 70k sind ein Zeichen für die Zeitenwende. Du willst es hier schon wieder so hindrehen als wären es 2025 mal 70k ausreise, aber 2026 wären "ein vielfaches" an Einreisen zu erwarten. Das ist nicht der Fall. Von GEAS über Grenzkontrollen hin zu schnellerer Asylabwicklung und Rückreiseanreizen wurden hunderte Dinge von SPD, Grünen, FDP und CDU geschaffen oder erhalten, die dafür sorgen, dass die Zahlen rückläufig sind. All das ignorierst du um weiter zu spalten und meine "Wahrnehmung" als Falsch einzuordnen. JA, wir kommen aus Zeiten wo es komplett aus dem Ruder gelaufen ist. Aber die Zeit ist vorbei.“

Dennoch verbleiben Hunderttausende illegale und Millionen, deren Status logischerweise ebenfalls auf Zeit ist.
Wer 70K nicht geil findet, spaltet also deiner Meinung nach. Da darf sich jetzt jeder seinen Teil zu denken. Deine Meinung oder man ist radikal, vermute ich mal?

„Sogar die PKS stützt das mittlerweile. Sexualdelikte werden von Pronographischen Schriften und dem neuen Gesetzesbestand der Belästigung dominiert. Vergewaltigungen sind weitestgehend konstant in den letzten Jahrzehnten, trotz #metoo und der ganzen neuen Publicity. Mord und Totschlag, wenn auch nach Corona minimal angestiegen, sind auf dem Level von 2011 und damit niedriger als jemals in der Geschichte der BRD. Viele davon waren 2016-19 höher. Jetzt aber nicht mehr.“

Es geht ja auch mehr um Gewaltverbrechen mit sexuellen Bezug. Magst du da mal im Oberbegriff „Kriminalität im Kontext von Zuwanderung“ in der PKS nachschlagen? Oder lieber weiter selektive Statistiken, die dir in die Agenda passen aufzählen? Ist mir ja einerlei, ändert weder was an dem Umstand oder anderen (korrekten) allgemeinen Wahrnehmung.

„Es gibt einfach hunderte Zahlen die Zeigen, dass wir aus einer schweren Zeit kommen. Aber irgendwann muss man auch den Kopf aus dem Sand ziehen, und feststellen, ey, so scheiße ist es gar nicht mehr. Mit der aktuellen Medienlandschaft und den Gräben und Bubbles ist das natürlich extrem schwer. Aber deswegen ist es ja wichtig, dass wir uns, wenn die Zahlen da sind, nicht vor ihnen verschließen. Die Medien verdienen nun mal mit Sensationalismus mehr.“

Es gibt hunderte Zahlen, die zeigen, dass wir in harte Zeiten gehen. Und viele verwechseln humanitäre und moralische Hilfe mit dem systematischen Import an günstiger Arbeitskraft, die durch Konkurrenz Löhne dumpen und AN-Rechte abbauen soll, um mehr Gewinne einfahren zu können. Das ist generell okay, sich derart täuschen zu lassen, spricht für ein gutes Herz und eine reine Seele.
Dabei aber vehement selektive Fakten anzuwenden und alles andere zu ignorieren, damit die eigene Wahrnehmung und dsd Selbstverständnis nicht hinterfragen zu müssen, ist weniger okay.

„Danke für deinen Sarkasmus zum Abschied. Der schmeckt besonders“

Na dann, wohl bekommt‘s.

Stimme ich zu. Wir sind alle gleich faul und dumm. Man vergisst das nur gern, wenn man zu lange damit durchkommt.

nein, ich denke wir haben social media einfach zu lang laufen lassen und Investitionen in Bildung usw. einfach falsch gesteuert und die Art wie wir wissen vermitteln kaum verändert und sollten daher sowieso nicht die Schülerschaft verantwortlich machen, die Generation 50+ sagt ja gern die Jungen seien dümmer, fauler usw., das sehe ich anders

Das war abzusehen. Das vierte Reich bleibt aus und es kommen lauter gekünstelte Aufreger.

War Klöckner nicht auch schon ne absolute Skandalbesetzung weil sie nicht den gesamten Pride Month die Regenbogenflagge hissen wollte?

Und "Politiker am Handy" - hatten wir da nicht auch schon Candy Crush Star Bodo Ramelow?

Ist halt immer gerade das Gusto der linken Journalistenbubble - nicht mehr

Ich versteh nicht, warum Du den Zusatz machst. Sagst Du damit was anderes als ich?

da gehe ich gern mit, allerdings würde ich auch so die Schüler als solche aus der Schusslinie nehmen - nicht nur diejenigen mit Migrationshintergrund

Wenn du mit deinem "alle" CxU und SPD meinst, stimme ich zu

Tja Populismus ist auch Jahrelang Scheiße zu bauen und der Oposition dann in die Schuhe zu schieben.

Und da sind bisher alle dabei gewesen.

Und wieder fängst du direkt mit einem Strohmann an. Der Kritikpunkt war dass du bei Ärzten und Pflegern von Asylbetrug gesprochen hast. Und bei denen unterstelle ich einfach mal ist das ein eher theoretisches Problem.

Dass du meine Meinung als nichtig ansiehst, dass "Asylbetrug" rufen bei Ärzten und Pflegern spaltet, dann sagt das nach all der Diskussion wieder viel über dich.

"Der nächste Absatz" - es wäre geil wenn du es schaffen würdest auf die konkrete Nachricht zu antworten und nicht generisch als top comment auf den Post... Aber nur kurz: Du tust es wieder. Deine Meinung ist was zählt. Auch wenn es um Fakten geht.

Zu den Mehrheiten: Und jetzt schau mal auf was du ursprünglich geantwortet hast, da steht wörtlich von mir bösem Spalter "Keiner spricht dagegen dass Straftäter nach abgesessener Strafe abgeschoben werden.". Und ja, klar ist es logisch dass du alles ignorierst was gegen dich spricht. Hoffentlich lernst du daraus und pisst nicht nochmal jemandem komplett grundlos spalterisch ans Bein.

"Wessen Geistes Kind"? Was? Du zitierst nichts, du paraphrasierst und zwar so abgewandelt, dass kein Mensch deinem Kontext folgen kann.

"Wie gesagt setze ich mich für verbales abrüsten ein, dafür wäre allerdings die Anerkennung einer legitimen Gegenmeinung Grundsatz - das war und ist nicht zu erkennen, daher die rhetorische Schärfe." - nochmal - ich habe lange vor deinem reingrätschen geschrieben, dass keiner sich gegen Abschieben von Straftätern ausspricht. Aber du hast dich an irgendwas anderem gestoßen, vermutlich war meine Meinung nicht radikal genug dazu. Du wolltest nur "Asylbetrug" ins Rennen bringen und dass dieser Asylbetrug der Grund für die Spaltung Deutschlands wäre. Nichts daran ist "verbales abrüsten". Du bist in eine friedliche Diskussion geplatzt und hast auf den Tisch gekackt.

Die 70k sind ein Zeichen für die Zeitenwende. Du willst es hier schon wieder so hindrehen als wären es 2025 mal 70k ausreise, aber 2026 wären "ein vielfaches" an Einreisen zu erwarten. Das ist nicht der Fall. Von GEAS über Grenzkontrollen hin zu schnellerer Asylabwicklung und Rückreiseanreizen wurden hunderte Dinge von SPD, Grünen, FDP und CDU geschaffen oder erhalten, die dafür sorgen, dass die Zahlen rückläufig sind. All das ignorierst du um weiter zu spalten und meine "Wahrnehmung" als Falsch einzuordnen. JA, wir kommen aus Zeiten wo es komplett aus dem Ruder gelaufen ist. Aber die Zeit ist vorbei.

Sogar die PKS stützt das mittlerweile. Sexualdelikte werden von Pronographischen Schriften und dem neuen Gesetzesbestand der Belästigung dominiert. Vergewaltigungen sind weitestgehend konstant in den letzten Jahrzehnten, trotz #metoo und der ganzen neuen Publicity. Mord und Totschlag, wenn auch nach Corona minimal angestiegen, sind auf dem Level von 2011 und damit niedriger als jemals in der Geschichte der BRD. Viele davon waren 2016-19 höher. Jetzt aber nicht mehr.

Es gibt einfach hunderte Zahlen die Zeigen, dass wir aus einer schweren Zeit kommen. Aber irgendwann muss man auch den Kopf aus dem Sand ziehen, und feststellen, ey, so scheiße ist es gar nicht mehr. Mit der aktuellen Medienlandschaft und den Gräben und Bubbles ist das natürlich extrem schwer. Aber deswegen ist es ja wichtig, dass wir uns, wenn die Zahlen da sind, nicht vor ihnen verschließen. Die Medien verdienen nun mal mit Sensationalismus mehr.

Danke für deinen Sarkasmus zum Abschied. Der schmeckt besonders gut zu deinem "verbalen abrüsten"...

Nein. Es zeit wie bescheuert das Vorhaben ist. Wenn man für das gleiche Geld Wohnungen bauen würde, und diese günstig vermietet, steigt das Angebot. Alle Wohnungen würden günstiger werden.

Dann erkläre deinen Beitrag mal, ixh habe ihn offensichtlich falsch interpretiert. Warum ist das eine gute Antwort auf welche Hetz-Posts?

Asylbetrug findet also nicht statt? Es ist egal, um wen es geht, ob Ärzte und Pfleger oder Arbeitslose - an geltendes Recht hat sich jeder zu halten. Die bloße Erwähnung dessen spaltet nichts - das Relativieren solcher Umstände allerdings in der Tat.

Der nächste Absatz deines Kommentars ist ein „no, you!“ und wird dementsprechend von mir kommentiert; gar nicht.

Noch keine Mehrheiten für rigorose remigration - da bin ich auf dich eingegangen - Mehrheiten für keine weitere Zuwanderung und Abschiebung von Verbrechen und Betrügern gibt es in der Tat - also kein zurück-rudern - so weit, so nervig.
Infolge dessen ignoriere ich alles was auf diesen verzweifelten Versuch mir eine Aussage zu unterstellen, die ich nicht getätigt habe, abzielt. Logisch, gell?

Es geht hier auch nicht um Widerspruch sondern die ständigen Unterstellungen und Angriffe gegen die Person, wenn man sich klar gegen das größte gesellschaftliche Experiment der moderne ausspricht.
Wessen Geistes Kind ich bin wolltest du mir doch unlängst mitteilen? Ich bin gespannt.

Wie gesagt setze ich mich für verbales abrüsten ein, dafür wäre allerdings die Anerkennung einer legitimen Gegenmeinung Grundsatz - das war und ist nicht zu erkennen, daher die rhetorische Schärfe.
Weshalb das spalterisch ist, darfst du mir gerne erklären - angefeindet wird das ständige Double down, nicht das establishment an sich. Das kann man ändern, siehe meine vorherige Empfehlung zum Beispiel.

Die 70k habe ich bisher ignoriert weil du diesen Tropfen auf dem heißen Stein als einen Erfolg verkaufen magst - ich sehe das eher als ein Argument gegen deine Wahrnehmung, wenn in jedem einzelnen Jahr mehr, in manchen Jahren ein Vielfaches davon einreisen. So unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein.

Ich weiß, dass ich denken kann, was ich will. Wer hat das in Frage gestellt? Mit implementierten denkverboten meine ich die Abstrafung von Meinungen, die nicht dem politischen Kurs entsprechen mit Vergleichen zur NS zeit und allen möglichen „ismen“, wenn das medial präsentiert wird. Aber das verliert nun endlich nach vielen Jahren immer mehr seinen Effekt. Leider wohl zu spät.

Entschuldige das unhöfliche herein platzen - es stand und steht dir jederzeit frei mich ungehobelten Störenfried zu ignorieren und einer gesitteteren Debatte beizuwohnen.

Das ist auch nicht das Ziel der Maßnahme 😂

Diese Kritik ist immer völlig daneben.

Ist das dann nicht ein Argument ihnen nur 3 zu zahlen weils egal ist?

Keine einzige Wohnung wird neugebaut, super Konzept.