r/Omatalous • u/tonimerkki • 9h ago
Henkilökohtainen talous Isompi tuntipalkka vähemmällä työllä?
Alkuun keskeiset huomiot:
- Veroprosenttien lähteenä käytetty Veronmaksajien taulukkoa 2026 veroprosenteista, joka perustuu keskimääräisiin veroprosentteihin ilman vähennyksiä ja verotuksen erikoistapauksia: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/palkansaajan-veroprosentit/#094241ab
- Laskelma tehty ensin käsin Excelissä, lopulta varmistettu ja nätitetty ymmärrettävään muotoon Geminin avulla
- Työtunnit on laskettu 157,5h/kk mukaan ja huomioimatta lomia -> vuosittaiset laskelmassa käytetyt työtunnit 1890h (100 %) ja 1512h (80 %)
- Ylläoleva ei tosin huomioi tyypillisesti palkatonta 30min ruokataukoa, joka käytännössä kuitenkin sisältyy työaikaan (tai ei ainakaan ole tehokasta vapaa-aikaa)
- Laskelma perustuu verotuksen perustana olevaan vuosituloon, johon sisältyy myös lomarahat ja mahdolliset lisät/bonusket ym. -> vuosituloa vastaavan kuukausipalkan saa suurinpiirtein jakamalla 12,5 (esim. 40 000€ vuositulo = 3 200€ / kk). Jokainen 10 000€ vuosituloa tarkoittaa 800€ kuukaudessa (sisältäen lomarahat).
- Päällimmäinen toiveeni on että joku todistaisi laskelman vääräksi, eikä kokoaikaisena töissä jatkaminen (luulossa että nettotuntipalkka kasvaisi siirtymällä 80 % työaikaan) tuntuisi niin pahalta
Alkoi siis jälleen lauantaina harmittaa miten vähän vapaa-aikaa kokoaikaisella meikätietotyöläisellä on etenkin kognitiivisella puolella. Työpäivien jälkeen aivokapasiteetti tapaa olla käytetty ja ainoata arvokasta vapaa-aikaa on täydet vapaapäivät. Siitä sitten haaveilemaan nelipäiväisestä työviikosta ja laskemaan 80 % työajan taloudellisia realiteetteja. Omassa tuloluokassa 80 % työajan tuoma nettotulojen vähempi pieneneminen suhteessa bruttotuloihin on ollut tiedossa jo pitkän aikaa, mutta jostakin syystä mieleen pälkähti myös vaikutus tuntipalkkaan.
Koko homman jujuhan olisi saada enemmän tunteja omaan käyttöön, jolloin käteen jäisi vähemmän rahaa. Päässä rakentui kiemurainen kysymys, paljonko minun pitäisi ns. "maksaa välirahaa" vaihtaessani yksi työelämän tunti yhteen vapaa-ajan tuntiin. Ajatuksen logiikka oli, että oma elintuntini on itselleni joka tapauksessa yhtä arvokas kaikkina aikoina, mutta sen rahallinen arvo riippuu käteen jäävästä tuntipalkasta.
Aikani exceliä pyöriteltyäni tuntui että kaavoissa menee jotakin väärin, kun oma työtunnin rahallinen arvo (itselleni) näyttää kasvavan sitä mukaa mitä vähemmän töitä teen. Kolme yritystä ja sparraus tekoälyltä myöhemmin laskelma näyttäisi kuitenkin toimivan juuri niin. Eli tuota vapaa-ajan ja työajan vaihtokaupan tuntihinnan "välirahaa" maksaisikin minulle päin verottaja, mikä ääneen sanottuna lopulta myös loksahti ajatuksissani paikalleen.
Olen toki aina tiennyt miten marginaaliverotus vaikuttaa kuukausittaiseen nettotuloon, mutta tyytynyt ajatukseen että enemmän töitä tekemällä käteen jää joka tapauksessa enemmän rahaa. Nyt kuitenkin tajuntaan iskee todella pahasti päätelmä, että enemmän töitä tekemällä käteen jääkin vähemmän rahaa per antamani työpanos. En tiedä onko tämä ollut kaikille aina ilmeistä, mutta ainakin itse menentin tältä päivää motivaationi antaa työpanostani yhteiskunnalle alenevalla tuntikorvauksella.
Alla siis ihmettelyni pihvi, eli taulukko per kymppitonni vuosituloansiota (tai 800€/kk). Taulukossa korostettuna esimerkki 50 000€ vuosituloista eli 4 000€ kuukausitulosta (sis. lomarahat) ja sitä vastaavat tuntipalkat eri työajoilla. Esimerkissä 100 % -> 80 % työajan muutos siis kasvattaisi työntekijän tuntipalkkaa nettona +1,49€/h tai +7 %.
Kuten alussa todettu, ottaisin mielellään vastaan vielä vertaisarvioinnin laskelmasta, enkä pistä pahakseni jos se todetaankin vääräksi!
