6
u/Onyxam Jul 11 '26
Het is een incompetente idioot, maar Rutte weet dat we er mee te dealen hebben.
En dat doet teflon Rutte ook.
3
u/MickJof Jul 12 '26
Ja, maar dat hoeft ie toch niet elke keer Trump's reet te likken? Zeker nu ook wel duidelijk is dat dat geen enkel effect heeft.
1
u/MissionScratch7512 Sep 03 '26
Nou geen enkel effect is overdreven. Het heeft zeker wel effect gehad. Wat er toen in Den Haag is gezegd en afgesproken (al dan niet achter de deuren) heeft wel wat dingen beïnvloed. Ik ben ook geen fan van hem ofzo maar zonder zijn inzet waren we er zeker slechter aan toe geweest.
0
u/PafPiet Jul 14 '26
Ja ik was er eerst ook van overtuigd dat onze Markie precies doorhad hoe hij Trump moest manipuleren en dat hij het fantastisch deed. Nu zie ik elke keer weer gebeuren dat Trump na een bezoek van Rutte altijd weer richting NAVO lijkt te kruipen, maar dat het de volgende dag na het verschonen van zijn ochtendluier alweer de andere kant op gaat en het dus totaal geen nut heeft om die man nog te paaien.
Ik vind nog steeds dat Mark het goed doet als diplomaat. Ik vond hem zacht uitgedrukt niet top als premier, maar als diplomaat kan hij zeker wel wat, maar het is gewoon nutteloos met idioten als Trump.
1
6
u/Scalage89 Jul 11 '26
Waarom moeten filmpjes van nog geen 45 seconden een highlight aan het begin hebben?Â
3
3
u/LorpHagriff Jul 12 '26
Zelfde als klote clickbait thumbnails en titels op youtube. Dat wat het beste presteert in de algoritmes wordt gedaan
1
12
Jul 11 '26
[removed] — view removed comment
30
u/Esumontere Jul 11 '26
Hier is weinig zuurs aan, hij heeft gewoon gelijk.
3
u/BornWithSideburns Jul 11 '26
Hij heeft ook gelijk alleen hoe moet je anders met de machtigste narcist dealen? Strategie waar ze nu voor kiezen is gewoon zn ballen likken tot ie weg is helaas.
5
u/delonghi26 Jul 11 '26
Ik zou echt heel graag een avondje pilsen met deze ouwe azijnzeikerd, heerlijk hahaha
3
2
2
1
u/VoidowS Jul 12 '26
14 jaar het land geleid! 14 jaar lang geen geld voor dit en dat. En dan word ie baas bij a NATO en zegt doodleuk op camera dat Nederland heel makkelijk de verhoging van de NATO kan betalen?!? die dus van 2% naar 5% is gegaan. 1,5 keer zoveel! En we kunnen het makkelijk betalen?!?
1
u/DonutsOnTheWall Jul 12 '26
Fuck Trump. Rutte denkt wellicht dat dit de beste tactiek is, maar Trump gaat hem enkel dichtbij houden zolang hij er wat aan heeft. Beter focused de NATO op een sterke NATO ipv met de mond vol van trump nog wat harder te zuigen.
1
1
u/Sukkulisboos666666 Jul 13 '26
Zoals vele media figuren denkt ook hij de waarheid in pacht te hebben , kan me nog herinneren dat hij 4 jaar geleden er van overtuigd was dat Putin Oekraïne niet zou binnen vallen . Het is niet erg dat iemand zich vergist , maar geef dat dan ook toe en kom niet zo dogmatisch en belerend over . Dit is niet de enige uitglijder …
1
1
Jul 11 '26
[removed] — view removed comment
1
u/kodalife Jul 11 '26
Zoooo jij hebt vanochtend een paar bladzijden uit het woordenboek gegeten zeker
1
0
u/GreatKingRat666 Jul 11 '26
Dat gebit 🤢
2
u/Vipertje Jul 11 '26
Je eigen tanden hebben op 80 plus wetende dat hij naar de schooltandarts is geweest is een mirakel
0
0
u/Gebakken_loempia Jul 11 '26
het is in zijn geheel een best onsmakelijke man om naar te kijken. je ziet ook altijd haar en roos op zijn schouders.
0
0
u/JaxStrumley Jul 11 '26
De podcast is verworden tot óf een rant tegen Trump óf een rant tegen de VVD.
Begint saai te worden. Vroeger ging het nog wel eens over andere onderwerpen… iets uit de geschiedenis, een boek of een schilderij. Dat was veel interessanter.
1
u/maartenvrossem Jul 16 '26
De plank spectaculair misslaan door simpelweg niet op te letten. Er is op dit moment een hele reeks gaande over de Koude Oorlog die barst van de historische context en de vergelijkingen met het heden. Als dat voor u onder 'zinloos geouwehoer' valt, dan vrees ik dat uw definitie van geschiedenis geschreven is door een slaperige kleuter. Misschien de volgende keer eerst de afleveringen daadwerkelijk beluisteren voor u uw oordeel velt.
1
u/JaxStrumley Jul 16 '26
Ik heb jarenlang naar de podcast geluisterd en het was vroeger behoorlijk afwisselend. Nu gaat het alleen maar over Trump, Poetin en de VVD. Dat zou nog niet zo erg zijn als Van Rossem een beetje uitgedaagd zou worden door Tom Jessen, maar die is inhoudelijk niet in staat om een beetje tegengas te geven, waardoor een potentieel interessant tweegesprek verzandt in een inwisselbare monoloog en vrijwel elke aflevering hetzelfde is. Dat is de reden dat ik ben afgehaakt.
Een reeks over de Koude Oorlog zie ik niet in mijn podcastoverzicht staan. Wel een hoorcollege dat alleen voor abonnees is én een aflevering over Volkswagen. Die is misschien het luisteren waard (is overigens van drie dagen geleden, dus nádat ik mijn bericht schreef).
Waar haal je trouwens het citaat ‘zinloos geouwehoer’ vandaan? Dat staat helemaal niet in mijn oorspronkelijke bericht. Over de plank spectaculair misslaan gesproken…
1
u/maartenvrossem Jul 21 '26
U etaleert hier een vorm van oppervlakkigheid waar je werkelijk een beetje onwel van wordt. Zich beroepen op een gebrek aan afwisseling, terwijl u klaarblijkelijk het gros van onze afleveringen negeert... dát is pas de plank misslaan. En uw oordeel over Tom is ronduit stuitend. Tom stelt precies de juiste kritische vragen. Ga eerst eens fatsoenlijk luisteren voor u dit soort hoogmoedige praatjes verkondigt. Dat u vertrekt is goed nieuws. Het gemiddelde intellectuele niveau van ons luisteraarsbestand gaat er zowaar op vooruit.
44
u/OGxPePe Jul 11 '26
We zitten in een toxische relatie met de usa. Ze behandelen ons als grof vuil. Toch verlangen we naar liefde en aandacht ervan. Elke vorm van liefde brengt ons in de zevende hemel. En dan vergeten we weer even alle ellende en bedreigingen. Zo slecht zijn ze toch niet....