r/thenetherlands • u/Quirkie • Sep 09 '26
News Gen Z’er die maar drie of vier dagen werkt, Ruben Brekelmans wil ervan af
https://www.gelderlander.nl/politiek/gen-zer-die-maar-drie-of-vier-dagen-werkt-ruben-brekelmans-wil-ervan-af~a0a7e232/1.2k
u/Lost_Rubberducky Sep 09 '26
Misschien kan Ruben die vijfde werkdag aantrekkelijk maken, maar ons lui noemen is natuurlijk veel makkelijker.
61
u/WeaponisedArmadillo Sep 09 '26
Hij krijgt zelf ruim
twee ton(sorry dat is een ministerinkomen, hij krijgt nu 1,4 ton) per jaar op zn bankrekening.→ More replies (2)11
u/LewdObservation Sep 09 '26
140k op de bankrekening of bruto? Nogal een verschil.
→ More replies (7)17
u/WeaponisedArmadillo Sep 09 '26
Nou het is zeker meer dan de helft netto he, alsnog een dik salaris.
→ More replies (11)257
u/jobRL Sep 09 '26
Het is echt belachelijk. Zeker als je richting de dubbel modaal gaat, is die 5e dag werken het echt niet waard. Van elke euro die ik omhoog ga, betaal ik 56% belasting. Als ik over een paar jaar kinderen heb is er dan ook geen enkele reden voor me om fulltime te blijven werken.
220
u/ZombieBlarGh Sep 09 '26
Ik zit niet eens op modaal maar wil gewoon geen vijf dagen werken. Die dag extra vrij is mij meer waard dan een keertje extra op vakantie in het jaar. Ik kan rondkomen met wat ik nu heb.
→ More replies (5)30
u/llkyonll Sep 10 '26 edited Sep 10 '26
En dit kan gewoon zijn omdat je tevreden bent met wat je hebt (zo klinkt het bij jou). Maar het kan ook zo zijn dat de ‘volgende stap’ zo onhaalbaar is geworden dat het geen zin heeft om daar harder naar toe te werken.
Ik gebruik altijd een huis* kopen als voorbeeld. Als je weet dat je het toch niet kan betalen, waarom zou je dan heel hard blijven werken. Het is veel logischer om precies hard genoeg te werken om de stap die je wel hebt gehaald te behouden.
*een huis is een voorbeeld dat voor veel mensen herkenbaar is. Maar denk ook aan dingen als:
- genoeg verdienen om geen schuld op te bouwen
- genoeg verdienen dat je niet bij elke aankoop op je rekening hoeft te kijken
- genoeg verdienen om auto te nemen
- of aan het andere uiteinde, genoeg verdienen om met vervroegd pensioen te kunnen gaan.
→ More replies (1)59
u/Terminator_Puppy Sep 09 '26
En ook praktisch gezien zoveel voordelen aan ieder een dag vrij als tweeverdienerskoppel. Dan kan de een boodschappen doen, of even tussendoor fatsoenlijk schoonmaken. Klusjes regelen of gewoon een dag minder kinderopvang.
23
u/Terror_Flower Sep 10 '26
Of even voor pa en ma zorgen zodat ze weer minder (thuis)zorg nodig hebben, wat de zorg weer ontlast.
Maar nee we moeten allemaal werken zodat number go up
→ More replies (2)65
u/labobal Sep 09 '26
56% valt nog mee. Bij de lagere inkomens zit je door het wegvallen van de toeslagen in sommige gevallen met een marginale belastingdruk van meer dan 90%. Een dag minder werken kost dan nog maar 80 euro per maand. Ik geef het ze niet kwalijk dat die mensen niet voor netto €2,50 per uur willen werken.
→ More replies (3)15
u/demaandronk Sep 10 '26
Ik ben aan het solliciteren, de baan wil ik hebben puur vanwege mijn interesse en een voet tussen de deur. Ik heb twee ingewikkelde kinderen waar ik nu voor zorg, als ik de baan krijg verlies ik 400 euro aan toeslagen en verdien ik per uur oprecht niet veel meer dan achter de kassa bij de AH.Hbo/wo niveau werk...
29
u/Naoroji Sep 09 '26
Ik zit niet eens rond 2x modaal, maar de relatieve belastingdruk/toeslagenkloof is in mijn situatie 84% lol
Dus van alles wat ik bijverdien met die extra werkdag, daar blijft maar 16% van over.→ More replies (5)20
u/Mysterious_Drawer162 Sep 09 '26
Leuk hè? Werken voor de Belastingdienst. Ik weet niet wat je werkgever allemaal toelaat, maar je kunt nog kijken of er wat mogelijk is met nettovergoedingen. Bijvoorbeeld een hogere reiskostenvergoeding of bepaalde vergoedingen/lasten via de WKR. Bij ons op het hoofdkantoor hebben we ook wat extraatjes die ze via de WKR (vrije ruimte) laten lopen.
Of stock opties / purchase plans met discounts etc.
4
→ More replies (12)14
u/zaporion Sep 09 '26
Ja en mensen die dicht tegen, of onder het minimumloon zitten betalen 80+ cent per euro die zie meer verdienen
→ More replies (2)32
u/Batavijf Sep 09 '26
Hij had het ook al over de vakbondsonderhandelaars die gewoon op vakantie gingen. Want dat is natuurlijk het enige dat de stakingen heeft veroorzaakt.
→ More replies (6)11
u/Munnin41 Sep 09 '26
Netto levert het inderdaad geen zak op. Ik zou er €150-200 per maand netto op vooruit gaan. Dat vind ik een extra dag vrij per week niet waard. Ik zou dan beter een of andere side hustle kunnen fixen, dan verdien ik zo meer dan die €50.
546
u/killertomatofrommars Sep 09 '26
Brekelmans: „Bij Chinese techbedrijven werken mensen zes dagen per week, van 9.00 tot 21.00 uur, dus 72 uur per week.
Ja kunnen we dus ff heel gauw optyfen met dat soort ideeën.
Echt ik ben dit soort shit echt meer dan spuugzat. Het uitbuiten van werknemers voor de aandeelhouders. Ga fietsen
23
u/NoPersimmon2248 Sep 10 '26
Ik werk ook sporadisch weleens 72uur in de week, maar dat is dan wel mijn keus op dat moment. Zeker niet de standaard, 4 daagse werkweek met normale uren komen ook voor. Nee een overheid is niet om dat te bepalen! En zulke uitspraken van Brekelmans zijn echt nutteloos.
5
u/Tulipan12 Sep 10 '26
Nou ja, de overheid is er dus wel om dat mede te bepalen. Zo zijn we ook al eens naar een werkweek van 5 dagen gegaan, mede dankzij wetgeving.
79
u/Trickeyrick Sep 10 '26
Dit is ook trumpiaanse onzin. De Chinezen werken gemiddeld ook gewoon 40 uur per week. Met een aantal die met 1 baan niet rondkomen en idiote uren moeten maken.
40
u/Glad-Evening-7717 Sep 10 '26
Nee, vrij veel Chinezen werken daadwerkelijk 6 dagen in de week. 996 is weliswaar illegaal maar ook dat komt wel degelijk voor in fabrieken en tech. Het gemiddelde ligt op 48 uur per week, en dat zijn dan de officiele statistieken van het ministerie.
Chinezen klagen hier zelf ook volledig terecht voortdurend over, dus laten we dat vooral niet overnemen
→ More replies (3)3
→ More replies (14)3
u/kapiteinknakschijf Sep 10 '26
Inderdaad. En niet alleen Gen-Z denkt zo. Als Gen-X'er heb ik die beslissing zelf ook gemaakt. En ik ga nooit meer terug. Tegen de tijd dat ik bejaard ben (en voor de millennials nog erger) is er toch niets meer over van voorzieningen en met je gezondheid is het ook maar de vraag. Dus, leef nu, niet later.
1.1k
u/koningbaas Sep 09 '26
Ja de VVD roept al heel lang dat (meer) werken moet lonen maar ze hebben er precies niks aan gedaan om dat voor elkaar te krijgen. Vind je het dan gek dat mensen parttime werken. Stukje symptoombestrijding weer.
475
u/claymountain Sep 09 '26
Precies, als ik nu van 32 naar 40 uur ga, betaal ik zo veel extra belasting dat ik er maar 200 euro in de maand extra mee verdien. Dat is minder dan 7 euro per uur, in ruil voor een burnout.
63
u/Oohwshitwaddup Sep 09 '26
Same maar dan dat ik een extra dag kinderopvang moet nemen. Blijft er einde van de maand niet veel over.
22
11
u/Extraxyz Sep 10 '26
Niet veel over? Denk dat je blij mag zijn als je niet zelf moet bijbetalen om die dag extra te kunnen werken. Zeker bij lagere inkomens gaat de kinderopvangtoeslag razendsnel omlaag zodra je een beetje meer verdient.
7
u/Eduardboon Sep 10 '26
Ben toen de jongste naar de opvang ging twee dagen minder gaan werken, en hield netto 50 euro per maand meer over dan wanneer ik wél zou werken. Stuk relaxter ook nog allemaal zo.
57
u/advocaatvandenduivel Sep 09 '26 edited Sep 09 '26
Bij mij is de berekening exact hetzelfde 4 dagen meer werk voor netto200 piek meer per maand.
Ik snap het niet
6
u/tubbi123 Sep 09 '26
Precies, ik wil best meer werken en denk dat het heel goed zou zijn als meer mensen meer uren gaan werken, maar het loont gewoon niet. Niemand is zo gek om die deal te accepteren.
→ More replies (48)29
u/mecha_monk Sep 09 '26
Dat klinkt best extreem maar misschien klopt het voor jou situatie.
Ik vind het sowieso niet leuk dat je wordt harder belast als meer verdienen plus meer belasting moet betalen over spaargeld.
Vaak is eigen tijd en gemoedsrust meer waard dan slijten zodat je meer geld aan de overheid moet geven. Vind ik tenminste.
56
u/prank_mark Sep 09 '26
Dit is een heel erg reëele situatie hoor. En is gewoon door de overheid doorberekend dat dat inderdaad gebeurt. Maar ze doen er niks aan. https://www.rijksoverheid.nl/documenten/2025/09/16/tabellen-marginale-druk
→ More replies (2)35
u/Opposite_Train9689 Sep 09 '26
Ik vind het sowieso niet leuk dat je wordt harder belast als meer verdienen plus meer belasting moet betalen over spaargeld.
Er is niemand die daar gelukkig van wordt, maar het is wel meer dan logisch en eerlijk. Sterke schouders enzo.
Het probleem is de drempelbedragen van toeslagen en schijven en dat werkelijk veel geld verdienen niet evenredig wordt belast. Maarja dat is bij de VVD aan dovemansoren besteed.
→ More replies (12)38
u/Undernown Sep 09 '26
Totdat welvaart boven een paar ton belast wordt zullen de werkelijke sterke schouders niet de zwaarste lasten dragen, maar ja 20+ jaar VVD hé.
Zelfde verhaal voor multinationals die masaaal belasting ontduiken.
→ More replies (1)7
23
u/Scarabesque Sep 09 '26
In alle eerlijkheid is in dit geval is de oorzaak eerder omgekeerd; 40 uur werken was voor de meeste werknemers altijd de standaard en de opmars van breed 32-uur werken is relatief recent. Van 40 naar 32 uur gaan kost de meeste werknemers vanwege het reeds bestaande progressieve belastingssyteem dat enkel kijkt naar totale inkomsten inderdaad relatief weinig.
Dat heeft inderdaad als gevolg dat voor hetzelfde werk iemand die 40 uur per week werkt niet alleen meer belasting maar ook meer belasting per gewerkt uur betaalt dan iemand die slechts 32 uur werkt. Het loont dus niet.
Dan moet je of mensen die 40 uur werken belasten alsof ze bijvoorbeeld 32 uur werken, of mensen die 32 uur werken belasten alsof ze 40 uur in de week werken (bij dat voorstel wordt je door goed verdienend Nederland direct gelyncht).
→ More replies (6)12
u/nightcracker Sep 09 '26
Zelfs al zou het 100% lonen om vijf dagen te gaan werken, de berekening "20% minder loon voor 50% meer vrije tijd" is snel gemaakt als je toch rond komt.
→ More replies (2)27
u/loldave87 Sep 09 '26
Als je hem zo stelt zou ik dan eerder verwachten dat ze toeslagen uiteindelijk zullen korten tenzij je full time werkt ipv mensen belonen om voltijd te werken,
28
u/treenaks Sep 09 '26
Dat is lastig want het ene bedrijf noemt 40 uur fulltime, het andere 36 of zelfs 32.
En op je belastingaangifte geef je alleen het binnengekomen bedrag op, niet je uren.
→ More replies (2)6
u/loldave87 Sep 09 '26
Klopt. Tenzij ze uren gaan bijhouden hoeveel uren je in een jaar werkt. Want hoe kun je anders voltijd laten lonen?
→ More replies (1)11
u/treenaks Sep 09 '26
En dan komen vragen als "telt vrijwilligerswerk ook", "wat als ik voor de overige uren ga ZZP-niksen?"
14
u/TropicalAudio Sep 09 '26
Of nog leuker: "ik werk full-time, maar heb wel goed onderhandeld dat ik bij mijn baan 45 bovenwettelijke vakantiedagen krijg. Deze neem ik doorgaans op op vrijdagen.". Het moment dat je een belastingvoordeel aan fulltime percentages probeert te verbinden loop je met je neus tegen duizend manieren aan om met dat percentage te sjoemelen.
16
u/DrIncogNeo Sep 09 '26
Toeslagen adhv uurloon is zo gek nog niet. Of een bepaalde norm, kies wat 34/36 uur.
Als jij met 12 uur werken 3k bruto verdiend, waarom zou je dan toeslagen moeten krijgen zodat je maximaal kan chillen die overige 3,5 dagen + weekend?
Echter als jij 36 uur werkt, en nog steeds maar 2300 bruto verdiend, dan mag daar best wat toeslagen bij.
Als je om gegronde reden niet meer kan werken dan x uur per week, dan kan je daar ook gecompenseerd voor worden adhv toeslagen. Maar als jij geen zin hebt om te werken omdat je andere dingen wilt doen (of helemaal niets wilt doen), dan vind ik persoonlijk dat je echt niet de maximale toeslagen moet kunnen krijgen.
Het systeem is erop gebouwd dat mensen geholpen worden die niet kunnen werken, minder kunnen werken of niet genoeg verdienen met hun werk, het is niet gebouwd op mensen die geen zin hebben om te werken
→ More replies (1)→ More replies (3)9
5
u/MoonBootsIE Sep 09 '26
Sterker nog, er komt lasten verzwaring aan voor de middenklasse. De vermogens worden wederom ontzien. Dus niet alleen doet de VVD niets met werk meer laten lonen, ze belasten het NOG meer.
→ More replies (3)3
u/splitcroof92 Sep 09 '26
Je kan toch niet verwachten dat een partij die minder 20 jaar aan de macht is dingen gedaan kan krijgen
107
u/Bifikat Sep 09 '26
Ik ben 63 jaar, mijn hele leven zwaar werk verricht. Momenteel terminale kanker. Als iemand het financieel met 28 of 32 uur kan redden in de maand, doen!! Het leven is te kort om dit niet te doen! Ga genieten!! En die zak van een Brekelmans die kan mooi lullen! Hij verdient 206.000,- euro bruto per jaar!!
52
u/soft-blue Sep 09 '26
Ik vind het erg om te lezen dat je terminaal ziek bent. Ik wens je heel veel sterkte en hoop dat je in de tijd die je nog hebt mooie dingen kan doen. Bedankt ook voor het delen van je inzicht.
208
u/Maxstate90 Sep 09 '26
Ik vind zijn vergelijking met China leuk. Zijn argument gaat: "we moeten meer werken want dat is beter voor ons" --> "kijk maar naar China". Op welke manier hebben Chinezen die 60u/week werken, het beter?
160
u/kynovardy Sep 09 '26
In Japan komen ze ook makkelijk aan de 60 uur en dat land staat al 40 jaar stil
→ More replies (2)26
u/Mr-Teea Sep 10 '26
Ze zijn 60 uur aanwezig, dat is iets anders dan werken. De japanse corporate cultuur is er een van mensen die stoelen warm houden.
13
u/Platywussy Sep 10 '26
Dat is wat er gebeurt als je mensen meer uur laat werken dan ze productief kunnen zijn.
14
u/thespyingdutchman Sep 10 '26
Klopt, de arbeidsproductiviteit per uur ligt een stuk lager in Japan. Dat is nou eenmaal wat je krijgt als je aanwezigheid belangrijker vindt dan productiviteit. Niemand is 40 uur per week gefocust en productief aan het werk, laat staan 60.
19
u/Spicymeymeys420 Sep 09 '26
Je bedoelt de 9 9 6 tijden met het japanse na werks borrel cultuurtje wat china geadopteerd heeft?
→ More replies (1)→ More replies (7)3
u/motherofamouse Sep 10 '26
Ja nee hij heeft het ook niet over de werkende klasse die het beter heeft. Maar over onze economie. Werken tot de dood zodat Nederland bovenaan staat. Maar zelf gaat hij om 4 uur naar huis uiteraard.
→ More replies (2)
469
Sep 09 '26
[deleted]
187
u/TheBusStop12 Sep 09 '26
'In China kampen veel werknemers met extreme werkstress en oververmoeidheid door lange werkdagen, wat in ernstige gevallen leidt tot zelfmoord of dood door overwerk.'' jaarlijks schijnen er zich 600.000 dood te werken brekelmans.
"Duizenden van jullie zullen sterven, maar dat is een opoffering die ik bereid ben om te maken" - Brekelmans
→ More replies (1)80
u/EebilKitteh Sep 09 '26
Met 72 uur per week ben je ook niet echt productief meer, lijkt me.
48
u/Innercapital89 Sep 09 '26
Ja en wat is de levenskwaliteit en levensverwachting van die mensen 🤨
17
u/IcyTundra001 Sep 09 '26
Zie hier een oplossing om minder lang AOW uit te hoeven keren! Twee vliegen in één klap! ~Brekelmans
→ More replies (2)→ More replies (2)10
32
u/Inevitable_Tomato927 Sep 09 '26
Er zijn meerdere onderzoeken waar de conclusie was dat werknemers het meest productief zijn in 4 daagse werkweek van ongeveer 32-36 uur.
→ More replies (2)→ More replies (2)9
u/XJenny9 Sep 09 '26
China heeft überhaupt een lagere arbeidsproductiviteit dan Nederland. Het gat wordt wel langzaam kleiner.
16
u/markkNL Sep 09 '26
Nou, laat brekelmans dat dan maar eens een jaartje doen voor 2 euro per uur zoals die Chinezen.
74
u/socks_and_scotch Sep 09 '26
Een dictatoriaal systeem dat actief genocide pleegt op Tibet en de Oeigoeren als voorbeeld willen volgen. Hoeveel steekjes kunnen er bij je los zitten.
→ More replies (2)12
u/Innercapital89 Sep 09 '26
Ja idd. Om dit met Nederland te vergelijken gaat natuurlijk nergens over.
7
u/Kagrenac8 Sep 09 '26 edited Sep 09 '26
Verhuis dan mooi naar China en ga daar bedrijvig werken? Die jankbal zal snel kniezend terugkeren.
4
u/xJoepie Sep 09 '26
Allemaal bijzaak, tere zieltjes.
Alles in het landsbelang om economische groei te stimuleren /s.
→ More replies (13)10
u/fucking_4_virginity Sep 09 '26
De VVD: gelegeheidspleitbezorger van de communistische heilstaat. Voor zover het nog niet duidelijk was dat ze daar zero principes hebben…
368
u/boolocap Sep 09 '26
„Ik zie jongeren, net klaar met hun studie, nog geen kinderen, gelukkig geen gezondheidsproblemen, maar die wel in hun eerste baan al parttime willen werken. Maximaal vier dagen in de week, soms zelfs drie. Daar redden we het dus niet mee.”
Wie is die "we" in deze zin, de arme aandeelhouders?
Als je geen kinderen of gezondheidsproblemen hebt dan is toch juist het voordeel dat je minder hoeft te werken om jezelf te onderhouden. Waar de fuck zou je dan al die tijd voor werken?
118
u/palcatraz Sep 09 '26
Los van het feit dat je sowieso zelf moet kunnen bepalen hoeveel je werkt, druipt het bij deze man ook nog eens van zoveel aannames zonder onderbouwing.
Ze hebben geen kinderen dus geen zorgtaken (aldus Ruben) maar dat negeert de groep mensen die ook al op jonge leeftijd mantelzorg moet verrichten omdat partijen zoals de VVD dat allemaal op ons bordje hebben neergelegd.
Ze zijn gezond (aldus Ruben) maar nogmaals, hoe weet ie dat? Genoeg mensen met onzichtbare ziektes of nog niet gediagnosticeerde ziektes die er misschien kerngezond uitzien voor elke jandoedel die ff snel een oordeel wil vellen, maar dus helemaal niet gezond zijn.
→ More replies (1)6
u/SmokeAndPetrichor Sep 10 '26
Thank you! Door mijn MS ga ik zo goed als zeker niet fulltime kunnen werken later, de chronische vermoeidheid kan ik gewoonweg niet aan. Ik moest zelfs mijn studie verlengen omdat fulltime studeren ook al niet ging, en pas twee jaar geleden kwam ik pas te weten waarom ik al sinds mijn 17e mij zo slecht voel: onzichtbare chronische ziekte. Ben al vak genoeg lui genoemd geweest door mijn ouders, van een random politicus moet ik het niet horen.
103
u/rstcp Sep 09 '26
Serieus. Wat heeft het voor zin om de en van de meest welvarende landen ter wereld te zijn als je niet een klein beetje meer vrije tijd kan krijgen. Hoe lang is het geleden dat we hebben gevochten voor de 40 urige werkweek en hoe veel meer productiever zijn we nu wel niet?
76
u/WadtF Sep 09 '26
In de jaren 70 was de verwachting (en terecht) dat we nog maar 20 uur per week hoefden te werken anno nu zo'n beetje. In plaats daarvan hebben we leven onnodig stinkende duur gemaakt ten gunste van een kleine groep.
→ More replies (4)24
u/edfroster Sep 09 '26
Ik werk zelf 32uur, en in zichzelf vind ik het echt niet erg om een paar uurtjes extra te werken. Maar die extra vrije dag is een geweldige manier om even bij te komen zonder meteen alle verplichtingen die ook moeten gebeuren er bij te krijgen. Goed voor jezelf zorgen verlaagd ook zorgkosten.
En laten we zeker voor nu de weinige vrije feestdagen in verhouding met andere landen zeker buiten beschouwing laten.
→ More replies (1)10
u/A_e_t_h_a Sep 09 '26
tja op papier heb ik ook geen gezondheidsproblemen maar alleen omdat deze kut overheid dat onmogelijk maakt dat op papier te krijgen maar als ik die 5e dag ga werken dan ga ik dus echt 50x zoveel ziekte uitval krijgen als dat ik 4 dagen werk
→ More replies (15)12
u/voornaam1 Sep 09 '26
Waar ziet hij die jongeren uberhaupt? Hoe weet hij zo zeker dat ze geen gezondheidsproblemen hebben? Zelfs als hij hun medische gegevens in zou kunnen zien dan zou dat nog niet betekenen dat ze geen gezondheidsproblemen hebben.
8
u/TheIvoryDingo Sep 09 '26
Hij lijkt zo'n type die mentale gezondheidsklachten niet eens als een belangrijk probleem ziet.
→ More replies (1)
77
u/polyfloyd ʢ◉ᴥ◉ʡ Sep 09 '26
Waarom zou ik nu zo veel gaan werken als ik toch nooit met pensioen kan?
En als alle extra inkomsten met 50% belast worden terwijl vermogen buiten schot blijft?
En waar voor dan? Ik heb al genoeg geld om in mijn levensonderhoud te voorzien.
→ More replies (6)
66
u/Mcfleurie98 Sep 09 '26
Vroeger leefde een heel gezin op het salaris van 1 40 uur werkende man. En nu zouden we opeens met twee fulltime moeten werken? Ja daag.
→ More replies (1)5
u/mpolder Sep 10 '26
Dat inderdaad, eerder waren er nog allemaal artikelen over hoe het gemiddelde huishouden juist meer werkuren heeft dan vroeger, en toch komen dit soort kul artikelen uit waarbij het ineens alles of niets moet zijn.
293
u/WadtF Sep 09 '26
Typisch management-gedrag: symptomen benoemen en platslaan, simpele oplossing en en passant de schuld bij de ander neerleggen, weigeren naar de oorzaak te kijken en vooral goed zijn voor je eigen carriere.
→ More replies (2)70
u/wijsneus Sep 09 '26
Mooi woord voor: monocausotaxofilie: de liefde voor één enkele oorzaak die alles verklaart.
18
9
u/WadtF Sep 09 '26
Bedankt, leuk om er in te gooien als er weer iemand met een simpele oplossing aan komt zetten.
5
→ More replies (1)5
u/QazCetelic Sep 09 '26
Jouw reactie is het derde resultaat als je het woord googelt
→ More replies (1)
128
u/Repulsive_Career_108 Sep 09 '26
Ik haat het als politici zo vernederend praten over (een deel van) de bevolking, en zeker als ze 12k per maand verdienen door een incompetente kabinetslid te zijn zoals onze Ruub.
Jullie zijn politici, hef maar minder belasting op arbeid en laat werken maar lonen, zoals elke coalitie ooit zegt maar nooit daadwerkelijk doet.
→ More replies (1)19
u/A_e_t_h_a Sep 09 '26
het is psychopatenpraat, het gebrek aan respect voor anderen druipt er van af
529
u/BMCVA1994 Sep 09 '26
Ik wil van Ruben Brekelmans af.
130
u/boolocap Sep 09 '26
Hij wil een kleinere overheid. Ik weet precies met wie we daarin moeten beginnen in dat geval
81
u/MidrinaTheSerene Sep 09 '26 edited Sep 09 '26
Ik wil Breukelmans (en eigenlijk elke VVD-er) inruilen voor een gen Z parttimer. Die werkt tenminste in plaats van te zeiken op dat anderen
niet werken zoals hij wilzijn vriendjes niet genoeg geld opleveren→ More replies (2)50
u/mr_Joor Sep 09 '26
Kleinere overheid is rechts voor ik wil minder overzicht/waakhonden zodat ik mn zakken kan vullen als ambtenaar
40
149
u/BlackMambaTR Sep 09 '26
Gen z’er? Alle boomers werken 4 dagen. Sterker nog hele overheid heeft allen 32/36 uur contract en krijgen extra vakantie dagen als ze 40 uur werken.
81
u/RVDHAFCA Sep 09 '26
- ik moet de eerste boomer in mijn omgeving die niet vervroegd met pensioen gaat nog meemaken
→ More replies (1)20
u/Terminator_Puppy Sep 09 '26
Collega van m'n oom was boos omdat hij niet mee kon in de vervroegde pensioenregeling omdat hij één jaar te laat was geboren. Hij zou met 60 met pensioen zijn gegaan. Zit ik hier met m'n beoogde 70.
→ More replies (1)8
35
u/Inevitable_Tomato927 Sep 09 '26
Toen ik nog in Nederland werkte was ik vaak een van de jongste, maar al die boomers en gen-x, zeker degenen met kids of die al 50+ waren, werkte het meerendeel maar 4 dagen. Snap niet echt waarom Gen-z opeens aangepakt wordt, maar het heeft er waarschijnlijk mee te maken dat die wel zien dat je vooral voor de investerdeers en aandeelhouders werkt en diezelfde mensen staan ook constant aan je poten te zagen om kosten te besparen, zodat ze wat meer dividend krijgen.
18
u/palcatraz Sep 09 '26
Gewoon omdat gen-z niet de achterban van de VVD is, terwijl boomers en gen-x dat wel in hogere mate zijn.
→ More replies (2)5
u/Hertje73 Sep 09 '26
alle boomers zijn als het goed is gepensioeneerd
7
u/TleilaxTheTerrible Sep 09 '26
Officiëel nog niet (de jongsten worden dit jaar 62), maar het grootste deel wel en van degene die de pensioenleeftijd nog niet bereikt hebben zal ook wel een groot deel al met vervroegd pensioen zijn.
46
u/RVDHAFCA Sep 09 '26
Waarom zou je problemen oplossen als je ook gewoon Gen-Zers de schuld kan geven. Paar suggesties:
- functionerende banenmarkt creëren voor startende HBOers/WOers
- betaalbare woningen zodat jongeren iets hebben om voor de sparen/werken
- toekomstperspectief voor jongeren door te investeren in het tegengaan van klimaatverandering en een 3e wereldoorlog
19
→ More replies (2)13
u/pedaalemmerzakje Sep 09 '26
Betaalbare woningen zodat ik een huis dichter bij mijn werk kan kopen of huren zodat ik geen belachelijk lange reistijd meer heb en dus meer uren kan gaan werken. Maar zo ver nadenken is moeilijk voor meneer de VVDer.
5
118
u/frankgjnaan Sep 09 '26
Ik mag wel Millennial zijn maar dit slaat nergens op. Dus de jongere generaties worden aan alle kanten genaaid en benadeeld door meerdere kabinetten, onder andere zodat de oudere generaties van een AOW en pensioen kunnen genieten, en een fatsoenlijk werk-privé balans wordt ze ook nog eens een keer kwalijk genomen? Fuck de VVD en deze asociale politici, echt waar...
→ More replies (1)35
u/Monsieur_Perdu Sep 09 '26
Mensen onder de 45 werkten nog nooit zo veel als nu :)
26
u/Inevitable_Tomato927 Sep 09 '26
Ja weet nog dat mn pa opeens naar 4 dagen werken ging toen ie ergens in de 40 was en mooi met pensioen toen hij 55 was. Dat was natuurlijk nadat hij jarenlang met 1 inkomen een gezin onderhouden had en een huis gekocht, met een mbo diploma electro techniek, maar een carriere als accountant.
80
Sep 09 '26
[deleted]
28
u/SwampPotato Sep 09 '26
Het is allemaal individualisme totdat de rijken gaan klagen. Dan moet de hoi peloi massaal meer uren gaan werken om hun belangen te dienen.
271
Sep 09 '26
[deleted]
31
u/PresidentHurg Sep 09 '26
"Daar redden we het dus niet mee"
Het ligt er maar enorm aan wat Brekelmans wilt redden met deze extra uren in ruil voor de vrijheid die het mensen biedt. Ik krijg het gevoel dat het gros van ons niet bij de "we" hoort.
→ More replies (4)26
u/spei180 Sep 09 '26
Why work full time when you will have to work until you’re 72 no matter what?
→ More replies (10)27
u/kioescport Sep 09 '26
ik snap ook niet waar die drie dagen vandaan komen, ik heb dit nu de afgelopen paar maanden meerdere keren herhaald zien worden maar ik ken echt niemand die bij hun eerste baan gaan voor drie dagen in de week werken? wie zijn deze mensen?
8
u/xMnemosyne Sep 09 '26
Ik kon op 3 dagen werken met minimumloon echt net rondkomen, in mijn appartementje van 28m2, met maximale toeslagen, en ik heb geen auto die elke maand ook nog geld kost. Niemand gaat voor de lol maar 3 dagen werken als daar geen reden voor is. Ben blij dat ik nu een baan heb waar ik het zowel lichamelijk als mentaal 4 dagen in de week kan volhouden.
4
u/TheIvoryDingo Sep 09 '26
Ik ben toevallig een van dat soort mensen en dat is meer omdat ik vanwege persoonlijke omstandigheden/klachten het mentaal gewoon niet red om meer dan drie dagen to werken.
→ More replies (4)7
u/IcyTundra001 Sep 09 '26
Ja ik ben ook wel benieuwd eigenlijk. Ik moet zeggen dat een groot deel van mijn vrienden wel 36h werkt ipv 40, maar niemand minder dan 32h. Misschien nemen ze wel mensen mee die een soort tussenjaar nemen na afstuderen. Dus een jaar nog deels chillen/deels werken, of deels vrijwilligerswerk doen/deels werken? Dat hebben een aantal van mijn vrienden ook gedaan, dus dan werken ze inderdaad bijvoorbeeld maar twee of drie dagen, maar dat was dan meestal ook al werk wat ze tijdens de studie al deden, dus niet echt hun eerste echte baan.
5
→ More replies (27)12
u/DrIncogNeo Sep 09 '26
Waarom zou je 40 uur werken (en vaak genoeg daardoor in de praktijk 50-60uur, want bij full time werken hoort gratis overwerken er nou eenmaal bij) als je marginale belastingdruk in vele gevallen tussen de 80 en 66% ligt (tussen 35k inkomen en 100k bruto inkomen).
Feitelijk gezien houd je slechts 20 tot 35% over hiervan, het enige wat je spekt is de staatskas. Ja je bent minder afhankelijk van toeslagen en dergelijke, maar bijna niemand boeit dat.
Vanaf 50k krijg je vrijwel geen toeslagen meer, behalve eventueel HRA en kgb/KOT.
De meeste jongeren/starters hebben geen koopwoning, kunnen geen koopwoning krijgen en hebben niet genoeg inkomen/woonruimte om kinderen te krijgen. HRA/KGB/KOT krijg je dus allemaal niet en vanaf 50k inkomen werk je dan alleen maar voor de belastingdienst met de marginale druk die wij hebben in dit land.
Maak het aantrekkelijk om (meer) te werken, maak het überhaupt aantrekkelijk om te werken, en maak het onaantrekkelijk om niet/weinig te werken. Hoe het systeem nu ontworpen is, kun je beter op een gegeven moment parttime gaan werken (vandaar dat de meeste ambtenaren en leraren ook precies dat doen bij weer een loonsverhoging)
59
26
u/_ElBee_ Hunebot Sep 09 '26
Is meneer Brekelmans geen carrièrepoliticus? Ik meen me te herinneren dat hij voor de vorm wat consultancybaantjes had...
45
47
u/LedVapour Sep 09 '26
Is er niet keer op keer bewezen dat 4 dagen werken, of nog beter drie, veel beter is voor een mens.
45
7
23
u/Soap_Mctavish101 Sep 09 '26
Ja en ik wil van Bolle Jos af Ruben. Het lijkt erop dat we beide onze zin niet krijgen.
24
u/circemyqueen Sep 09 '26
Ik leef niet om te werken, ik werk om te leven. Ik kan alleen geen huis kopen, maar kan mezelf in al het andere prima onderhouden van wat ik verdien op basis van vier dagen en die extra dag vrij zorgt er juist voor dat ik geen gezondheidsproblemen krijg (en ik beter functioneer op de dagen dat ik wel werk). Iets met balans en tijd voor rust en beweging. Ik ga mezelf niet over de kop werken voor een ander of om maar een huis te kunnen kopen. Dan heb ik een huis en een burnout en ben ik verder van huis dan nu.
Samenvatting: fuck Ruben Brekelmans en de VVD in general
20
18
u/SwampPotato Sep 09 '26 edited Sep 09 '26
Ik parkeer even zijn weerstand tegen de vierdaagse werkweek, die in elke pilot tot hogere prestaties leidt dan de vijfdaagse tegenhanger. Ik parkeer even dat jonge millennials en zoomers meer uren werken dan alle generaties daarvoor, en dat de tekorten komen door een omgekeerde bevolkingspiramide ergo vergrijzing.
Aangaande zijn punt:
Het is niet zo alsof deeltijders thuis de duiten aan het tellen zijn. Je levert gewoon salaris in als je minder uren gaat werken. Je 'koopt' in feite vrije tijd. En die optie wordt steeds aanlokkelijker naarmate werken minder loont. Vroeger wist je nog dat flink doorzetten het kopen van een huis of het stichten van een gezin mogelijk maakte. Tegenwoordig is dat voor velen buiten bereik. Mensen die geen toekomst hebben, gaan zich maximaal op het heden richten. De wereld gaat naar de klote, je komt nergens - dus gaan mensen deeltijd werken.
En als je wat ouder wordt en bij God's gratie toch kinderen krijgt, wie zorgt dan voor ze? Mijn vriend en ik zijn 30. De opvang zou om en nabij even duur zijn als onze hypotheek, als we allebei vijf dagen blijven werken.
Je kan geen individuen aanspreken op maatschappelijke fenomenen. Als je de keuzes die mensen als groep maken wilt aanpakken, moet je de maatschappij tegen het licht houden.
5
u/GayTaco_ Sep 09 '26
Heel gevat gezegd. Dit is al het zoveelste probleem waar mijn generatie voor mag opdraaien gewoon omdat je het lef hebt om te laat geboren te worden
58
u/ActuallyjustDavid Sep 09 '26 edited Sep 09 '26
Als Nederlander die 32 uur per week werkt met daarnaast een deeltijd studie: Rot een eind op. Ook voor mensen die klaar zijn met hun studie of inmiddels al 30+ zijn moet het mogelijk zijn om meer opleidingen te behalen.
Al verbaast dit mij niks van een minister van een partij die beweert op te komen voor de "hardwerkende Nederlander" terwijl ze in de realiteit opkomen voor de werkgever. Het zou mij niks verbazen als de VVD in de toekomst voorzieningen zoals de huurtoeslag wil verlagen voor mensen die minder dan 36 uur per week werken.
12
u/Role-Amazing Sep 09 '26
Ook voor mensen die klaar zijn met hun studie of inmiddels al 30+ zijn moet het mogelijk zijn om meer opleidingen te behalen.
Maar echt. Ze willen de duur van de WW verkorten zodat je sneller aan het werk gaat. Als je je daarvoor wilt omscholen en al een bachelor hebt, loop je tegen instellingstarief aan, waardoor de kosten 5 keer over de kop gaan. Veel werkgevers betalen het nu voor hun werknemer en als je zonder werk zit, heb je pech. Hoe goed zou het voor hun concurrentiepositie zijn als werkgevers geen 20k per werknemer aan de overheid hoeft te geven in de vorm van schoolgeld. En mensen die in het verleden een opleiding hebt gehad die niet meer relevant is, zich betaalbaar kunnen voorbereiden op de tweede helft van hun carrière.
3
16
u/dabenu Sep 09 '26
He bah, welvaart! Moeten we zo snel mogelijk vanaf idd. Wat hebben we in hemelsnaam aan kwaliteit van leven als de private equity en hedge funds geen miljarden winsten kunnen boeken?
17
u/LetrasetBoy Sep 09 '26
Als jij gaat werken moet dat alleen lonen voor de werkgever, natuurlijk, volgens de VVD
→ More replies (1)
15
u/themykonian Sep 09 '26
Als ik naar mijn kenniskring kijk, en als wijsheid met de jaren komt, dan is 3 of 4 dagen werken wijsheid.
16
u/8halvelitersklok Sep 09 '26
Ik kan toch geen huis kopen of ik nou 4 of 5 dagen werk, dus waarom zou ik?
Met 4 dagen kan ik mijn huur betalen (neem ik overigens ook niet voor lief) en genoeg leuke dingen doen. Buiten een koophuis zou ik geen andere motivatie weten om 1/3 van mijn vrije tijd voor in te leveren. Een wereldreis valt gewoon voor te sparen ten slotte.
1 dag per week = 52 per jaar = anderhalve MAAND per jaar die je in jezelf kan investeren. Of het nou sport is, of een instrument of taal leren, of extra tijd met je gezin doorbrengen.
4
u/pedaalemmerzakje Sep 09 '26
Ik werk 4 dagen en zit nog vast bij mijn ouders als 30 jarige. Als ik 5 dagen zou werken zou ik alsnog niks kunnen huren of kopen, dus waarom zou ik? Ik kan nergens heen en nergens naartoe werken, want de huren/koopprijzen stijgen sneller dan mijn salaris zelfs met 5 dagen werken. What's the point. Kan dan beter een beetje van het heden genieten voordat de wereld kapot gaat vanwege het klimaat en oorlogen.
→ More replies (2)
16
u/FlowerFloc__ Sep 09 '26 edited Sep 09 '26
wat zijn dit voor amerikaanse toestanden??? holy fuck ik haat die partij en die brekelmans zo enorm erg
daarnaast ik ben zelf gen-z en ik ben juist blij dat steeds meer jongeren van mijn leeftijd inzien dat 5 dagen 9 tot 5 en niet loont en gewoon geen leven is, dit is echt zo'n boomer ding "wij moesten vroeger super veel werken dus de jongeren van nu moeten dat ook!"
ze kunnen echt de tering krijgen, de jongere generatie ziet gelukkig in dat het leven veel meer is dan jezelf kapot werken voor de komende 50+ jaar (als wij überhaupt ooit met pensioen kunnen)
nogmaals fuck de vvd en fuck die brekelmans
14
15
u/Fancy_Morning9486 Sep 09 '26
Ik heb naar China gekeken en daar ...
Misschien niet naar China kijken als rolmodel
13
u/AwesomeFrisbee Sep 09 '26
Als alle prijzen dermate zijn gestegen dat je meerdere jaarsalarissen nodig hebt om een huis te kopen, auto te kopen of al een maandsalaris voor een bed+matras, dan snap ik dat jongeren geen haast hebben en rustig aan doen. Want het levert gewoon geen drol op. Zorg maar dat het wat oplevert, dan gaan mensen wel meer werken (en nee dat betekent niet de huidige 4 dagen dermate onaantrekkelijk maken maar daadwerkelijk meer verdienen)
12
u/Flisofluit Sep 09 '26
En iedereen die in het verleden op hun 50ste met de VUT is gegaan is natuurlijk prima.
34
9
u/nn2597713 Sep 09 '26
Schat, het is weer tijd voor je halfjaarlijkse VVD-bewindspersoon aandeelhouder-glazing interview.
→ More replies (1)
21
u/claymountain Sep 09 '26
Mijn werkgever laat niet eens toe om meer dan 4 dagen te werken omdat het leidt tot burnout en niet tot verhoogde productiviteit.
→ More replies (1)6
u/thomasmoors Sep 09 '26
Name & praise
6
u/claymountain Sep 09 '26
Een bekende Zweedse meubelgigant
5
8
u/ThatSillyKettle Sep 09 '26
Gek hè, dat mensen liever iets doen met hun leven dat ze leuk vinden dan bouwen aan een wereld waar we ons steeds minder in thuis voelen
10
u/FreakyComputer63 Sep 09 '26
Wat is dat voor een onempatische lul zeg? Niemand wil werken voor een hongerloontje in Nederland.
4
9
u/torriethecat Sep 09 '26
Bij mij op het werk werken ook veel mensen 4 dagen. Ook zonder kinderen.
Je werkt 20% minder, maar krijgt maar je krijgt maar 13,35%minder salaris. Op vrijdag werken loont niet.
→ More replies (2)
8
u/ilovebeetrootalot Sep 09 '26
Iedere keer als ik zulke headlines van VVD'ers lees, word ik een stukje linkser.
Waarom zou ik in hemelsnaam nóg meer gaan werken? Voor mijn loonstrook hoeft het in ieder geval niet, want Brekelmans en zijn vrienden pakken ruim de helft af van die extra uren.
23
u/yup_its_me_again Sep 09 '26
Je zou natuurlijk langer werken ook aantrekkelijker kunnen maken, kinderopvang, bijvoorbeeld
→ More replies (1)8
u/Role-Amazing Sep 09 '26
Van kinderopvang een basisvoorziening maken ipv een luxe. Nu werken ouders een dag minder omdat dat hetzelfde kost als een extra dag opvang en ze liever tijd doorbrengen met hun kind dan met hun baas
7
u/cornerlane Sep 09 '26
Iemands moeder werd ouder, ging een dag minder werken. Kreeg ineens toeslagen en ging er financieel juist opuit.
Meer werken loont dan niet he
6
u/nGon- Sep 09 '26
"Gen Z werkt te weinig!"
- VVD 50-plusser die 2 dagen werkt omdat zijn aflossingsvrije hypotheek 200 de maand is, HRA krijgt, en een overwaarde van 400K heeft
5
u/howareyou_2_day Sep 09 '26
Een vijfde dag werken kost me letterlijk meer aan kinderopvang dan het opleverd
6
u/PrinsLennart Sep 09 '26
Als je de reacties leest onder dit bericht bij bepaalde kranten is het bizar hoe mensen dit soort goedkope praat voor de bühne toejuicht.
De vvd is een partij die verwacht dat we wel full time werken terwijl onze sociale zekerheden worden afgebroken en is de 5e dag totaal niet lonend. Misschien daar is naar kijken.
6
6
u/prank_mark Sep 09 '26
Misschien moet meneer Brekelmans even kijken naar de tabellen van de Belastingdienst, opgesteld onder leiding van zijn partijgenoot Eelco Heinen, minister van Financiën sinds 2024. Dan zal hij er heel snel achterkomen dat dit bijna volledig het gevolg is van het anti-toeslagen beleid van de VVD waarbij je, wanneer je meer gaat verdienen (bv door meer te werken), zo hard wordt gekort op je toeslagen en heffingskortingen dat je soms maar 10% van je extra salaris overhoudt. Dan werk je dus die extra uren voor soms wel minder dan €2 per uur.
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/2025/09/16/tabellen-marginale-druk
6
u/Don_Patrick Sep 09 '26 edited Sep 09 '26
Als Gen X'er ben ik voor een 4-daagse werkweek voor iedereen, zoals al in vele studies successvol is gebleken, en wil ik van mensen als Ruben Brekelmans af. Men automatiseert de banen weg en productiviteit is vermeervoudigd, maar de gewone werkende mens deelt niet in de vooruitgang. Tijd om harder met vakbonden te gooien.
19
u/Martrim Sep 09 '26
Als we allemaal fulltime moeten, wie voedt dan onze kinderen op? 5 dagen per week kinderopvang is niet te betalen. Met 2 dagen per week gaan al 4 maandsalarissen naar de kinderopvang per jaar. Hoe demotiverend is dat. Bovendien hoefden vrouwen vroeger niet te werken en was alles prima. Nu werken vrouwen ook gewoon veel en nog is er een tekort aan alles? Misschien wil iedereen gewoon altijd teveel groeien. Misschien eerst eens kijken naar nutteloze beroepen zoals content creator en ook kritisch kijken naar mensen die onterecht thuis chillen met een uitkering. O ja en gratis kinderopvang.
5
u/Thetakman Sep 09 '26
Zorg er dan voor dat 1 persoon in een gezin die 40 uur verdient minder of hetzelfde belasting betaald als 2 mensen die beiden 20 uur werken..
Slaat nergens op... wij hebben bij keuze een (tradionele) verdeling en ik werk terwijl mijn vrouw thuis is met onze dochter van 3. En omdat ik geen regering geld pak voor opvang en een gezin zelf onderhou mag ik bijna het dubbele belasting betalen als mijn collega met zijn vriendin die beiden parttime 20 uur werken in hun sociale huurwoning en houdt genoeg over voor 3x per jaar vakantie..
Kut op kut regering..
5
u/PackPractical3535 Sep 09 '26
Ok Ruben kom je dan op mijn vrije dag mijn oma verschonen? Gaat ie daarbij ook op alle kinderen passen wiens ouders dan naar werk moeten?
Ik kan me gewoonweg niet voorstellen dat hij niet doorheeft hoe genant dit is. Hij komt nu wel over als een complete incompetente flapdrop die geen expertise kent. Als de politiek idols was, dan zat Brekelmans in een luchtballon
5
u/LotsOfEnergy- Sep 09 '26
Dit doet Merz ook in Duitsland. Lekker dan, laat de arme man vaker aan de bak, want te rijken zijn bang voor hun vermogen! yay
5
4
u/depeer87 Sep 09 '26
Wat een lul is dit toch. Echt nul inlevingsvermogen. Typerend voor het huidige vvd zooitje dat momenteel in Den Haag zit.
4
u/Business_Layer2681 Sep 10 '26
2x3=6 dagen werken per huishouden zou voldoende moeten zijn. Je hebt ook nog een huishouden te runnen, dat is ook werk, al komt dat niet in de cijfertjes voor. Als ik mijn huis schoonmaak heb ik geen schoonmaker nodig. Waarom komen die uren niet ik de boeken maar als ik een schoonmaakbedrijf inschakel wel? Zelf mijn tuin onderhouden telt niet als werk maar als ik het door een tuinman laat doen ineens wel. Absurd.
18
8
u/__Emer__ Sep 09 '26
Want meer dagen werken betekent ook gelijk betere productiviteit op lange termijn?
Kortzichtig
4
4
4
u/Nictel Sep 09 '26
Gelukkig alleen gen Z. De millennial en gen X die 3 of vier dagen werkt wordt gespaard.
5
u/Front-Act9532 Sep 09 '26
Een dag extra werken kost me meer reiskosten (hallelujah geen volledige reisvergoeding) dan dat het me oplevert hahaha, ik ga erop achteruit.
Ik blijf het sowieso wel een ding vinden, dat vergelijken met vroeger. Het is echt niet lang geleden dat het normaal was dat de man werkte en de vrouw thuis was en het huishouden kon doen. No way dat we daarnaar terug zouden moeten, maar dat verklaart wel waarom het toen allemaal veel beter vol te houden was
4
3
u/Stylistic_Device Sep 09 '26
Ik ga niet eens op de link klikken. Niks wat m'n week zo kan verzuren als een verwend VVD nest dat zich bekommert over 'de middenklasse' en 'de economie'. Ga nog liever een uur naar Baudet luisteren.
Achterlijke uitgezaaide tumor is die partij toch, bah.
4
u/AJeanByAnyOtherName Sep 09 '26
Onze tijd wordt meerdere keren uitgegeven. We moeten genoeg kinderen krijgen, zorgen, mantelzorgen, liefst ook nog vrijwilligerswerk doen omdat veel betaald welzijns/zorg/maatschappelijk werk flink gekort of wegbezuinigd is. En maar klagen dat we niet fulltime werken….
5
u/speeding_sloth Sep 10 '26
Tsja, het feit dat we tegenwoordig allemaal werken ongeacht geslacht, waardoor je effectief een forse toename hebt (gehad) van de arbeidsparticipatie wordt natuurlijk niet meegenomen. Uiteindelijk werken we meer voor de formele economie, maar al het onzichtbare huishoudwerk wordt natuurlijk weer genegeerd, maar dat moet ook gewoon gebeuren. En we hebben geen "vrouw des huizes" meer die dit doet (wat positief is, maar dat betekent niet dat het werk weg is).
Beetje realiteitszin Ruben. We hebben niet allemaal een staf die ons huis schoonmaakt, de kleding strijkt en voor eten op tafel zorgt.
9
u/R2D2Dude Sep 09 '26
Als we werken weer laten lonen en de toeslagen logisch indelen zal dat misschien wel gebeuren. Zolang mensen kunnen kiezen voor 3 dagen werken en volle toeslagen of 5 dagen voor netto bijna hetzelfde als 3 dagen dan werk je het gewoon in de hand.
Zelf werk ik 45uur en zou ik momenteel niet eens minder willen werken maar snap dan mensen gebruik maken van de opties die de overheid voorschoteld.
→ More replies (2)5
u/Dramatic-River-928 Sep 09 '26
Ik werk zelf 40 uur p/w , want ik vind het gewoon lekker om te werken op het moment, en ik ga daarin met je mee. Laatst een collega op werk die een opslag weigerde omdat ze dan gekort zou worden op haar toeslagen, en of we die opslag wellicht op een andere manier konden uitkeren…
→ More replies (6)
3
3
3
u/UsedTeabagger Sep 09 '26
Waarom zou ik zoveel werken als ik er daarna nógsteeds geen huis van kan kopen?
Als werken nu meer loont, zou ik het doen. Maar dat doet het niet
3
u/IAmASoundEngineer Sep 09 '26
Laten we als Millennials nou niet hetzelfde doen als de boomers en alle jongere generaties gaan afzeiken. Lekker makkelijk weer en totaal te verwachten van een VVD’er. Dit is het klimaat waar je achterban zelf aan gewerkt heeft de afgelopen 20 jaar.
3
u/Boomnimf Sep 09 '26
Ja werken om de verzorgingsstaat te onderhouden... Oh nee de vvd geeft ons belastinggeld gelijk door aan Tata en Shell en bezuinigt op het sociale stelsel.
3
3
u/dutchah Sep 09 '26
Brekelmans pleit ook voor meer gebruik van AI om het werk ‘leuker’ te maken.
In dezelfde zin dat een wilde leeuw op m'n been laten kauwen een spannende en uitdagende toevoeging aan m'n leven is.
3
u/rikoovdh Sep 10 '26
Is er niet keer op keer uit onderzoek gekomen dat daar gemiddeld genomen productiviiteitscijfers van omlaag gaan
→ More replies (1)
•
u/sticky-pro Sep 09 '26
Welkom op r/theNetherlands, de grootste, tweetalige Reddit community voor het delen van alles gerelateerd aan Nederland.
Deze tekst is Nederlands. Als je dit in het Engels leest, staat Reddits auto-translate functie aan. Je kunt Nederlands toevoegen en/of de functie uitzetten.
Vlaggetje (flair) instellen | Aankomende events | Onze regels