r/thenetherlands • u/paneuropeanism_ • 3d ago

News Laurens Dassen (Volt): Het kabinet zoekt geld, terwijl het op 90 miljard zit

https://www.trouw.nl/opinie/laurens-dassen-volt-het-kabinet-zoekt-geld-terwijl-het-op-90-miljard-zit~b94681b3/
639 Upvotes

96% Upvoted

375 comments sorted by

View all comments

36

u/tvz-291 3d ago

Hoewel ik het volledig met Volt eens ben dat al die regelingen moeten sneuvelen om plaats te maken voor betere wetgeving is het ook niet zo eenvoudig.

Zo kan ik me goed voorstellen dat ze die landbouwvrijstelling nog even laten bestaan nu ze net bezig zijn met de maatregelen rondom stikstof.

Het punt is namelijk dat je geen enorme stapeling wilt waardoor bepaalde mensen plots een hele acute lastenstijging hebben. Je hebt ook politiek draagvlak nodig.

Maar daar zit natuurlijk wel de sleutel om Nederland toekomstbestendig te maken.

39

u/RTENL 3d ago

Hij zegt nergens dat alle regelingen in 1 keer moeten worden geschrapt. Er zijn zeker regelingen als ook de HRA die je geleidelijk moet afschaffen in bijvoorbeeld 10 jaar. Neemt niet weg dat er vast ook regelingen zijn die wel ‘in korte tijd’ zonder grote gevolgen weg kunnen.

5

u/tvz-291 3d ago

We zitten niet voor niets vast aan die slechte regelingen. Want ze zijn vaak vanuit “goede bedoelingen” er gekomen, om bepaalde groepen kiezers te helpen.

Zodra je slecht werkende toeslagen gaat afschaffen voor lage inkomens krijgt links een spasme. Zodra je allerlei regelingen voor welvarende mensen treft krijgt de VVD een beroerte. En als we al die stupide bejaardenkortingen afschaffen is 50Plus boos.

Je hebt wat politieke moed nodig. En laat dat bij heel veel partijen ontbreken. Kom maar eens aan een meerderheid.

15

u/Soepkip43 3d ago

Links krijgt helemaal geen spasme als je slecht werkende regelingen vervangt voor beter werkende. Wel als je ze gewoon weggooit en die mensen laat stikken die er wel wat aan hadden.

1

u/tvz-291 3d ago

Ja en in dat vervangen zitten het hele probleem. Want vervangen moet betekenen dat er per saldo niemand erop achteruit gaat. Ik zie trouwens ook op links partijen die de HRA willen behouden tot een bepaald bedrag. Ofwel, ook niet de moed om door te pakken als allerlei huizenbezitters zonder al teveel vermogen hun HRA moeten inleveren.

3

u/Soepkip43 3d ago

Als je de HRA afschaft als lastenverzwaring op huizenbezitters komen mensen in de problemen. Daar moet je iets op bedenken.

In Denemarken hebben ze dat toen over de linie als belastingkorting doorgevoerd. Daardoor kwamen minder mensen in de problemen. Maar er waren nog steeds mensen de sigaar.

1

u/TropicalAudio 3d ago

Wat vind jij hier onder "in de problemen komen" vallen? Is dat je huis moeten verkopen? Of is dat diep onder water staan nadat je je huis hebt moeten verkopen? Want dat eerste kan eigenlijk alleen als je boven je stand leeft (i.e. je kan je huis niet betalen als je geen hypotheeksubsidie krijgt) en dat tweede is zeer onwaarschijnlijk in zelfs het meeste ongunstige voorstel wat enig politiek draagkracht heeft. Als je 15 jaar lang lineair afbouwt, dan komt er echt bijna niemand daadwerkelijk in de problemen. Zelfs de uitzonderingsgevallen zijn financieel over het algemeen niet veel slechter uit dan de gemiddelde huurder die over diezelfde periode huur af heeft moeten dragen.

Dat wil niet zeggen dat ik het sowieso een goed idee vind hoor. Ik zie liever de HRA teruggeduwd worden naar een looptijd van 10 jaar met lineaire afbouw over die periode, om starters op gang te helpen zonder dat ik zelf elk jaar een bak gratis geld krijg omdat ik een huis heb. Maar het argument van "mensen komen in de problemen" snijdt volgens mij niet heel veel hout.

4

u/Scytha_x 3d ago

Dan doe je een aankondiging dat die landbouwvrijstelling gaat verdwijnen over x jaar zodat er in ieder geval een beetje druk achter wordt gezet als ze daar nog gebruik van willen maken.

12

u/jsflkl 3d ago

De boeren kunnen een punitieve lastenverhoging best gebruiken. We moeten dat tuig veel harder aanpakken.

2

u/Left_Contribution833 2d ago

De les is ook deels dat je bij nieuw stimulerings- of fiscaal beleid er een harde functioneringstoets inbouwt. D.w.z. dat als de regeling niet functioneert, deze automatisch vervalt. Of dat dit soort regelingen altijd een einddatum krijgen, zodat ze niet eeuwig doorlopen.

Zie je nu ook bij de accijnskorting. Niet vastzetten maar een einddatum erop. Dan kijken hoe hoog de druk is en actief besluiten of je de regeling in stand wilt houden i.p.v. maar doormodderen.

0

u/howareyou_2_day 3d ago

Sommige regelen zijn heel makkelijk. Subsidie op ev bijvoorbeeld. Mensen die 30k voor een auto kunnen betalen hebben niks aan 3k subsidie. En zo zullen er nog veel meer zijn.

3

u/tvz-291 3d ago

Ik denk dat mensen die 30K voor een auto betalen zeer gesteld zijn op dat soort regelingen. Zijn ze noodzakelijk? Nee, we zijn beter af zonder dit soort regelingen. Maar ervan af komen is nog niet zo makkelijk. Kijk naar de VVD die plots gaat dwars liggen om een fiscale trucje met de erfbelasting te behouden.

1

u/crabvogel 2d ago

over welk trucje gaat dat?

1

u/tvz-291 2d ago

Op papier iets schenken aan je kinderen.

1

u/OtherPrinciple4499 2d ago

Geef je kinderen geld. Tegelijkertijd leen je dat geld terug van je kinderen. Netto is de rekening nul, maar je hebt nu een lening die niet onderhevig is aan erfbelasting. Presto