r/norge • u/Arve • 3d ago

Bekreftet Ny regel: Ingen generativ KI

Vi har lagt til en ny regel:

\9. Ingen KI-genererte innlegg

Du kan ikke poste tekster du har latt ChatGPT eller andre skrive for deg. Det samme gjelder genererte bilder, eller om du har overlatt programmeringsjobben til Claude eller andre KI-er.

1.5k Upvotes

96% Upvoted

373 comments sorted by

View all comments

31

u/Pazquino 2d ago

Hvordan skal det avgjøres hva som er KI? Jeg har sett folk påstå innlegg er KI bare fordi de er godt skrevet. Hvis noe skal fjernes som KI må det nesten stå noe som "så klart! Her er en politisk splittende tekst om et tema som er irrelevant for nesten hele befolkningen..."

7

u/Late_Stage-Redditism 2d ago edited 2d ago

Haha, fikk min første "bra chatgpt copy-paste" anklage her om dagen når jeg bare hadde skrevet en oppsumering av noe selv

17

u/Doppus 2d ago edited 2d ago

Ja, skjedde med meg da jeg skrev et kåseri-type innlegg. Forsåvidt bra om man faktisk sjekker med pangram – slik at folk ikke trenger lure. Men mistenker at det kommer til å gå mer på vibsa.

Jeg er også skeptisk til den kode-delen. Jeg er enige at lenker til kjipe lær-klokken apper og andre low-effort greier er lame, men andre ganger har folk laget ting som har møtt et eller annet stort samfunnstema: for eksempel brukte jeg en del en drivstoffprisnettside noen delte som jeg antar i stor grad ble vibe-kodet. Hva når noen hadde laget en vaksinestasjonoversiktsapp under pandemien, eller lignende? Hva er problemet med det egentlig?

15

u/newresu 2d ago

Ja, den flotte tur-ruteplanleggeren som kombinerte værdata og smart ruting hadde 100% Claude sitt designspråk.

Mye ny kode også i velrenomerte tjenester genereres med KI nå. F.eks bruker både VG, NRK og Aftenposten i større og større grad dynamiske figurer i sine større reportasjer, som også mest sannsynlig har et stort KI-element for å bygge dem effektivt- er ikke det lov nå? De bruker alle også åpent KI for å oppsummere artikler. Er alle nyhetsmedia forbudt?

1

u/Derlino Tromsø 2d ago

Kan si at det i alle Amedia-aviser nå brukes KI for å generere grafikk og tabeller til nyhetssaker. Man fôrer inn data, sier hvordan det skal struktureres, og KI-en genererer en HTML-fil med styling og scripting som man bare lager som en embed til saken. Tar to sekunder, er veldig enkelt, og ser bra ut.

4

u/NewAndyy Bergen 2d ago

Kode-greien er komplisert. Jeg så nylig noen som hadde decompilet hele Adobe-pakken med programvare for kreative yrker, ved bruk av KI. Den typen prosjekter er jo faktisk litt kule, og jeg ville likt om det var tillatt å dele med folk her.

Samtidig er det vanskelig å formulere et prinsippielt skille mellom den typen prosjekter og KI-slafs, særlig når motivasjonen min for å tillate noe sånt ikke er basert på sammenhengende argumentasjon, men fordi jeg har en enda større forakt for Adobe enn for uregulert KI.

11

u/Siggz 2d ago

Det er i praksis en ban på alt koderelatert. Ingenting er kodet for hånd lengere.

4

u/larsga 2d ago

Ingenting er kodet for hånd lengere.

Det er langt fra sant.

15

u/Morisior 2d ago

Jeg har programmert i 20 år, de siste 8 årene profesjonelt. Jeg kjenner ingen som ikke overlater nesten all kodingen til AI. Det er nok ikke tilfelle at ingenting er kodet for hånd lenger, men det er ikke langt fra sannheten.

2

u/Jonluw 1d ago

Det er ganske fascinerende hvor annerledes forhold til KI programmerere har sammenlignet med resten av befolkningen.

1

u/GamleRosander 2d ago

Vel, i private settinger skal du ha greit med penger om alt er kodet av KI.
Selv har jeg rundt 20 hobbyprosjekter, hvor finner dere penger til å betale for tokens for disse prosjektene?

4

u/newresu 2d ago

Det er bare på enterprise-nivå en ikke kan kjøpe abonnement med ukeskvoter og blir tvunget til å betale API-prisen. De aller fleste, unntatt de aller største programvarehusene, bruker disse.

1

u/GamleRosander 2d ago

Kan du vise til noen av disse? For mine private abonnement går tom før jeg får satt meg ned etter jobb.
En god kveld med github copilot drar for hele månedskvoten med credits, chatGPT går tom etter rundt 10 sesjoner.

1

u/newresu 2d ago

Jeg har brukt chatGPT sitt 10x- abo en måned (Gikk over til Claude 5x nå) og selv med Astra på max hele tiden, var det hardt arbeid å konsumere kvota. Men så jobber jeg som regel bare på en tråd pr. prosjekt, av gangen.

Selv på vanlig 200-kroners abo hos ChatGPT skal det godt gjøres å gå tom om en bruker Sol 6.1 på high, etter min erfaring.

Et tips dersom en jobber på mange tråder samtidig, er at en bruker high, men ber agenten bruke workers fra en lavere tier model. Da styrer den "smarte" agenten billgere "dumme" agenter til enkle oppgaver som tar mye tokens.

0

u/Exciting-Passion-964 2d ago

Jeg er overraska? Eller... Hvis du skal kode heftig så blir ikke de $20 aboene til stort. Men jeg kjører Claude 5x (Max) og jeg får ikke brukt kvoten i nærheten. Claude/Anthroptic er bedre enn ChatGPT for øyeblikket, selv på hvor mye man får ut av pengene. Veldig effektive modeller atm.

2

u/Leverpostei414 2d ago

For min del holder det helt fint med vanlig abonnement til 300 kroner i månden, AI programmerer raskere og bedre enn meg.

1

u/GamleRosander 2d ago

Mine private abonnement går tom før jeg får satt meg ned etter jobb.
En god kveld med github copilot drar fort hele månedskvoten med credits (github PRO til $40), chatGPT går tom etter rundt 10 sesjoner.

4

u/Leverpostei414 2d ago

om du produserer det samme på en kveld uten så er du langt flinkere til å programmer enn meg. er ikke snakk om at jeg produserer mer på en uke enn en ukes tokens gjør

1

u/Morisior 2d ago

Enig i at github copilot er ubrukelig.

ChatGPT har ikke noen direkte månedskvote, men en ukeskvote. Så om det går tomt er det bare å vente en dag eller to. Eller kjøpe en subscription til hvis økonomien ikke forsvarer en oppgradering.

0

u/Eblien 2d ago

GHCP er ubrukelig etter at de gikk bort fra (premium) requests. Ellers er det kanskje litt ferdigheter som går inn i å ikke bare tankeløst blåse alt gjennom Astra Ultra High når det er enkelt grovarbeid som langt billigere modeller kan gjøre for deg.

7

u/Doppus 2d ago

Nei, det stemmer, men det underliggende premisset er uansett riktig. En betydelig andel seriøs software-utvikling skjer i dag i ulik grad av involvering av KI-systemer – den katten er ute av sekken.

Så kan man argumentere hva man legger i å «overlate» programmeringsjobben til KI. Men jeg synes uansett det virker som en vilkårlig standard. Om en kunstner bruker Claude istedenfor Wix eller Squarespace til å sette opp en nettside for å selge de håndvevnde bunads-musemattene sine, hva er problemet?

1

u/turbo Aust-Agder 2d ago

Det er langt fra sant.

Du tar feil. Innen programvareutvikling er det så og si null og niks som kodes or hånd lenger. Til og med de hardbarkede oldschoolerne på arbeidsplassen min har gitt etter. Hilsen profesjonell utvikler.

1

u/larsga 2d ago

Hei. Veldig profesjonell utvikler her. Joda, det er mye som skrives med KI i dag, men jeg gjør f.eks ikke, og sist jeg så dette diskutert på r/programming var det mange som sa de heller ikke gjorde det. Så vi er langt unna at alt skrives av KI.

2

u/turbo Aust-Agder 2d ago

Hvis du mener det er langt unna at alt skrives med KI tror jeg ikke du jobber i noen særlig stor bedrift med et høyt antall utviklere. Det gir ingen som helst mening å skrive noe som helst for hånd i profesjonell sammenheng, med mindre du ønsker å pine deg selv og dine kollegaer.

1

u/kris33 15h ago

https://2026.stateofdevs.com/en-US/ai/

Ifølge eldgamle data (april til mai) brukte 9% av profesjonelle utviklere ikke KI til koding. Nå, med Opus 5.5, er det kanskje 3-4%.

1

u/NorwegianInBerk 2d ago

pangram

Pangram gir ikke et definitvt svar, selv om den hevder 100% (eller 0%). Det gir i beste fall en pekepinn.

1

u/larsga 2d ago

men andre ganger har folk laget ting som har møtt et eller annet stort samfunnstema

Et godt eksempel er den grafen som viste hvordan trafikken fra russiske bot-er falt dramatisk etter at Ukraina ødela datasenteret til Yandex.

Bortsett fra at grafen er KI-generert og bare tull.

3

u/Doppus 2d ago

Hva er poenget ditt egentlig? Fordi du har et eksempel på at KI har blitt brukt til å lage falsk informasjon, så kan man ikke lage en nettside ved hjelp KI som presenterer korrekt informasjon?

0

u/larsga 2d ago

Man kan, men tilliten til informasjonen blir lavere jo mer av jobben som er gjort med KI.

3

u/Doppus 2d ago

Tilliten bør jo avhenge av transparens og etterprøvbarhet som kilder, metode osv. Mest sannsynlig blir det jo vanskeligere og vanskeligere å identifisere KI-estetikk fremover.

Det store røde flagget til eksempel-grafen din var jo mangel på kildedata og merkelig ekstrapolerte data, ikke involvering av KI. Det skriver jo DW faktisk ikke at de vet med sikkerhet. Noen kunne lett ha laget en falsk graf i Excel også.

0

u/larsga 2d ago

Det store røde flagget til eksempel-grafen din var jo mangel på kildedata og merkelig ekstrapolerte data, ikke involvering av KI

Når det er tydelig at hele grafen er KI-generert fordi X-skalaen ikke har konsistent størrelse så faller nødvendigvis tilliten til hele grafen dramatisk.

Noen kunne lett ha laget en falsk graf i Excel også.

Ja, men det krever vesentlig mer arbeid og kunnskap, og blir dermed automatisk litt mer troverdig.

3

u/Eblien 2d ago

Du er litt utydelig her. KI er et svært godt redskap dersom man ønsker å lage rammeverket for en enkel nettside, hvor man selv kan skrive- og legge ut informasjon. Informasjonen på nettsiden og kode/rammeverk bak siden er to forskjellige ting.

0

u/larsga 2d ago

Enig. Derfor jeg sa at jo mer av jobben som overlates til KI, jo lavere blir tilliten.

2

u/Derlino Tromsø 2d ago

Enhver graf er ikke bedre enn datagrunnlaget den er laget på. Falske grafer basert på feilaktig eller misvisende data har vært et problem lenge, lenge før KI kom inn i bildet.

1

u/larsga 2d ago

Det krevde mye mer arbeid og kunnskap å lage dem før. Nå kan en hvilken som helst latsabb lage noe overbevisende på et minutt.

2

u/marvin Bergen 2d ago

Kan kjøre Pangram på alt

0

u/HauntingHarmony 2d ago

Hvordan skal det avgjøres hva som er KI?

Hvordan tror du gitt det finnes ikke og kan ikke finnes noen tester som gir ett absolutt og korrekt svar om noe er ai generert.

3

u/Pazquino 2d ago

Det er poenget mitt, ja. r/norge kan gjerne ha en regel som forbyr KI, men i praksis blir det bare en oppfordring som forhåpentligvis reduserer antallet KI-innlegg, men regelen kan ikke håndheves på noen pålitelig eller rettferdig måte.

2

u/This_Is_The_End 2d ago

Nei, det blir en filter for de som har ikke lært norsk med morsmelk og for innhold en mod ikker liker.

1

u/doeswaspsmakehoney 2d ago

Helt enig med u/pazquino her. Hvem skal liksom leke KI-politi? Blir fort til at alt som er lengre enn tre setninger og tilfeldigvis har grei grammatikk blir slettet på ren mistanke. Lykke til med å håndheve den der i praksis, sier jeg bare

0

u/iStoleTheHobo 2d ago

Denne karen bruker KI. Ingen verden tvil.

-2

u/HankMoody69420 2d ago

Anbefaler alle å sjekke ut Arves eget innlegg for noen uker siden, og avgjøre om det er KI eller ikke: https://www.reddit.com/r/norge/comments/1wr0u3s/noen_trafikktall_for_rnorge/

Hva har endret seg, u/Arve?

3

u/Zealousideal-Cup3529 2d ago

Det innlegget gir meg ingen KI-vibber. Svak "gotcha" det der, altså

Virker som du kanskje er litt sur på moderatorene. Kontoen din er 1 dag gammel.

5

u/Arve 2d ago

Ingenting har endret seg, siden det innlegget er skrevet helt for hånd - trafikktallene ligger i et web-UI der vi ikke engang får hentet dem ut maskinelt, så alt du leser der er gjort for hånd, med en tur innom et regneark, og så tablesgenerator.com for å formatere tabellene som Markdown.

0

u/Doppus 2d ago

Hvorfor postet egentlig du det der uten engang å raskt sjekke pangram? Du må jo åpenbart ha brydd deg nok til å giddet å grave i historikken til Arve (som jeg ærlig talt synes er creepy oppførsel), men ikke giddet å gjøre en superenkel verifikasjon av påstanden din?