Discussão
[Discussão da Comunidade] Como devemos lidar com conteúdo feito com IA?
Temos recebido muitos reportes de postagens que usam IA, principalmente para criar textos, imagens, programas e sites.
Sabemos que esse assunto divide opiniões. Algumas pessoas são totalmente contra o uso de IA. Outras não veem problema. E também existem pessoas que aceitam IA para algumas coisas, mas não para outras.
Outras comunidades de RPG, como o r/rpg e o RPG.net, possuem regras mais rígidas sobre o assunto e proíbem certos usos ou discussões envolvendo IA.
Ao mesmo tempo, muitas pessoas usam IA como uma ferramenta para fazer coisas que não saberiam fazer sozinhas. Por exemplo: criar uma imagem para um personagem, programar um aplicativo ou site, traduzir um texto, editar um vídeo ou ajudar na escrita.
Por isso, antes de criarmos uma regra, queremos ouvir a comunidade.
Como vocês acham que devemos lidar com conteúdo que usa IA?
User Flair: identificar usuários que costumam publicar conteúdo feito com IA.
Post Flair: criar uma flair de “Conteúdo de IA” para identificar esse tipo de postagem.
Aviso obrigatório: exigir que o autor informe quando usou IA e explique onde e como ela foi usada.
Proibição: não permitir conteúdo feito com IA, enquadrando esse tipo de postagem na regra de “Postagem Preguiçosa”.
Outra opção: se você tiver uma sugestão diferente, explique nos comentários.
A ideia desta discussão é decidir qual regra faz mais sentido para a comunidade.
Se possível, expliquem o motivo da opinião de vocês, em vez de responder apenas “sim” ou “não”.
Proibição. IA é sim baixíssimo esforço e se encaixa em postagem preguiçosa, não tem pq não ser proibida.
Um artista gasta horas desenhando o personagem dele pra postar aqui e aí uma pessoa joga na IA posta pra farmar karma e tá tudo certo?
Pensando que existem pessoas favoráveis ao uso de IA num hobby criativo, post flair e aviso obrigatório simultaneamente fazem bastante sentido, dado que quem consome o conteúdo tem o direito de optar por não interagir com conteúdos de IA. User flair é um pouco contraditório, porque a ideia do reddit num geral é foco no conteúdo e não no usuário.
Agora na minha opinião completamente parcial, num hobby onde a criatividade e a interação são a chave, usar IA, algo que tem levado as pessoas pra um caminho completamente oposto, é diminuir progressivamente a qualidade do conteúdo, fica aí meu pitaco
Não vejo como os posts perguntando "como usar IA para X ou Y na minha mesa", ou textos inteiros sobre o mundo ou a campanha feitos com IA agregam valor à comunidade, e no caso de imagens, elas estão ocupando espaço que artistas aqui no sub se esforçam para alcançar. Ambos são exemplo de "Postagem Preguiçosa" mesmo
Eu sou super a favor de IA para certos usos, mas sempre que eu leio um post claramente escrito por IA eu sinto que perco uns 5 anos de vida.
Acho o debate sempre válido, mas texto escrito por IA deveria ser proibido. Postar imagem só com "olha aqui meu personagem feito com IA" também é low effort slop.
Se alguém quiser compartilhar seu app vibe coded ou postar algum fluxo/projeto com IA aplicada acho que o mínimo dos mínimos é a pessoa usar suas próprias palavras pra explicar as paradas.
Imagem de IA eu já acho ruim, mas postar texto de IA já é um insulto. No mínimo deve exigir que a postagem respeite a regra contra postagens preguiçosas, mas idealmente acho melhor proibir logo que é menos trabalhoso que ficar moderando caso a caso.
Se pirataria é proibido, pq IA não seria? Além de não ser conteúdo autoral, ainda apaga as fontes usadas pela IA.
Se alguém me passa um PDF de D&D, eu sei que estou pegando um produto da Hasbro pelo qual não paguei. Se alguém passa conteúdo de IA, não sei quais foram os artistas (escritores, ilustradores, ...) de quem a IA roubou.
E, claro, é um conteúdo preguiçoso
Proíbe logo isso, ninguém gosta de ver slop na tela e ainda por cima um slop que só existe roubando conteúdo de terceiros, destruindo o meio ambiente e encarecendo tudo quanto é eletrônico
Acho que depende do esforço envolvido, um post somente com uma imagem de IA que o usuário fez e quis postar, não faz sentido manter, mas um post onde um usuário usou alguma ferramenta de IA para montar algo maior e de qualidade, pra mim não faz sentido remover
Aviso obrigatório. A ideia da flair é limitante porque às vezes o cara traz uma discussão e a imagem da discussão foi feita com IA, então ele vai ter que omitir que aquilo é uma discussão pra colocar a flair de IA que é obrigatória.
Acho que tem que proibir imagens e textos gerados por IA (tendo tolerância com quem pegou a imagem, por exemplo, de um Pinterest e não identificou que era de IA, um problema cada vez mais comum).
O motivo disso é que gerar conteúdo de IA está gerando uma competição de "valor de produção" (não vou dizer "qualidade", mas com certeza de nível de acabamento e capacidade de produzir em massa) impossível pro trabalho humano alcançar.
Porém, uso secundário de IA, "IA como ferramenta", é tanto difícil de controlar como, na minha opinião, desnecessário. Uma coisa é usar IA pra fazer o fundo de uma ilustração, ou pra corrigir um texto, ou usar como uma das ferramentas de pesquisa, ou para fazer cálculos. Esse tipo de coisa não substitui o trabalho humano.
Acho que a ideia de user flair é ruim. Em vez de educar, vai marginalizar usuários. Sendo realista: eu lido com moderações de vários subs, todo mundo muito esforçado, e todo mundo humano, propenso a erros. Moderadores tem pouco tempo, e nem sempre tem disposição para rever suas decisões. Se o moderador atribui injustamente "usuário de IA" a alguém, é relevante a chance de que a moderação não volte atrás, e aí acabou a possibilidade da pessoa de trazer suas contribuições. Eu sou contra cancelar ou ostracizar pessoas, sou a favor de criar ambientes com regras que estimulam o que temos de melhor.
O ideal é post flair e aviso obrigatório. É necessário sempre saber quando IA é IA, principalmente considerando que o conteúdo deve se tornar indistinguível nos próximos meses ou anos.
Ser contra IA simplesmente não faz sentido, é como ser contra uma tsunami, ela vai acontecer igual. Se usarem proibição vai ser só pra ter de mudar a regra depois ou dividir o público em várias comunidades.
O problema da IA não é a tecnologia em si, é o fato de que algumas pessoas conseguem produzir conteúdo ruim muito rápido, é esse conteúdo que temos que filtrar, não tem nada de errado com conteúdo de boa qualidade feito com auxílio de IA, o problema é o lixo que ela cospe se vc só pede qualquer coisa.
Só aceito IA se a pessoa criou alguma coisa que facilita a vida dos usuários. Uma ficha programável, ou uma ferramenta. Pra conteúdo criativo como imagens, histórias, não quero ver.
Idealmente proibição de posts com conteúdo de IA. Se só a simples menção da palavra "tradução" é justificativa para a moderação do sub excluir comentários e posts por suposto "incentivo a piratia", então IA também tem que sofrer essa mesma represália, afinal de contas aquilo não é um conteúdo autoral.
o melhor seria proibir, AI não pertence a nenhum ambiente criativo ou artisto, e o ambiente de rpg são as duas coisas, tenho certeza que tem muita gente que saiu dessa comunidade e de várias outras pela massa enorme de posts usando IA sendo feitos, eu sei que eu sai de vários, IA mata a criatividade da pessoa que usa e estraga a experiência para todos os outros ao redor, ainda mais se artistas e escritores também fizerem parte do meio, o âmbito de rpg mesmo sendo um que contém ambos. Então para preserver a comunidade e garantir que ela não vire um lixão como muitas outras já se tornaram, eu voto para a proibição de conteúdo gerado por IA, independente do que seja.
Gostei da ideia da Flair de conteúdo de IA nos posts
Mas também para criadores de posts caso utilizem IA mesmo que um pouco, avise no final do post que usou IA. Parra mim o problema não é usar IA, e sim usar IA e falar que o conteúdo é seu ou simplesmente nãao faalar nada.
E excluir posts porcos de IA.
Sobre criação de imagens. Acredito que pode sim postar, mas não como um conteúdo promocional ou que gere lucro para pessoa. Acho que é um tema sensível e que vale discussões. Principalmente nesse subrredit que vez ou outra artistas independentes fazem postagens. Acho que se usar imagem de IA, pode sim usar, mas deve avisar e que não seja uma tosqueira qualquer.
Acredito que devam excluir posts porcos. E permitir o uso de ia, mas como mais uma ferramentas de auxílio do que um faz tudo.
Eu utilizo de ia para fazer um personagem, pois não sei fazer. Mas eu não me gabo por isso ou desmereço outros artistas por causa disso. Acredito que tem que ter uma certa ética ao fazer uso de IA.
Antes de explicar meu ponto, já vou começar explicando o seguinte: Eu sou programador e uso IA. Grande parte das empresas que investem em tecnologia utilizam hoje em dia.
Vou focar meu ponto exclusivamente nas postagens da comunidade.
Pontos que eu entendo serem aceitáveis uso da IA:
Geração de imagens para postagem (desde que o enfoque do post seja o texto)
Correção gramatical do texto (alteração mínima, preferencialmente sugerida pela IA e corrigida no texto pela pessoa)
Pontos que eu entendo que não são aceitáveis:
Elaboração de textos
Edições diretas ao texto
Sintetização da discussão (aquele “leia esse comentário e interprete por mim”)
Entendo que obrigar o uso de flag em uma postagem por causa de uma imagem é totalmente desnecessário, ao meu ver.
Fui informado por alguns amigos sobre essa tendência das pessoas a ignorar postagem com texto de IA, então pretendo não utilizar mais (nem como algo chamativo ao post), mas não vejo motivo pra proibir.
Essa semana tive uma postagem minha removida pq usei uma imagem e eu nem sabia da existência dessa flag nem fui informado antes de apagarem o post.
Dos pontos que apontei como positivo, eu usei pra imagem no meu último post, mas pretendo nem isso utilizar mais.
Essa daqui é uma das comunidades que eu mais engajo no Reddit, então espero de verdade ter ajudado. E estou ciente de que posso estar tendo a visão errada em algum ponto, então fiquem à vontade pra esclarecer pontos de vista de vocês tbm.
Concordo com muitas coisas que vc falou, mas também concordo com seus amigos: se eu ver imagem de IA no post, ou texto de IA que o OP simplesmente colou do chatgpt no post, eu dou downvote e ignoro solenemente.
Pois é, o argumento que me deram foi que se o post tem imagem de IA, ele provavelmente tem texto de IA tbm. Não era meu caso, mas foi oq as pessoas devem ter associado e eu entendo o lado delas.
Acho que a forma mais básica de definir a linha tênue é pensar no conteúdo da seguinte forma:
— O conteúdo que a IA passou a mão é de caráter criativo? (Aparência de personagens, homebrews, etc...) se sim, remove por baixa qualidade
—O conteúdo que a IA passou a mão é de caráter auxiliar? (Tradução de texto, criação de algum automatizador, trabalho que você consideraria equivalente a lavar a louça e etc) eu diria que é ok desde que: não distribuído ou usado pra auto-promoção; seja apenas usado de base/exemplo pra algo ou pra uso pessoal.
De resto, qualquer uso de IA de forma preguiçosa deve ser retirado do subreddit
Acho que o mínimo é aviso obrigatório explicando o que tem IA. Não sei se proibição automática pra todos os posts seria o ideal, mas também não vejo problema.
Acho interessante não ir direto a proibição, mas subindo aos poucos o rigor. Considero o Post Flair e Aviso Obrigatório mais interessante, vejo como a "medida pedagógica", pois se o uso de IA é de baixo esforço, a pessoa terá que complementar a postagem com explicações extras.
Porra as imagens eu are entendo. Estamos no Brasil e a maioria das pessoas nao estão dispostas a gastar dinheiro com commissions. Eu particularmente prefiro fazer meus personagens no Hero Forge. Mas sejamos francos que a maioria quase sempre pegou imagem da Internet. Mas texto é worldbuilding feita em prompt? Isso é a antítese do RPG e da criatividade. Usar IA pra pesquisa e pra expandir ideias é justamente o motivo dela existir. Agora, usar pra fazer todo o trabalho e produzir slop é so feio pra caralho.
Edit: no mínimo tem que ter flair pra esse tipo de conteúdo
Pessoalmente eu não ligo pra IA, a gente usa na mesa que eu jogo pra gerar as imagens dos personagens quando precisa. Eu e uma amiga somos os únicos que desenham na mesa e até eu uso, não vou ficar segurando a mesa por dias até eu terminar a arte pra um personagem não, mando pro mestre a imagem que a IA gerou e quando eu terminar a arte do personagem, eu mando pra ele e peco pra trocar.
Considerando que pessoas vão usar IA independentemente ou não, o post flair me parece o ideal. Quem quiser usar, use, quem não quiser interagir, não interaja.
Tenho sérios problemas com quem usa a IA pra substituir o lado criativo da coisa, principalmente no que se diz respeito a textos e imagens, mas no fim das contas, um grande foda-se pra quem usa como ferramenta pra por exemplo tradução, que foi citado no próprio post, é uma forma de possibilitar que pessoas que nunca jogariam o sistema pela barreira do idioma possam conhecer e criar em cima daquele conteúdo.
Flair e avisar qual parte foi IA (se não avisar considerar com tudo sendo IA) me parece ok. Só à bem da verdade e para ainda valorizar quem se empenha em não usar.
Para imagens e textos, ainda mais se for venda de conteúdo, devia ser proibido se feito com IA.
Para outras finalidades, como criação de sites e apps, se não for um produto para venda, não acho necessário o aviso, mas também não vejo problema em ter o aviso.
Conteúdo de IA tem que ser banido. Mais importante do que isso, são as exclusões automáticas de divulgação de conteúdos indicados dentro do grupo. Falam que é de "baixo esforço". Tenho que fazer uma lauda de três vias de texto para poder divulgar o conteúdo dos outros? Não faz o menor sentido lógico.
Achei essa comunidade altamente toxica com relação a esse assunto, com ose fossem todos o suprassumo da coerência e sabedoria.
Pessoas neurodivergente estão tendo com a IA a possibilidade de ter uma ferramenta para conseguir interagir, organizar pensamentos e produzir possibilidades muito boas no e com o RPG. E por isso a IA é uma vilã?
Quem quiser discutir com civilidade estou disposto. Mas comentários rasos de que é ruim e pronto é muito vazio, nem parecem NERDs, parecem um bando de ditadores do que é certo e do que pode ou não pode no mundo. Não se discute idéias com ignorância e linchamento. Pra que ser NERD se não quer ouvir opiniões?
Acho que é um tanto quanto inocente se acreditar que não vai haver uso de IA nos Hobbies.
Eu jogo RPG tem quase 30 anos... antigamente era MUITO dificil conseguir desenhar mapas, personagens, moldar miniaturas, comprar miniaturas...
Hoje é sim tudo mais fácil. Pode se usar IA pra se fazer a imagem de um personagem, ajudar a completar um mapa ou simplesmente faze-lo do zero! Pode se usar a IA para moldar uma miniatura do seu personagem ou de uma criatura do jogo, e também podemos usar uma impressora 3d para imprimi-lo.
O que eu quero dizer com isso é: As coisas mudam, os hobbies mudam!
Particularmente não vejo problema no uso de IA pra isso. A intenção do RPG é que todo mundo se divirta né?
Eu acho que tem praticas muito mais danosas para o jogo, como mesas pagas, sistemas sexualizados, gate keeping de gente mais velha para com jogadores novos...
Particularmente, eu não pagaria por uma mesa profissional. Mas eu fiquei curioso em saber pq vc acha que mesas pagas são danosas para o jogo, poderia esclarecer?
hobbies são para ser divertidos. Se você é pago, recompensado por algo que não seja jogar em si - é uma profissão.
Ser profissionalizado em algo é basicamente passar de ser amador para ganhar dinheiro com algo. Em milhões de casos, a grande maioria inclusive, atividades profissionais não são divertidas.
No que isso implica: as pessoas veem narrar/mestrar um jogo como uma tarefa ruim. Algo que se não for financeiramente recompensado, não deveria existir.
isso destrói o ecossistema do RPG, visto que eu já vi comentários como "Você mestra bem, pq não cobra por isso?".
Eventualmente, vamos ter um UBER de narradores/mestres de RPG.
Particularmente, eu acho isso uma merda e a morte do jogo.
Das opções sugeridas, eu prefiro Aviso Obrigatório. O uso de flair nunca me agradou muito no reddit, e proibição completa eu acho um exagero, a humanidade ainda está aprendendo a usar IA.
Eu particularmente prefiro "aviso obrigatório" com a "flair no post". Low effort já vai ser removido de qualquer forma, então posts s bre como foi usado de formas menos ridículas eu acho ok, tendo o aviso a própria comunidade vai colocando o post pra cima ou pra baixo dependo da qualidade, é o mais orgânico. Se não puder ser feito desse jeito ou se não ficar legal sempre pode dar ban total dps
Se eu mandar o meu PIX aqui, todo mundo que é contra IA consegue me dar dinheiro pra pagar artista pra desenhar as coisas das minhas mesas ou é só falso moralismo?
Post Flair e Aviso Obrigatório já tá ótimo. Quem não gosta, não vê e quem não liga, vê. Simples. Ficar querendo empurrar sua opinião goela abaixo, proibindo algo só pq vc não concorda, não é maneiro.
Não vejo a IA como um problema apenas em si. O que me incomoda é o trabalho porco feito com IA, do tipo: "Me faça uma ilustração de um guerreiro" ou "Crie uma aventura". Para mim, a regra de excluir material de baixa qualidade é o ideal, pois já elimina 98 % do material feito por IA. Mas permite que a exceção possa ser publicada (por exemplo, um texto bem construído com uma ilustração feita por IA, ou um texto com sua ortografia ou gramática corrigida por IA).
Arte de IA é feia e não tem como nem disfarçar, então é remover POST instantâneo.
Texto 100% de IA, com aquela formatação ridícula de IA, e pior ainda com os emojis no meio, tem que ser removido pq o OP não se deu ao trabalho nem de usar 2 neurônios pra produzir o conteúdo.
Mas aí, considerando que nem todo mundo é artista, programador, ou formado em letras, também entendo que existam usos de IA menos descarados que às vezes fica difícil a gente perceber.
Eu mesmo usei IA pra me ajudar a organizar ideias, revisar textos e alterar alguns códigos de programação pq às vezes preciso de fazer algo além do que eu sei.
Acho que às vezes resta aceitar que IA infelizmente é uma ferramenta que as pessoas vão usar, mas quem postar conteúdo que usou IA de forma mais "sutil" ou "imperceptível", pelo menos avise que foi usado IA em parte X da produção.
-3
u/vmoes Old Dragon + Dragon AGE = Dragão Gringo Aposentado28d ago
A moderação já bloqueia conteúdos que não foram feitos por IA. Agora quer usar os outros como muleta pra bloquear os conteúdos produzidos com auxílio de IA, acho só engraçado isso.
A princípio, creio que o primeiro passo dessa discussão é definir em linhas claras o que é "conteúdo de IA" ou "conteúdo feito com IA". Para saber qual regra implementar, precisamos saber com o que estamos lidando. Vou levantar aqui alguns pontos que acho pertinentes na tentativa de estimular a discussão e torcer para contribuir com uma possível solução:
1) Uso IA para revisão gramatical ou traduzir um texto em idioma estrangeiro.
A postagem revisada/traduzida por IA é "conteúdo de IA"/"feito com IA"? Se sim, como isso poderia ser identificado caso o autor da postagem não declarasse seu uso? Já que se trata de uma coisa muito sutil e possivelmente imperceptível.
o uso de IA sutil e imperceptível não se enquadra na proibição, não seria isso um estímulo para que as pessoas passassem a simplesmente esconder onde a IA foi utilizada? É uma preocupação ainda mais presente quando se fala de proibição.
2) Uso de IA/LLM como ferramenta e/ou fontes de pesquisa.
Produzir postagens, documentos, materiais e promover discussões sobre assuntos pesquisados através de ferramentas de IA/LLM (seja Google, Tiktok, Instagram, Facebook, Reddit, Notebook, Windows e afins) se enquadra como conteúdo de IA? Uma vez que ela foi utilizada como ferramenta de pesquisa? Caso não seja, como isso difere do uso para revisão gramatical ou tradução ou o conceito "low effort"? Deveria também a eficiência e otimização de tempo ser punida com a proibição?
3) Programação/coding.
Todo profissional da área de programação lida com IA em alguma etapa do processo de trabalho. Nos dias de hoje, remover essa ferramenta de um programador é como exigir que um engenheiro trabalhe sem calculadora. Sendo assim, o compartilhamento de módulos e softwares e VTTs será automaticamente considerado conteúdo de IA?
Compartilhar mapas/battlemaps/cenas criadas utilizando ferramentas que fazem uso extensivo de IA, como PhotoShop, Illustrator, Canva, Inkarnate... Entram na proibição? Isso levantar uma outra questão que precisa ser considerada: considerando a causa anti-IA, deveríamos banir também os produtos que alimentam/financiam ferramentas de IA?
4) Imagens generativas.
Esse deve ser o item mais simples, geralmente é o mais perceptível. Qualquer obra contendo material gráfico, sejam conceitos, personagens ou UI/UX gerados total ou parcialmente por IA, ainda é "conteúdo de IA".
O trabalho humano por trás de uma criação, independente do grau de uso de IA, é invalidado? Se sim, revise os itens 1, 2 e 3. Caso o trabalho humano só seja descartado a partir do uso excessivo de IA, qual seria o grau de uso aceitável e como verificá-lo?
O conceito de "low effort" me parece ser algo muito individual, uma vez que qualquer pessoa se vê no direito de declarar e avaliar o grau de esforço que um desconhecido empregou em algo. Já vi pessoas, por exemplo, que consideram "low effort" usar o Canva pra fazer um banner, ou CapCut para editar vídeos.
5) Proibir o "conteúdo de IA" é o mesmo que "proibir IA"?
Entendo o desconforto das pessoas vendo textos mal escritos e imagens asquerosas, que mais frequentemente são frutos de IA. Mas se a intenção é impedir o desconforto, deveria eu advogar pela proibição das postagens com textos fúteis, histórias irrelevantes, sistemas ruins e artes mal feitas? Pelo simples incômodo que isso me gera? Ou deveríamos excluir a IA completamente do subreddit? Essa sim seria uma causa mais nobre, eu imagino. Embora improdutiva, já que não existe consumo consciente em 2026. O Reddit emprega o uso extensivo de IA, assim como todas as outras redes sociais, inclusive, nós estamos alimentando uma IA com cada mensagem compartilhada aqui.
A Wizards of the Coast lucra com uso de IA, inclusive vendendo livros para D&D 5 Ed. com arte de IA (vide "Bigby Presents: Glory of the Giants"). Deveríamos proibir o D&D no grupo por ser "conteúdo de IA", ou taxar as postagens com aviso de IA? Afinal, as intenções da Hasbro é, declaradamente, intensificar o uso de IA tanto em MTG quando D&D. E fica a dúvida: se um suplemento oficial do maior sistema de RPG do mundo usou GenAI de maneira sutil e sigilosa, o que garante que outros também não o fazem? Deveriam as postagens subsequentes sobre D&D serem consideradas "conteúdo de IA"?
6) Uso de GenAI em amplo escopo e a causa anti-AI.
Existe alguma diferença real entre o uso de IA entre os itens 1 a 4? Não são todos os usos diferentes da mesma ferramenta "IA"? Se a ideia é proibir o "uso indevido" de IA, precisamos entender que tipo de uso seria esse e como ele se difere do uso devido. A proibição ou taxação deve ser rígida e estimular o uso em sigilo, ou permissiva, tornando-se irrelevante? Se não existe uso indevido ou uso devido da IA, qual o sentido em proibir/taxar?
Se a causa anti-AI estiver sendo considerada para implementação dessa nova regra, não deveria ser o correto a se fazer banir por completo qualquer postagem com o mínimo de influência de IA? Inclusive compartilhar conteúdo feito com ferramentas que alimentam, financiam e desenvolvem IA? Como levar a sério o discurso anti-IA vindo de um usuário de Windows ou MacOS? O que ouço dizer é que a luta começa pelo Linux.
Se a causa anti-AI não estiver sendo considerada, qual o objetivo real da nova regra?
7) Ferramenta já existente.
A curadoria da comunidade, seja através dos comentários ou upvotes/downvotes, já deixa bem claro o que é IA e o que não merece atenção através de suas manifestações usando as ferramentas do próprio Reddit.
EDIT: A mensagem é uma provocação ao pensamento. Pessoalmente, nessa disputa entre IA, tento enxergar as coisas de uma maneira mais objetiva e pragmática. Não sou a favor de decisões levianas e regras ambíguas.
115
u/Square_Ad_6522 28d ago
O melhor seria só proibir. Já tem regra contra conteúdo de baixa qualidade e esforço, afinal de contas.