On entend et on lit ce refrain en boucle depuis samedi sur Reddit : « Ce n’est qu’une infime minorité, ça ne représente pas le mouvement ». Sauf qu'à un moment donné, il faut ouvrir les yeux et arrêter de se voiler la face.

Si cette violence était réellement marginale, elle serait rejetée, étouffée ou activement repoussée par la foule elle-même. Or, ce à quoi on assiste, c'est au mieux à une complicité passive massive, au pire à une participation par opportunisme. Quand on voit les rues saccagées, les commerces pillés, non ça n’est plus un effet secondaire de quelques casseurs en marge d'un rassemblement pacifique, c’est devenu une composante à part entière de la dynamique de ces rassemblements.

les dégradations vont discréditer les manifs, LFI et la gauche pour bien longtemps

ça va assurer le duel marine vs philippe au second tour à 100%

- soit marine passe, et elle va forcément avoir un bilan extremement mauvais à cause de la dette abyssal et l'inflation inévitable qui arrive, le gazoil sera à 4-5 euros en 2027 ou 2028 ... macron arrive en sauveur en 2032

- soit la macronie continue avec philippe

dans tous les cas de figures macron & l'europe ressort gagnant

quelle bordel ce pays qd meme, on va faire 15-20 ans avec des dirigeants que personne ne veut, des députés payé 8k par mois, des ministres qui branlent rien avec des salaires à 10k, pendant que le peuple n'a plus de thune pour mettre de l'essence ou se loger, damn

Je trouve paradoxal de célébrer un chant issu de la Révolution française, symbole de révolte populaire et de lutte contre la tyrannie, tout en méprisant les manifestations et en considérant l’ordre et l’autorité comme des valeurs absolues.

On glorifie les révolutions quand elles appartiennent au passé et font partie du roman national, mais on critique les citoyens qui descendent dans la rue pour contester le pouvoir aujourd’hui.
À mes yeux, on ne peut pas célébrer l’esprit révolutionnaire français tout en rejetant systématiquement la contestation populaire.

Moi, je suis revenu en France après une vingtaine d’années à l’étranger parce que malgré tout, on vit mieux ici. Je compte pas requitter le pays, et je pense pas laisser la place au nihilisme. Si dire non aux extrêmes est devenu impopulaire, alors j’assume cette opinion non populaire.

EDIT : Pour répondre, les extrêmes, à mon avis, ce sont, d'un côté, ceux qui trouvent des excuses aux casseurs en disant qu'il s'agit d'une révolution, et, de l'autre, ceux qui appellent déjà à une guerre civile qui finirait également par tout détruire. C'est-à-dire, encore une fois, les nihilistes des deux côtés. Il n'y a rien d'apolitique à dire qu'on a une civilisation et un héritage qui méritent d'être défendus.

Cette personne souffre de pathologies psychologiques graves, de démence, potentiellement d’hallucinations.

Ses thèses sont sectaires et se présente pour des élections aux présidentielles ?!!

Bien qu’il prône la paix, tout son narratif est sectaire et dangereux.

Oui c’est drôle deux minutes un ahuri mais quand plein de médias / youtubeurs lui donnent de l’importance et la parole c’est d’autant plus de potentiels ahuris qu’il convertit.

Même s’il ne représente pas un danger immédiat pour les autres et lui-même, il devrait être hospitalisé pour comprendre ce qui ne va pas dans son crâne (semi) chauve et tenter de le soigner.

Enfermez L’homme Vert !

(Je publie ici car retiré de askFrance, et je ne sais pas où poster honnêtement …)

J’ai parfois l’impression que ce slogan s’adresse surtout aux femmes privilégiées, car dans les faits, beaucoup n’ont pas réellement le choix…

Etre maman au foyer ( ou papa au foyer d’ailleurs ) est de nos jour un privilège économique. Pour beaucoup de femmes, travailler n’est pas un choix, c’est une nécessité financière et il faut le dire cette réalité est parfois mal veccu lorsque on doit mettre un nourrisson à la crèche à ses 2 mois et demi. Le congé maternité est parfois même compromis pour certaines catégories pro comme les indépendantes.
Le modele par défaut c’est celui de la mère en activité, et le feminisme soutient ce modele de manière explicite, je ne pense pas que les femmes aient le choix sur ce point du tout.

Et plus au-delà des femmes, il y a les besoins des enfants :Je trouve paradoxal que, lorsqu’on adopte un chien dans un refuge, on nous demande tout un tas de disposition du temps nécessaire pour s’en occuper, alors que, pour les enfants, on trouve normal que notre organisation sociale oblige les deux parents à travailler à plein temps, et que ce ne soit pas au cœur des luttes , non pas exclusivement pour les meres, mais aussi pour le bien être de tous quoi …

Enfin je souhaite parler de la dimension validiste dans la vision de l’émancipation des femmes par le travail comme totem central : quid des femmes malades, handicapées, vulnérable ou avec des spécificités neuropsy , qui ne peuvent tout simplement pas être indépendantes financièrement/ autonomes ? Quel est donc le miroir que renvoie le féminisme pour ces femmes quand l’injonction à l’indépendance financière et l’autonomie est le slogan centrale de toutes les luttes aujourd’hui ….

Ca ne veux pas dire que l’idée de fond est mauvaise, je comprend bien pourquoi le féminisme prend ce partie mais de ce fait il exclu beaucoup de femmes qui ne sont pas en capacité ou n’ont pas le privilège d’etre dans l’archétype de la femme forte, autonome et indépendante…. tout comme il condamne indirectement celles qui font le « mauvais choix »…

A titre personnel je n’ai jamais éte dans ma capacité pleine à l’indépendance et j’ai l’impression que si je ne décrit pas de manière précise le pourquoi de ma situation actuelle de dépendance à mon mari on me prete soit une idéologie qui n’est pas mienne ( beurk je suis pas trade wife ), soit je suis perçu comme une femme idiote qui ne comprend pas les risques de mes supposés « choix », je dois me justifier et lister mes pathologies pour avoir la paix et c’est juste nulle d’en être arrivé la…

Je ne critique pas les objectifs du féminisme, mais simplement le décalage entre ce slogan , la réalité de la vie et les injonctions qu’il entraine ….

Voilà c'est dit.

Les manifs, les casseurs, les commerçants, la police, Macron, les lycées, les gilets jaunes, la mairie de Limoges, le mec de micromania, etc.

Bon apparemment il faut que le message contienne 250 signes. Je sais pas si espace inclus ou pas.

Un centre commercial pillé, les vitrines marchandes détruites, voir des espaces de consommation structurés pour l'efficacité et la rationalité morbide de l’économie marchande réduits à l'état de décombre: tout ça me réchauffe un peu le cœur. Peut importe comment je l'analyse ou les critiques que je pourrais en faire je peux pas m’empêcher d'y trouver une forme de poésie.

Pas parce que je me réjoui des dégâts en tant que tels, ni par manque d'empathie pour toutes les personnes que ça impacte, ni de savoir qu'on en payera indirectement toutes le coût. Mais parce que dans la société de la phase finale du capitalisme l'espace marchand est devenu le nouvel environnement humain et que ses lois et règles implicites ou explicites régissent chacun de nos mouvement et de nos déplacements. C'est la domination total de la rationalité marchande sur nos existences, nos pulsions et nos désirs qui sont guidés et canalisés pour reproduire un monde qui n'est plus qu'un gigantesque centre commercial où on alterne entre la position de la cliente et celle de l'employée.

Alors quand je vois une vitrine brisée, un magasin dévalisé, un centre de la gestion administrative réduit à l état de décombres: j'avoue ça me fait un peu rêver l’espace d'un instant. J'y trouve quelquechose d'irrationnel et c'est cette irrationalité qui le rend beau; un truc que j'attendais sans meme le savoir et qui me fait me sentir un tout petit peu en vie alors que j'avais oublié ce que ça faisait.

La société marchande, le travail et toute l'organisation qui rend possible cette gigantesque mécanique pour moi c'est la mort de l'Histoire. Comment peut-on donner du sens à ses propres actions et donc à sa vie quand c'est les lois de l'économie capitaliste qui les guident et les régissent?

Comment ne pas succomber au nihilisme quand plus rien n'a d'autre sens que son coût de production soustrait à sa valeur marchande? Est ce qu'on peut réellement ce réaliser en tant que personne quand on est rien de plus que la somme d'une force de production et de la part de marché qu'on représente?

C'est le genre de question qui fait que quand je rentre chez moi à la fin de la journée et que je me sert un verre de vovo pas chère et m'allume une clope avant de lancer un film j'ai la boule au ventre à l'idée de me réveiller le lendemain et puis des milliers d'autres lendemains. Alors je prend mes antideps, mes anxios et un peu de drogue le weekend et j'essaye de me consoler en voyant mes amies ou en allant me promener un peu dans la nature quand j'ai le temps, mais au fond j'ai toujours la nausée.

Et c'est sûrement pour ça que voir quoi que ce soit perturber un tant soi peu l'ordre établie ça réveil quelque chose en moi. D'un seul coup la monotonie d'un monde qui n'est plus qu'une machine est enraillée par une perturbation et la une place ce dessine enfin pour l’imprévisible. C'est bête je sais, c'est un petit espace inattendu qui ne changera rien et qu'on payera chère mais juste l'espace de quelques instant j'ai l'impression de voir ce dessiner un après et ça me rassure et me donnes des petits frissons dans le dos.

Oui s'emparer du petit train touristique et foncer à toutes allure c'est dangereux et débile, nan brûler des bâtiments randoms ça sert pas vraiment la lutte et ça va avoir des retombés négative sur les mouvements sociaux. Mais vraiment au delà de toute logique ou analyse politique je trouve ça juste beau.

j'ai pas pu aller manif parce que je suis méga trauma des manifs et que je suis handi-psy. J'aurais jamais eu ni le culot ni le courage de faire quoi que ce soit de cet ordre là. Mais quand je vois le centre ville retourné, les bâtiments en cendre et les éclats de verres brisés par terre j'ai l'impression de reprendre mon souffle après une énormes crise d'asthme qui semblait ne jamais vouloir finir.

Je pense que l'enseignement supérieur devrait avoir un objectif principal (et peut-être même unique) : préparer à un métier, permettre une insertion professionnelle.

Le secondaire est là pour donner un socle de connaissances générales, développer l'esprit critique, etc.

Mais une fois dans le supérieur, la logique devrait être différente.

Bien sûr qu'il vaut mieux étudier quelque chose qui nous intéresse, mais étudier un sujet uniquement par curiosité personnelle, c'est un hobby, et on n'a pas besoin de formations financées par la collectivité pour ça.

Ça implique de faire des choix (à l'approche de la période charmante des programmes politiques) : réduire fortement certaines filières avec peu de débouchés, développer davantage les formations manuelles et professionnalisantes Y COMPRIS APRÈS LE BAC. Et ça demande aussi de mieux préparer les élèves en fin de Lycée, en expliquant mieux les différentes voies possibles.

Évidemment, il ne s'agit pas de calquer toutes les formations sur les besoins immédiats des entreprises, qui évoluent constamment. Mais quand on regarde les statistiques d'insertion de certaines filières sur plusieurs années, difficile de nier qu'il y a un problème.

Ami(e)s de fac de socio et d'histoire de l'art, je vous jure que ce n'est pas un rant.

A force de lire des posts et regarder les news des différents "camps" ces derniers jours je me suis fais cette remarque. Est-ce que finalement rester chez soi (la semaine bien entendu) ne serait pas plus efficace que de se déplacer physiquement ? J’y vois pleins d'avantages :

- Ça attaque directement les caisses de la même manière car on ne travaille pas

- Ça empêche les "fachos /droitardés" et les "extrêmes gauchiasses" fouteurs de merde de s'insérer dans les cortèges et de piller / brûler / tabasser tout ce qu’il peut leur passer sous la main

- Ça ne donne plus aucune possibilité à certaines FDO d’aller se faire plaisir sur du passant tout en salissant au passage leurs collègues qui essaient de maintenir l’image de leur profession

- Ça permet à ceux qui ne veulent pas spécialement manifester de se déplacer sans craindre pour leur sécurité

ET SURTOUT

- Ça évite la récupération politique d'élus qui s'insèrent dans les cortèges alors que ça part d’une initiative citoyenne

- Ça met le gouvernement face à ses responsabilités et l'empêche d’user de tactiques dégueulasses pour jouer avec le corps des gens et celui des FDO qui clairement ont autre chose à foutre que de se faire envoyer à l’hosto

- Ça empêche les journaux / medias mainstreams des 2 bords politiques de dévier du vrai but de la manifestation et les faire se recentrer sur les causes de la manifestation

Pourquoi on ne peut pas repenser la manifestation, par exemple avec des rencontres entre les organisateurs et les instances démocratiques directement, pendant que ceux qui le souhaitent exercent une pression depuis chez eux ? Ça réduirait les tensions inutiles et j’ose espérer que ça ramènerait un peu d'humanité et de résultat au cœur des échanges. Ça me fatigue vraiment cette surpolarisation.

L'Iced Tea n'est pas une boisson rafraîchissante ou hydratante.

Je n'apprécie pas du tout l'iced Tea !

Alors qu'on nous le vend comme une boisson rafraîchissante et hydratante.

Le goût n'est certes pas mauvais mais les promesses ne sont pas tenues !!!

Après un verre d'iced tea, j'ai plus soif que si j'avais vécu 30 ans dans le Sahara et que j'en avais mangé l'intégralité du sable...

Ça me donne la pâteuse, comme si j'avais bu deux bouteilles de vin rouge.

Je dois boire un verre d'eau juste après, car ça me donne soif...

Bref, (comme dirait Pépin), c'est nul !!!

Je considère généralement que j'ai un palais assez fin, que je reconnais bien les goûts et les odeurs et que j'aime travailler les assaisonnements.

J'ai d'ailleurs tendance à plutôt saler mes plats, peut-être un peu plus que la moyenne.

Bien entendu, je sale l'eau de mes pâtes par habitude, et j'aime à dire que c'est comme ça qu'il faut faire parce que les italiens le font !

Mais si je dois être complètement honnête, je ne suis pas sûr de vraiment sentir la différence à partir du moment où je ne mange pas mes pâtes natures, c'est à dire 99% du temps.

Si j'oublie de mettre du sel dans l'eau des pâtes, déjà je ne suis pas certain de sentir la différence, et quand bien même, je trouverai toujours que mes pâtes sont bonnes !

En général, je choisis plutôt des pâtes de qualité comme Rumo ou éventuellement Barilla et parfois Alpina, et franchement, avec ou sans sel, souvent avec du fromage ou de la sauce bah...j'adore.

Mon père m’a toujours dis cette phrase « L’Homme ne craint que deux choses dans la vie, les coups de bâtons, et qu’on lui touche au porte-monnaie ».

Et bien hier les gens ont touchés au porte-monnaie et on mis des coups de bâtons. Après 10 ans de gilets jaunes pas écoutés, 10 ans de problèmes pas résolus.

10 ans que la seule réaction du gouvernement face a la merde que vivent de plus en plus de gens, c’est « bouhou c’est pas bien vous êtes des animaux, puisque c’est comme ça, vous méritez pas qu’on vous écoute ».

Bon bah les gens deviennent des animaux féroces du coup. Bah ouais, fallait y penser.

Et ce soir, on va avoir avoir droit a la même rengaine « vous êtes des méchants pas beaux qui pensent qu’a casser », bah très bien, moi je propose que plus de choses encore crament. Parce que tant que l’état, les bourges et autres chroniqueurs de Cnews et BFMTV, ils sentent pas l’odeur du cramé sous leur nez, RIEN VA CHANGER !

Et pour tout ceux qui vont le sortir « ouin ouin les petits business ils méritent pas ca », on est dans un pays avec des assurances, donc oui ça fais chier, mais faut pas déconner non plus c’est pas la fin du monde. Et les boutiques de luxe pillées, perso j’en ai rien a foutre. Si t’es triste que des riches puissent plus s’acheter une montre a 250k euros, tu fais partie du problème aussi.

Alors je vais pas rentrer dans les débats qui a tort ou raison.

Mais j'adore voir les milliers de post où les gens passent des heures à développer leur vision et opinion alors que dans le fond ça sert à rien. Faut pas se leurrer.

Débattre avec des inconnus qu'on connaît ni d'Ève ou d'Adam, c'est sans intérêt mais les gens continuent et surenchérissent.

Franchement, ça me fascine.

Je pense que les forces de l'ordre devraient abandonner les LBD et Flashball au profit de simple cartouches spéciales en calibre 12, en fusil à pompe (pas semi-automatique).

Non seulement ça coûterait moins cher mais ça serait bien plus efficace. Se prendre des "bean bags" ou des gomme-cogne dans le buffet ça fait réfléchir tout autant qu'un palet en caoutchouc de 40mm, mais brandir un fusil à pompe est aussi, à mon goût, beaucoup plus dissuasif. Et on peut toujours tirer des cartouches létales au besoin, donc c'est beaucoup plus versatile, et on pourrait même juste faire tourner les stocks disponibles plutôt que d'acheter des lanceurs spécialisés.

Là c'est moins sûr, mais je pense aussi que ça aurait moins de risque de crever des yeux ou autres blessures de ce genre, au vu de la taille réduite des projectiles, même si une bille/balle mal placée c'est toujours aussi dangereux.

Ma deuxième idée bien plus croustillante cette fois, c'est de carrément favoriser les mousquets, ou tout fusil à cartouche papier, tirant du gros sel. Le rechargement est long, c'est peu pratique, c'est encombrant mais ça ferait du spectacle. Une petite volé en rang serré, avec le vacarme et la fumée derrière, point bonus si les ordres sont donné au tambours, y'aurait de quoi s'amuser. Un p'tit retour au bon vieux temps de 1789, les balles en moins, ce petit retour aux sources saura amuser petits et grands. Et puis au vu de sa praticité faible, faut réfléchir à deux fois avant de vouloir tirer, et le gros sel c'est beaucoup moins dangereux que du caoutchouc. Mais ça reste assez impressionnant pour ceux qui prennent, et avec l'écran de fumée derrière, on pourrait même se passer de gazeuse. Et bien sûr la fabrication de ce bel arsenal sera française donc on va créer des emplois.

Bon certes par temps de pluie ça va beaucoup moins bien marcher mais, eh, on peut pas tout avoir.

Souvent on a l'image de la Libération de l'individu en mai 68, mais c'est une bascule égocentrique, des hommes essentiellement, et on voit ce que sont devenus beaucoup des soixante huitards. Peut on vieillir sans se droitardiser ? Sans trahie son enfant intérieur ? Les soixante huitards qui décident d'envoyer balader le système pour acheter 5 appartements dans les années 80-90, sont ils devenus de droite en 68 ? En 73 ? Avant ?

Je comprends la colère des gens. Le coût de la vie augmente, les salaires ne suivent pas toujours et les services publics se dégradent.

Mais j'ai parfois l'impression qu'on considère que le gouvernement pourrait régler tous ces problèmes du jour au lendemain s'il le voulait vraiment. Et je ne suis pas d'accord avec ça.

Prenons l'inflation. Une partie dépend de facteurs qui échappent complètement au contrôle de la France. La guerre en Ukraine, les tensions au Moyen-Orient, les prix de l'énergie... Si le détroit d'Ormuz venait à être bloqué durablement par exemple, les conséquences sur les prix pourraient être énormes. Le gouvernement peut prendre des mesures pour limiter la casse, mais il ne peut pas contrôler tout ce qui se passe dans le monde.

Et puis il y a la situation économique du pays. La France reste une grande puissance économique, mais on n'est plus aussi compétitifs qu'avant dans certains domaines. On est en concurrence avec les États-Unis, la Chine, l'Inde et d'autres pays qui ont pris énormément de poids dans l'économie mondiale. Le monde a changé, et notre position historique ne nous garantit plus les mêmes avantages.

On le voit aussi en Afrique. La France a perdu une bonne partie de son influence, et les entreprises françaises font face à une concurrence beaucoup plus forte, notamment chinoise. Elles ont toujours des marchés là-bas, évidemment, mais elles ne peuvent plus compter sur leurs relations historiques pour remporter des contrats.

Et pendant ce temps, notre dette publique continue de grimper. On est déjà très endettés, donc forcément, ça limite nos possibilités. On ne peut pas demander toujours plus de dépenses publiques sans se poser la question du financement.

Attention, je ne dis pas que les gens devraient fermer leur gueule et accepter la situation. Le gouvernement peut clairement mieux gérer l'argent public, éviter certaines dépenses inutiles, investir davantage dans l'économie et faire en sorte que les efforts ne reposent pas toujours sur les mêmes personnes.

Mais il y a une différence entre vouloir de meilleures conditions de vie et croire qu'il suffit de le décider pour que ça arrive.

Le problème, c'est que beaucoup de ces difficultés sont structurelles. Ça fait des années qu'elles s'accumulent, et il faudra probablement des années de décisions cohérentes pour les régler. Pas juste quelques annonces ou un changement de gouvernement.

Je vois une haine extrême contre Macron sur les images des manifestants et je me demande si ces gens le tiennent vraiment responsable de la situation du pays ?

Peut importe quel candidat aurait gagné en 2022 les choses seraient exactement les mêmes qu’aujourd’hui..
Prix de l’essence, la dette, la précarité personne ne peut rien y faire et ce sera la même chose après les élections de 2027 même si votre candidat favori est élu.

Bonjour,

Je précise que mes idées sont plutôt de gauche socialement (bien qu'économiquement, je suis plutôt centriste). Même si je ne suis pas à 100% d'accord avec le programme de LFI, ça m'a semblé être jusque là le programme le plus en phase avec mes idées en pondérant les domaines qui me sont les plus chers.

Mais avec ce qui s'est passé hier, je commence à douter. Je ne pense pas que ce soit un parti ouvertement violent mais il y a, je trouve, une forme de prise de position pas assez tranchée par rapport à la violence et des personnes au sein du parti qui sont ouvertement pro violence. J'aimerai que soit LFI fasse le ménage au sein de son parti s'il est contre les violences et prenne une position plus ferme ou qu'il y ait une scission au sein de ce parti. Je crains que cet aspect là qui est souvent reproché à ce parti finisse par peser lourd.

​De manière générale, les gens devraient être plus responsables dans leur ensemble. On pointe souvent du doigt les mêmes coupables, mais dans les faits, les pauvres qui s'enrichissent font exactement comme les riches. Ils placent leur argent là où ça rapporte vite, au détriment de l'économie. Ils font par exemple du Airbnb dans des villes qui sont déjà devenues des villes-dortoirs.

​Beaucoup exigent de garder une retraite à 60 ou 62 ans en France, alors que le système actuel n'est plus financé et est tout simplement devenu infinançable.

​Les gens achètent de la merde à l'étranger sous prétexte qu'ils n'ont pas les moyens d'acheter plus cher dans l'économie française. Résultat, ils participent à la fuite des capitaux vers des entreprises non européennes, souvent hébergées dans des paradis fiscaux, ce qui enrichit des gens déjà milliardaires.

​Beaucoup se plaignent de trop travailler et veulent réduire leur temps de travail, tout en achetant des produits venant de l'étranger parce qu'ils sont moins chers. Pourquoi sont-ils moins chers ? Parce qu'à l'étranger, on travaille plus et pour un salaire misérable.

​Les gens consomment tout et n'importe quoi, n'importe comment, tout en se plaignant que le système économique détruit le climat en produisant tout et n'importe quoi.

​Nous avons tous, riches comme pauvres, une responsabilité commune. Pourtant, tout le monde essaie de se déresponsabiliser en accusant systématiquement son voisin : les vieux, les étrangers, les riches, les pauvres, les jeunes, etc. Il serait temps de l'assumer.

On a beaucoup entendu parler des bavures de la police lors des manifestations depuis quelques semaines avec les mains arrachés et les tirs tendus de grenades sur les manifestants.

Mais ce que l’on a vu hier c’est une violence déchaînée d’une partie des manifestants , qui je l’imagine bien se contre fichent des mots d’ordre initiaux des manifestations (d’ailleurs je suis incapable de dire quelles étaient les revendications, on a tout entendu )

Je suis dégouté par les images de dégradations d’hier , le clou du spectacle étant l’incendie de la mairie de Limoges. La chute du beffroi en feu ravive chez beaucoup de français un traumatisme nationale : la chute du beffroi de notre dame en 2019.

D’après Weber l’état doit être le seul acteur à voir le monopole de la violence légitime. Nous ne sommes pas en dictature.
Il est temps que les choses rentrent dans l’ordre avant qu’une certaine candidate ne gagne les élections de 2027 dès le premier tour.

Prenons l'exemple des gilets jaunes.

Si vous demandez au commun des mortels ce qu'ils en retiennent :

- Les affrontements police - manifestants sur les champs

- Les blessés

- Les pillages et casses de commerces et monuments

Peu de monde pourra citer les mesures concrètes ayant émane de ce mouvement.

La même chose est en train de se produire avec la manif d'hier. La couverture médiatique est sur les casses et incendies, et très peu sur les revendications.

Sur le sujet des manifestations lycéennes et étudiantes, 75% du temps d'antenne du journal de France 2 était consacré aux dégradations. 3% aux revendications. Mais merde. Les violences c'est pas le sujet. Le sujet c'est pourquoi des gamins de 17 ans sont en train de flipper face au monde qu'ils vont devoir affronter, ce qu'ils demandent, et la seule réponse qu'on leur apporte c'est du gaz lacrymo et de coups de matraque. Évidemment que les 24 lycées vandalisés sur 3400 c'est con. Évidemment que personne n'aime payer les pots cassés, surtout pour une minorité de connards. Mais l'évidence c'est de comprendre POURQUOI le problème existe et comment y apporter des solutions durables, pas répondre par de la violence d'État et vendre du conflit dans les médias.

En ces temps macabres de "manifestations", nous avons tous vu depuis plusieurs semaines les images de casses et autres destructions du bien public.

De mon point de vue, celui qui casse doit rembourser intégralement sa dégradation. Même si cela doit prendre 40 ou 50 ans de remboursements, voir toute une vie (si les personnes doivent rembourser des millions par exemple).

Et j'irai même plus loin, si l'intéressé décède avant d'avoir fini de rembourser ses dégâts, et bien ce sont ses enfants qui continueront de payer et ainsi de suite jusqu'au solde complet de la facture.

Et tous les moyens sont bons pour récupérer l'argent, prélèvement sur salaire, prélèvement sur le compte bancaire en direct, prélèvement sur les prestations. prélèvement sur l'héritage. TOUS LES MOYENS SONT BONS.

Je sais que je vais surement me faire downvote mais bon c'est juste le bon sens selon moi.

Bonne soirée à tous et faites attention à vous !

EDIT : Je vois une bataille de DOWN contre UP dans les votes 😂