Aucune raison ne justifie de mettre plus de 150-200 euros dans un smartphone, autre que le plaisir de consommer.

Un téléphone dans cette gamme de prix fait tout ce qu'on peut attendre d'un smartphone : téléphonie, internet, multimédia de base, etc.

Allez pour être honnête il existe quelques cas où c'est justifié : achat d'un tel éthique genre Fairphone ou Pixel pour GrapheneOS

On pourrait compter la qualité photo mais c'est un faux argument. Dans 99% des cas ce n'est pas justifié. Les photos à la con seront de meilleure qualité waouh incroyable ce serait con de pas avoir la meilleure qualité pour les photos de l'anniversaire de papy ou du resto du week-end.

Je conclus mon post ici, vous pouvez maintenant me fusiller en toute décontraction. Il fait chaud aujourd'hui donc pensez à vous hydrater. J'imagine que vos tel à 1000 boules fournissent bien de l'eau pour ce prix-là. Non ?

EDIT : merci pour vos réponses globalement sympathiques, j'ai été un peu fusillé mais c'est de bonne guerre, et rarement méchamment. J'ai essayé de répondre à plein de messages histoire bah de pas juste poser ma petite fiente et repartir. Globalement , oui mon seuil 200 euros est un peu exagérément bas j'avoue. 300 euros aurait été un peu plus juste (toujours dans mon opinion , pas objectivement, c'est juste mon opinion)

Au dessus, c'est de la course à l'armement.

Si tous les véhicules privés en circulation avaient ces limitations ça poserait aucun problème, la seule difficulté ça serait de l'appliquer avec le parc actuel.

Une solution ça serait de ne plus vendre que des véhicules intégrant déjà la limitation et d'imposer une taxe annuelle dissuasive sur les autres, du genre de la vignette auto qui existait jusqu'aux années 80 mais plus dissuasif. Avec par contre des aides à la conversion pour l'existant.

Dans un futur proche, le job moyen sera inatteignable pour la personne moyenne car elle demandera trop de qualification.

Ce qui en résultera c'est un taux de chômage de + de 50%, presque plus aucune consommation, donc une grosse majorité de boîte qui risque de couler.

Pour empêcher ça, il n'y aura aucun autre choix que de créer un revenu universel ( créé à partir d'un taxe sur l'automatisation par exemple ) , et personne ne s'y opposera. Pas Jeff Bezos car personne n'aura le pouvoir d'achat pour s'acheter des conneries sur Amazon, ni ton propriétaire car il ne pourra plus louer son logement, ni toi ou moi qui auront besoin d'un revenu pour vivre normalement.

Donc je suis très optimiste et j'espère être la et assez jeune quand ça arrivera.

Les gens pourront enfin se consacrer à des choses enrichissantes, suivre ou développer des passions, se consacrer à l'Art, au sport, à ses amis, sa famille. Et je pense que dans ce futur, on regardera notre époque de la même façon que l'on regarde aujourd'hui, celle d'avant les congés payés, les retraites, les 35h etc.

Maintenant que je vis en amérique du Nord, je comprends juste plus l'aversion des français pour la climatisation, alors même qu'il y a des vagues de chaleurs de plus en plus ridicules en europe, que personne n'arrive à dormir. Et je devrais compter le nombre de post que je vois avec "comment survivre à la chaleur sans clim"

Achetez-vous une clim, ne serait-ce que pour refroidir votre chambre, c'est pas un luxe que ne pouvoir bien dormir, ça a des effets réels sur la santé la chaleur, et rien n'empêche d'utiliser, dans le même temps, toutes les bonnes pratiques pour garder le froid, en utilisant des stores notamment ou utilisant l'air frais de la nuit (quand il existe).

Une clim n'est rien d'autre qu'une pompe à chaleur, qu'un frigo extérieur, qu'un déshumidificateur qui ne fait pas qu'enlever l'eau etc. La technologie de la climatisation est utilisée partout, mais dès que ça touche le fait de pouvoir dormir à une température normale la nuit, tout de suite ça devient un gouffre énergétique, un technologie du démon qu'il faut combattre à tout prix etc.

Déjà bien étonné que la technologie des clims de fenêtre n'existe tout simplement pas en France, c'est juste un moyen très simple et économe de refroidir un espace, alors j'imagine qu'il y a plus de fenêtre incompatibles en France qu'outre atlantique, mais le fait que l'option ne soit même pas possible m’interroge quand même. Car a contrario, les clims portatives à un tuyau, ultra inefficientes, par contre c'est ok bizarrement.

Avec la généralisation des pompes à chaleur (ce qui est souhaitable) la clim viendra aussi, car c'est le même principe avec une vanne et un peu d'électronique en plus. Mais entre temps, faut aussi soulager l'existant, et en ce sens des clims réversibles prennent vraiment tout leur sens dans nos climats où l'hiver est relativement doux mais où l'été peut-être une fournaise.

Je dirais que le critère final pour se décider c'est "combien de nuits d'été j'accepte de mal dormir à cause de la chaleur", personnellement, au delà de 7 nuits, je suis juste plus capable et je saute le cape, mais ce critère est propre à chacun. A la fin, rien n'empêche une utilisation raisonnée, pour une chambre, pas besoin de mettre 18°C et pas besoin de l'utiliser 24/24, mais pas besoin non plus de se faire une règle aussi rigide que ça.

Je pense que, d’ici quelques décennies, on finira par utiliser une forme de géo-ingénierie solaire, par exemple en injectant des particules dans la stratosphère pour réfléchir une partie du rayonnement solaire.

Je ne dis pas que c’est une bonne idée. Au contraire, cette technologie comporte énormément de risques, ne règle pas le problème du CO₂ et pourrait avoir des conséquences imprévues.

En revanche, j’ai l’impression que les réductions d’émissions de gaz à effet de serre n’arrivent pas assez vite. Si le réchauffement continue sur sa trajectoire actuelle et que les impacts deviennent de plus en plus graves, je pense qu’on finira par considérer cette solution comme le “moins mauvais” des choix.

À mon avis, ce qui paraît aujourd’hui totalement inacceptable deviendra, dans quelques décennies, une mesure d’urgence. Je ne pense pas que ce soit une question de “si”, mais de “quand”.

Je suis curieux de savoir si je suis le seul à penser que cette technologie finira par être déployée.

Je vois partout des gens encenser l'IA, comme quoi ça va transformer et améliorer notre société, remplacer des humains dans certains jobs. Au début, c'était surtout les dirigeants des boites de ce secteur (OpenAI, Nvidia, etc...), mais j'ai l'impression que ce discours gagne de plus en plus de monde.

J'ai l'impression de passer pour un OVNI quand je dis que c'est de la merde brillante.

Attention, ce que je dis ici, ce n'est pas que je n'aime pas l'IA (ça, j'ai l'impression que c'est assez consensuel, moi non plus, j'en peux plus d'en voir partout). Je dis que c'est loin d'être aussi magique que les gens pensent.

D'un point de vue consommateur

Certes, l'IA arrive à faire des trucs qui ressemblent très fortement au réel, par exemple les photos et les vidéos. Mais ça sert à quoi ? Y'a toujours un "feeling" IA, et c'est très fade.

Les équipes de communications et marketing qui l'utilisent récupèrent au choix un gros bad buzz ou une campagne marketing complètement oubliable.

Et de manière générale, quand je vois une publicité/une illustration générée par IA, ça donne une image très bas de gamme de l'enseigne qui la met en avant. Que ce soit un vendeur en ligne, un restaurant, une boutique de vêtements.

En gros, l'IA arrive à faire des images très très réalistes. Mais c'est hyper fade, et "ça se ressent" un peu comme la uncanny valley.

D'un point de vue business

Là je vais parler de ce que je sais. Je suis développeur et sans me jeter des fleurs, je pense que je suis vraiment bon dans mon domaine. Je vois plein de devs dirent que l'IA leur permet de développer beaucoup plus rapidement, que c'est une révolution, etc...

Alors, certes, je trouve l'auto-complétion de code super utile (le fait de deviner la fin de la ligne de code qu'on est en train d'écrire pour gagner du temps). Mais les gens ont l'air fan du vibe-coding, ou du code assisté par IA.

Pour résumer, c'est demander à une IA de faire du code, sans trop regarder ce qu'elle fait. Ou regarder après, mais la laisser quand même écrire tout le code.

J'ai vu ce que ça donnait, et c'est abominable. Le code est horrible en termes de propreté, de sécurité, d'évolution et de modernité. Sans rentrer dans les détails techniques, le code "sale" est très compliqué à maintenir.

Et les IA fonctionnent très bien dans du code propre, mais le dégueulasse à vitesse grand V. C'est vraiment le lièvre et la tortue : on a l'impression qu'on va super vite au début, et progressivement, toute évolution devient de plus en plus compliquée jusqu'à atteindre un plafond de verre où il faut quasiment tout refaire.

Ma prédiction :

- les boîtes qui vont limiter l'usage de l'IA vont prendre du retard au début, mais elles auront une vitesse de croisière.

- les boîtes qui vont beaucoup utiliser l'IA vont prendre de l'avance au début et progressivement ralentir de plus en plus jusqu'à être complètement bloquées.

D'un point de vue technologique

De ce que je sais des réseaux de neurones et du fonctionnement des LLMs (les IA comme ChatGPT ou Mistral), on est arrivé au max de ce qu'on pouvait faire.

Quelle que soit la forme du réseau ou la méthode d'apprentissage, le facteur limitant est le corpus d'apprentissage. Or on a déjà aspiré tout internet pour leur donner, donc y'a plus grand-chose à faire, surtout que la majorité des contenus qui sont créés aujourd'hui sont générés par IA, et ce type de contenu est néfaste à leur apprentissage.

Les évolutions qu'on a maintenant, c'est le chain-of-though : c'est-à-dire dire au LLM "réfléchis bien et écris toutes tes réflexions avant de répondre". Donc l'IA, au lieu de répondre directement, va générer pleinnnn de texte en mode "alors, j'ai bien compris, je vais faire ça, puis ça". Et on obtient une meilleure réponse.

Le problème, c'est que ça demande toujours plus de puissance et de temps de calcul. Donc oui, t'as une meilleure réponse, mais au lieu de l'avoir tout de suite, t'attends de plus en plus. Et on est aussi en train d'atteindre les limites de cette méthode.

D'un point de vue prix

(Quasi) Personne ne paye l'IA, parce que c'est énormément financé par les fonds d'investissement. Tous les acteurs crament une quantité monstrueuse de thunes pour que les gens utilisent leur modèle et aucun n'a d'idée de comment être rentable.

J'attends avec impatience le moment où les acteurs vont demander 200€/mois pour utiliser ce qui est considéré comme gratuit aujourd'hui pour voir qui va vraiment payer pour ça.

TLDR

L'IA c'est loin d'être si ouf qu'on nous la vend, et ça m'étonnerait que ça devienne incroyablement mieux.

---

⚠️⚠️⚠️ Note : j'ai beaucoup bossé sur l'IA. Dans ce post, quand je parle d'IA, je parle de LLM et de modèles génératifs. Mais gardez en tête que l'intelligence artificielle est un champ d'application de l'informatique beauuuuucoup plus vaste que juste ça.

Edit: j'ai rendu la note en bas plus visible

C'est un sujet qui revient tout le temps sur le reddit francophone "les labs vont arrêter de subventionner les tokens et vont les vendre au vrai prix". Oui mais en fait, aujourd'hui on a des modèles open weight qui font le taf pour 90% des cas d'usage.

Pour ces modèles, le coût d'inférence c'est l'amortissement du hardware + coût de l'électricité.

Aux USA, les grand comptes commencent à bouger vers ces modèles et achètent des GPUs.

Les gens qui rêvent d'un efondrement de l'IA se plantent totalement.

Depuis que les modèles IA se sont énormément améliorés (les dernières sorties d’Anthropic notamment) on voit plein de gens sur Reddit proposer des applis diverses et variées ou des mods pour jeux vidéo codées par Claude.

A chaque fois, alors qu’ils proposent juste un truc gratos, ils se prennent une volée de haine comme quoi « on n’en veut pas de ton slop » comme si il y avait une certaine noblesse à utiliser du code écrit par un être humain. On parle quand même de gens qui ont eu une idée, qui ont payé les tokens pour, et se prennent un déferlement de haine parce qu’ils la partagent gratuitement.

Ça aurait été compréhensible si le code était merdique. Mais soyons honnête deux minutes, en octobre 2026, Opus 5.5 est de très loin bien, bien plus compétent pour coder que n’importe quel développeur humain. Quand on apprend à s’en servir correctement, c’est un outil extrêmement puissant.

Que ça plaise ou non, la boîte de Pandore a été ouverte, et s’acharner à la refermer n’a aucun sens parce que l’IA est là pour rester.
On est plus en 2024 où l’IA était une bête machine à plagier et à halluciner, les progrès en quelques mois à peine sont monstrueux, et ça laisse beaucoup de gens avec un petit budget donner vie à leurs idées alors qu’avant ça n’aurait tout simplement pas été possible.

Au cinéma, ça ne me dérange pas de prendre mon ticket et de choisir ma place sur mon écran. Cela dit, ça me fait mal au coeur de voir des petits vieux galérer à chaque fois. L'été dernier, j'ai même aidé un couple de personnes âgées qui voulaient juste aller voir l'Odyssée. C'est d'ailleurs à ce moment là que je me suis rendue compte que tout digitaliser c'était peut être pas la meilleure option. C'est pour ça qu'il faudrait garder au moins un guichet, pour les gens qui ont du mal avec la technologie. Nos aînés essayent de s'adapter comme ils le peuvent, mais notre technologie évolue si vite, qu'ils ont du mal à rester à la page.

Le consortium Unicode, qui a formalisé les emojis, a depuis quelques années décidé de décliner chaque emoji, initialement jaune vif, avec différentes teintes de peau. 👍🏻👍🏼👍🏽👍🏾👍🏿 Alors...

• Hormis le fait que la paume d'une personne noire est, spoiler alert, claire. 👋🏿
• Hormis le fait que des personnes blanches autour de moi utilisent des emojis de teinte noire pour une raison qui m'échappe.
• Hormis le fait que ces teintes censément réalistes sont de simples déclinaison du rose vers le marron, ce qui ne correspond pas aux ethnies présentes sur Terre.

On est passé d'une couleur impossible et à l'historique complètement neutre qui convient à tout le monde, à un moyen de se différencier selon notre couleur de peau, vraiment ce dont on a besoin en tant qu'humanité nespa.

Il en va de même pour la déclinaison selon le genre : chaque emoji représentant des humains est désormais (petit à petit) décliné en homme, femme, neutre. 💁‍♀️💁💁‍♂️

• Hormis que c'est quasiment impossible à différencier à l'oeil nu pour certains, et difficile pour la plupart. 👩‍🦽🧑‍🦽👨‍🦽

Il a donc fallu aux graphistes des émojis décider ce qui représente un homme, une femme, une personne neutre. Sur mon set graphique, une femme a les cheveux longs et porte un haut violet (rose ils ont pas osé), un homme les cheveux courts et porte un haut bleu. Donc manifestement le but n'est pas de combattre les stéréotypes...? On aurait pu se cantonner au neutre.

Bonus : lorsqu'on mélange les deux, ça donne que pour un concept, il peut y avoir jusqu'à 18 emojis différents...🤦‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏽‍♀️🤦🏾‍♀️🤦🏿‍♀️🤦🤦🏻🤦🏼🤦🏽🤦🏾🤦🏿🤦‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏽‍♂️🤦🏾‍♂️🤦🏿‍♂️ Une gabegie de UX (expérience utilisateur).

Et je parle pas des trucs moins politiques mais tout aussi con, comme "personne qui marche vers la gauche" et "personne qui marche vers la droite". Bref, quel est le but du consortium, créer le plus d'émojis possibles ? Non parce que j'ai des idées si c'est ça hein.

Pour les plus politisé-es d'entre vous, pour vous remercier d'être arrivé-es jusqu'ici, petite énigme : pourquoi la représentation et devenu l'alpha et l'omega de la lutte contre les discriminations ? Vous avez 4h, calculatrice chatGPT interdit.

Non l’IA ne devrait pas servir à générer des videos affreuses « d’effets spéciaux de cinéma » absolument immondes. Non ça ne devrait pas servir à pondre des illustrations bourrées de fautes pour un post LinkedIn (lui aussi généré par IA). Non ça ne devrait pas remplacer un moteur de recherche. Non ça ne devrait pas devenir votre psychologue personnel. Non ça ne devrait pas être un chatbot sur votre site de vente de bougie.

Et je suis bien sûr également concerné, l’IA peut être un excellent outils pour plein de bonnes raisons, dans plein de contexte. Mais on devrait stopper la surconsommation inutile de ces outils pour beaucoup d’actions du quotidien.

En ce moment il y a une grosse tendance à pointer du doigt, ou à catégoriser de facto des solutions en "vibecode" ( certainement pour se placer avec grande paresse du côté des gentils du moment et obtenir facilement des points d'internet virtuels )

Je pense que pendant longtemps les devs ont pris de haut les non tech sur la faisabilité, les tarifs et le temps nécessaire pour la réalisation d'un MVP ou d'une POC,

Or avec l'Ai ces personnes se sont vu permettre l'accès à la réalisation de leurs idées à moindre temps et coût et avancer rapidement d'un cran dans leur projet,

Est-ce que cela mérite toute cette haine ? je ne pense pas, et bien au contraire, cela offre des opportunités pour les gens du métier de rebondir et de proposer des services de stabilisation, cyber, d'infra, de mise à l'échelle etc etc ...

bref si tu es arrivé jusque là et que tu souhaites commenter place le mot "jlailu" pour prouver que t'as dépassé le titre et qu'on s'attarde pas pour rien sur ton commentaire

Merci

Il n'y a qu'un seul cinéma IMAX en France capable de projeter L'Odysée au format 70mm et il se trouve à Grenoble.

Donc 99% des gens qui vont aller ailleurs vont avoir une expérience dégradée. C'est mon cas, j'ai dû payer une place à 23 euros pour voir une image tronquée et floue.

Les projecteurs Imax ne sont plus fabriqués, et pour cause plus personne dans l'industrie du cinéma ne tourne sur film, tout le monde est passé au numérique. Les rares salles Imax qui voient le jour utilisent d'anciens projecteurs restaurés...

Je ne comprends donc pas trop l'intention derrière tout le tapage effectué sur l'Imax. Est-ce qu'on veut réhabiliter ce format ? Ça me semble complètement anachronique. J'ai simplement l'impression qu'on essaie de vendre une expérience placebo aux gens, et de leur faire payer le prix fort. Une belle arnaque en somme.

On reconnait tous de l’IA slop en un clin d’œil (sauf les boomers gens à qui on doit le respect éternel) et on considère tous ça laid et bas de gamme (sauf les [autocensures] qui l’utilisent pour faire leurs miniatures YouTube ou la charte graphique de leur micro-entreprise, apparemment)

C’est un peu comme quand on nous casse les tympans à nous matraquer la chanson de l’industry plant du moment partout à la télé ou sur les ondes parce qu’un producteur veut récupérer son biff alors que tout le monde entend bien que la musique est nulle à [autocensurer]

Ou comme avec les NFT que tous les [autocensures] nés entre 2000 et 2005 voyaient comme un el dorado parce qu’ils avaient acheté des .jpg de singe (mal) dessinés sur un template Illustrator en pensant faire x50 en 5 ans en nous les revendant alors qu’ils étaient les seuls à hyper leurs [autocensures] virtuelles dont, nous autres, les gens de raison, se battions royalement les [autocensures]

Ou encore les mecs qui se voyaient milliardaires en achetant des cartes de foot sorare tah The Wolf of Anfield alors que la valeur de leurs cartes d’adulescents-un-poil-sur-le-spectre a été divisée par 20 en 2-3 ans à peine

L’IA est forcément une bulle spéculative qu’on nous force à adopter car ceux qui ont mis des billes dedans veulent take profit le plus vite possible mais qui va inexorablement éclater sans tenir le quart du dizième des promesses de départ, sauf peut-être dans quelques domaines bien spécifiques (et encore, je vois mal une profession ultra corporatiste comme les médecins, par exemple, se faire [autocensurer] par ChatGPT alors que l’un coûte l’équivalent de plusieurs décennies de consommation d’eau potable mondiale -j’exagère à peine- pour devoir quand même se faire monitorer par un profesionnel du secteur 95% du temps sous peine de dire des conneries grosses comme l’aplomb de Gabriel Attal, alors que l’autre ne coûte que 3-4 ans d’études et rapporte 5-6 ans de bénévolat à frôler le s-word même pas assisté)

Vivement la fin du scam qu’on cesse collectivement de faire semblant d’avoir peur de ChatGPT qui va tous nous buter alors que c’est l’[autocensuré] derrière OpenAI qui veut le faire parce qu’il a le niveau d’empathie du seuil de rentabilité de sa boîte (qui ne sert qu’à faire gonfler la valorisation boursiere d’Nvidia via une sorte de cavalerie de type Marilyn Manson s’[autocensure] l’[autocensure] )

Avec la fête de la musique c'est particulièrement flagrant, à chaque coin de rue il y a des hauts parleurs à un volume indécent, ça passe même au travers du triple vitrage.

​

Tout le monde tourne les potards au max juste parce qu'ils peuvent, ou pour ne pas se faire couvrir par l'enceinte voisine. Maintenant tout le monde a accès à des équipements dignes de salles de spectacle immenses. Tout est tellement fort qu'il est impossible de profiter de la musique à un volume qui soit pas douloureux sans entendre deux, trois voire quatre musiques en même temps. C'est n'importe quoi.

Contexte: Je parle des forums d'entraide qui sont remplacés par des serveurs discord.

Alors déjà quand tu fais une recherche sur Google si quelqu'un a déjà eu le même problème, bah tu trouves pas.

Ensuite quand tu rejoins le serveur discord parce que t'avais pas le choix, bah c'est encore la merde pour trouver si quelqu'un a déjà eu le problème, parce que le mec pose la question mais la réponse n'est pas forcément tout de suite en dessous.

Bon personnes n'a eu le problème, je vais poser ma question, ah bah merde personne ne me répond parce que il y a d'autres personnes qui ont commencé à discuter dans le même fil.

Avec un forum tu peux poser ta question et faire un joli poste avec du texte en gras, des couleur, des images, le tout bien rédigé et pareil pour les gens qui te répondent.

C'était clair et précis !

Et au final on remarque ce manque des forums par la hausse de fréquentation de reddit et des résultats de recherche qui pointe vers reddit. Où reddit joue le rôle d'agrégateur de forums, mais avec le contrecoup que ces forums sont un peu moins complets et libres que ceux qui étaient fait individuellement.

Jusqu'ici, je l'utilisais pour des conneries, genre recettes de cuisine, ou des discussions de base, mais là j'ai du refaire mon CV. je l'ai fait sur un site random, et quand j'ai fini, je clique sur imprimer. je l'avais pas vu venir mais il fallait payer...

j'ai pris une photo de l'écran, et l'ai foutu dans une ia, en expliquant bien ce que je voulais. 2 ou 3 modifs. plus tard me voilà avec un rendu nickel, moderne, bien mis en page.

c'est la première fois que je l'utilise pour un truc vraiment concret et j'avoue être bluffé.

je sais pas vraiment si c'est impopulaire mais j'entends encore pleins de gens cracher dessus comme si c'était la peste.

Aujourd'hui, beaucoup de personnes utilisent l'IA, que ce soit dans un contexte pro ou personnel, et franchement très peu savent en fait l'utiliser ni ne savent ce qui existe.

Ce qui est pour moi assez révélateur, c'est que pour la vaste majorité des gens, utiliser l'IA ça se réduit à balancer un prompt dans ChatGPT gratuit...
Et je vais pas vous mentir, le modèle de GPT gratuit il pu la merde. Donc baser son opinion la dessus, c'est déjà un gros problème.

Même chez les développeur à qui on donne accès à l'IA, beaucoup d'entre eux vont te dire qu'en fait l'agentic c'est rien de compliqué, c'est balancer un prompt à claude et le regarder faire.

Mon opinion est que l'IA est un truc tellement récent que personne n'a réellement appris à l'utiliser. Couplé au fait que ça évolue ultra rapidement.
Et quand je parle d'IA (parce que le sujet est méga vaste) je parle de ce qu'il a de plus récente, càd l'IA générative, l'agentic et prédictive. Je ne parle pas de machine learning ou ce genre de truc qui existent depuis des années.

Et en vrai c'est pas trop la faute des developpeurs hein, la majorité des entreprises ont donné accès à claude, sans trop se poser de questions de l'utilité, à leurs équipes en mode "tient, maintenant fait de l'IA".
Sauf que, sans apprentissage, sans savoir l'utiliser, sans laisser le temps aux développeurs de se former dessus... Le résultat sera pas glorieux.

Et pour les autres...

Ce qui me gonfle particulièrement, c'est le comportement humain de "J'utilise un rapidos, et je suis persuadé d'être un king du sujet". Littéralement le même biais cognitif de tous les experts en immunologie et en virologie en 2020 sous prétexte qu'ils avaient vu un reportage sur TF1.
Si vous pensez avoir fait le tour de l'IA en ayant testé GPT gratuit... Vous êtes loin... tellement loin...

Et j'anticipe déjà les commentaires, ceux qui viendront dire "Beuh, l'IA ne nécessite aucune compétence, c'est juste écrire un prompt et regarder faire" => vous n'avez aucune idée ni compréhension des outils, des méthodes et de tout ce qui tourne autour du sujet. Vous vous êtes arrêté au sommet d'un iceberg en étant persuadé d'avoir tout compris. Et ça devient trop compliquer d'expliquer à quel point, car le sujet est vraiment très profond.

Et même chez les techos. Je bosse avec plein de développeur et c'est assez terrifiant... Beaucoup n'ont aucune compréhension des modèles...
Entre un Sonnet 5 et un GPT Astra ils vont te regarder avec des yeux ronds.
N'ont aucune compétence de développement avec l'IA et vont cramer tout leur tokens sans même chercher à comprendre...

Pour les anciens, vous vous rapellez le site du 0 ? Les tutos pour faire genre mario sokoban etc...
Aujourd'hui, dire qu'on sait maitriser l'IA parce qu'on utilise rapidement GPT ou Claude, c'est un peu comme à l'époque se prétendre développeur parce qu'on est allé au bout du tuto de mario sokoban en C.

Et entendez moi bien, une personne qui sait utiliser l'IA pour coder n'est pas forcément un développeur.
Une personne qui sait utiliser l'IA pour générer des images ou de la musique n'est pas forcément un artiste.

Utiliser l'IA est une compétence à part entière désormais.

Et pour donner un exemple concret: il y a un monde immense entre une personne qui utilise ChatGPT pour générer une image et c'est tout, et une personne qui utilise Comfyui avec stable diffusion avec lequel il aura entrainé du Lora, aura fait un set up d'LLM locaux etc.

Il y a un gap immense entre une personne qui balance un prompt à Opus dans son VScode en mode "vas y code moi GTA6, make no mistakes" et un autre qui saura utiliser des MPC serveurs, des chaines de subagents, des mécanismes de loop et d'optimisation des modèles en fonction des tâches...

L'IA, c'est comme beaucoup de sujet: Quand on commence à s'intéresser rapidement, on croit avoir compris. Quand on s'y plonge réellement, on réalise à quel point le sujet est vaste, à quel point ce qui existe actuellement est fou, et l'étendu de tout ce qu'on ne maitrise pas encore, ajouté au fait que ça évolue ultra rapidement.

Ça rend juste le produit moins bien. Alors qu'on a déjà des tonnes et des tonnes de paires d'écouteurs filaires qui traînent sans servir, les fabricants essaient de nous faire acheter des écouteurs sans fils et rendent les anciens inutilisables.

Même les fameux "Fair phones", soit disant éco-responsables, n'ont pas de prise jack. Du coup il faut soit acheter des écouteurs sans fil avec une belle batterie Lithium-ion dedans in-recyclable, soit il faut acheter des adaptateurs à la con qui tiennent mal et qui potentiellement dégradent le port USB-C à la longue. (Et qui en plus sont fabriqués non standard, à l'arrache en chine et du coup ont une qualité de merde)

Et même au niveau "progrès de la technologie" ça n'est pas forcément mieux. Les écouteurs sans fil c'est cher, c'est moche, le son est très souvent à chier (parce qu'il faut économiser la batterie du coup) et en plus, bah la batterie.
C'est juste chiant de devoir mettre mes écouteurs à charger tout le temps alors que mes écouteurs filaires qui ont coûté 4 fois moins cher restent à l'arrache dans ma poche tout le temps. Le bluetooth c'est pas non plus une révolution, c'est sensible aux interférences, ça met du temps à se connecter, faut y faire gaffe quand tu change d'appareil (j'ai 5 fois "JBL flip 5" enregistré dans mon tél et je dois deviner la quelle c'est à chaque fois parce que tout le monde a cette foutue baffle)

À côté de ça, y'a eu tellement peu d'amélioration dans l'audio depuis ces dernières années que des casques/écouteurs fait il y a 20 ans (2005) ont un aussi bon son que ceux de maintenant/ceux sans fil

Bref c'est juste une excuse pour vendre des écouteurs sans fil, un autre grand gaspillage d'argent et de batteries au lithium

Quand on imagine le futur de l'automobile on s'imagine des grosses berlines a conduite autonome ou des voitures volantes a réaction. Alors que le mieux c'est clairement une petite Citroën amy ou une voiture sans permis faite pour prendre le moins de place possible, consommer moins et être facile à fabriquer. En plus de par leur vitesse ces voitures sont moins dangereuses pour la faune, sont plus silencieuses, peuvent rouler en villes. Surtout quand on sait que la majorité des trajets se font tout seul ce genre de voiture a tout pour elle.

Les gens sont très fans de clim en ce moment, tandis que les pouvoirs publics brodent comme ils peuvent pour éviter de dépenser de l'argent dans une technologie que la france ne produit pas en masse, qui implique des fluides réfrigérants un peu polluants, qui réchauffe les alentours et qui a trop peu d'installateurs certifiés pour qu'on équipe les services publics rapidement.

Mais dans le cas particulier des écoles, ce n'est pas impensable d'avoir un puits provençal. Ce n'est pas une alternative très discutée parce que ce n'est pas généralisable aux autres bâtiments où monsieur tout le monde vit et travaille, mais dans les écoles il y a toujours une cour donc on peut presque systématiquement creuser un vaste trou d'1 ou 2m de profondeur et y poser un tuyau. Les autorités n'ont alors aucune excuse, ni technologique ni éthique ni écologique : c'est un tuyau sous la cour de récré et ça crache de l'air à 17°C !

Seul argument qui restera dans la bouche des élus : le coût. C'est déjà ce qui les bloque aujourd'hui mais ils n'assument pas

Franchement, on s’émerveille quand Amazon livre un colis en 24 h, mais on ne bronche à peine devant une entreprise qui :

• Assemble plus de 4 millions de pièces par appareil, venues de dizaines de pays, qui doivent toutes s’emboîter au millimètre près.

• Coordonne un ballet de sections de fuselage transportées en Beluga, par péniche ou par camion spécial à travers l’Europe, sans (presque) jamais louper un créneau.

• Fait travailler des milliers d’ingénieurs, ouvriers, logisticiens et sous-traitants qui doivent tous livrer à l’heure, parce qu’une simple petite manquante peut stopper une ligne entière.

• Réussit à peindre, câbler, tester et faire voler un engin de 70 m de long en quelques jours

On oublie qu’à la moindre erreur de 0,01 mm, l’avion sert de presse-papier géant. Que la moindre bulle dans une soudure peut mettre en jeu 200 vies. Que chaque décollage est la conclusion de milliers d’étapes contrôlées au laser près. Et ça se répète plusieurs fois par jour.

En vrai c’est trop pratique il est attaché, tu le perds jamais si il est un peu trop serré, tu le mets un petit coup à 90 comme ça il pend, tu l’as plus dans le nez,

tu peux boire ta bouteille d’eau en voiture sans chercher ton bouchon sans le faire tomber non vraiment c’est le Climax du design de la bouteille.

DISCLAIMER

Je ne suis pas un défenseur à 100% de l'IA. Par exemple une pub générée en IA est pour moi sans âme et ne me donne pas envie d'acheter le produit

Même chose pour un restaurant : afficher les visuels en IA (déjà vu) ne me donne pas envie de m'arrêter dans ce restaurant. Prendre une photo du plat ne demande pas de grosse compétences.

L'IA peut également etre à l'origine de grosses dérives (fausses vidéos prêtant des faux propos ou actions à des personnes par exemple)

Maintenant que mon disclaimer est fini :

- Utiliser l'IA générative au travail pour faire de la correction de fautes d'orthographe, de l reformulation de mails, de la génération de code... est pour moi un bon usage. Ne pas le faire vous rend d'ailleurs plus lent et moins productif.

- L'IA générative d'images est également utile lorsque l'on souhaite faire par exemple des petits panneaux (Merci de nettoyer après votre passage par exemple)

- L'usage de l'IA pour de la recherche internet est de plus en plus fiable : auparavant les taux d'hallucinations étaient assez élevés, maintenant il est rare que l'IA se trompe lorsque le mode de recherche internet est activé (en prenant l'exemple de ChatGPT)

Tout cela pour dire que refuser catégoriquement l'IA me fait penser à ces personnes qui avaient 50-60 ans dans les années 90-2000 et qui n'ont jamais voulu utiliser un ordinateur ou internet. Désormais ages, ils ont besoin d'aide pour des tâches aussi simples que regarder son solde bancaire ou envoyer un message WhatsApp.

Les opposants catégoriques à l'IA vont devenir comme ces personnes dans 20-30 ans et ne seront plus capables de se débrouiller seules.

J'ai fait ce post après avoir vu un certain sub français anti-ia plusieurs fois recommandé dans mon feed 😄

Et j'ai fait ce post sans aide de l'IA !

1. Un outil n'est pas neutre. Il sous entend une vision du monde, et par les actions qu'il facilite il détermine la tendance des utilisations qui en seront faites.

2. Ceux qui croient savoir l'utiliser sans perdre leurs facultés d'analyse et de compréhension sont tout autant - voire plus - susceptibles de déléguer leurs taches cognitives, et de les perdre.

Je ne compte plus le nombre de documents qui m'ont été envoyés, où un collègue a enlevé le formattage évident des LLM, mais a oublié de se poser des questions basiques sur les conséquences de leurs recommendations.

1. L'écriture/la création est une tâche radicalement différente de la relecture.

Personne ne prétend qu'il sait cuisiner parce qu'il a regardé des débriefs de Masterchef, personne ne sait résoudre des équations parce qu'ils ont vu des exercices corrigés, personne ne sait établir un business plan parce qu'ils ont vu des exemples.

Tout le monde répète qu'il suffit de relire, de garder un esprit critique, de faire itérer. Ils ont tort, les résultats sont claqués, et ils n'ont meme plus la capacité de s'en rendre compte.