Hey allemaal!

Een btw-deadline vergeten kan je een hoop gedoe opleveren. Daarom heb ik AangifteAlert gemaakt: een simpele iPhone-app die je helpt om je belastingdeadlines niet te missen.

Je kunt gratis je btw- en inkomstenbelastingdeadlines bekijken en herinneringen instellen. Hiervoor heb je geen account nodig.

Daarnaast is er een optionele Pro-versie (€7,99 per jaar) waarmee je ook herinneringen via e-mail en sms ontvangt. Ik heb deze betaald gemaakt om de kosten voor het versturen van e-mails en sms'jes te dekken en de app draaiende te houden.

Ik weet dat de Belastingdienst zelf ook een gratis herinneringsapp heeft, maar ik wilde iets maken met meer mogelijkheden, zoals e-mail- en sms-herinneringen en een overzicht van meerdere belastingdeadlines.

De app is sinds kort beschikbaar in de App Store en ik ben vooral benieuwd wat andere zzp'ers ervan vinden.

Zouden jullie zoiets gebruiken, of vinden jullie de bestaande oplossingen al voldoende?

Alle feedback is welkom, ook kritiek!

App Store: https://apps.apple.com/nl/app/aangiftealert-btw-op-tijd/id6819453752

Ik vind het eigenlijk best interessant, maar tegelijkertijd droevig, hoe de manier waarop we over belasting praten door de jaren heen is omgeslagen.

Neem nu de hele discussie over de aanwasbelasting. Het gaat voortdurend over hoeveel belastinginkomsten de overheid misloopt, hoeveel inkomsten er verdwijnen als mensen van het ene systeem naar het andere overstappen en hoeveel er vervolgens weer moet worden opgehaald om dat gat te overbruggen.

En juist dat taalgebruik vind ik zo interessant. Er wordt gesproken over geld dat de overheid 'misloopt', alsof het al van haar was en iemand het haar nu afhandig maakt. Alsof er ergens een rekening openstaat die simpelweg nog niet is betaald.

Maar wacht even. Het gaat om geld dat de overheid graag zou willen innen, niet om geld waar ze al over beschikte. Dat is nogal een verschil.

We betalen belasting om publieke voorzieningen te financieren. Dat is op zichzelf logisch. Maar ergens lijkt de mentaliteit te zijn verschoven van belasting als middel om de overheid te bekostigen naar een situatie waarin iedere euro die de overheid zou kunnen belasten, alvast wordt meegerekend alsof die haar toebehoort.

Vervolgens wordt iedere verandering die ertoe leidt dat de overheid minder kan innen, omschreven als misgelopen inkomsten. Mensen die minder belasting betalen, worden bijna behandeld alsof ze iets achterhouden. En als er door een systeemwijziging minder binnenkomt dan verwacht, moet dat gat blijkbaar weer ergens anders worden gedicht.

Vaak betekent dat simpelweg dat er op een andere plek meer belasting moet worden geheven, of dat er belastinggeld uit een andere pot moet worden gehaald om het verschil op te vangen. De vraag hoeveel geld de overheid daadwerkelijk nodig heeft, raakt daarbij steeds meer op de achtergrond. Het uitgangspunt lijkt te worden dat iedere euro die niet binnenkomt, gecompenseerd moet worden.

Dit maakt het verlagen van belastingen ook meteen een beladen en moeilijk bespreekbaar onderwerp. Zodra een belastingverlaging ter sprake komt, gaat het al snel over hoeveel inkomsten de overheid daardoor misloopt en hoe dat tekort moet worden opgevangen. Daardoor wordt belasting verlagen bijna een taboe, alsof je de overheid iets afneemt waar ze al recht op had.

De discussie verschuift zo van de vraag of die belasting überhaupt nodig of redelijk is naar de vraag hoe we het vermeende verlies aan inkomsten weer kunnen compenseren. En daarmee wordt het steeds moeilijker om kritisch te kijken naar hoeveel de overheid int en hoeveel ze daadwerkelijk nodig heeft.

En dat is precies wat ik zo opmerkelijk vind. We lijken steeds vaker te redeneren vanuit wat de overheid denkt te kunnen innen, in plaats van vanuit de vraag hoeveel belasting de overheid redelijkerwijs nodig heeft en waar ze eigenlijk recht op heeft.

Een beetje de omgekeerde wereld. De overheid int belasting bij de burger, maar in het taalgebruik lijkt het steeds vaker alsof de burger geld van de overheid heeft dat hij nog moet afstaan.

Sinds wanneer is geld dat je graag zou willen hebben hetzelfde als geld waar je recht op hebt?

lagere drempel, 36% VWB, ben ik de enige die denkt dat het nog steeds een slechte zaak is? De belasting die we in NL betalen is vrijwel de hoogste mogelijke belasting in Europa als dit tot stand komt. 36% is bizarre hoog op winst andere landen varieert van 20-30% of zelfs lager en sommige landen heb je zelfs 10k vrijstelling op winst. We zijn een van de meest rijke landen in Europa maar ook die het meeste de middenklasse uitknijpt en houdt het vooral niet in je hoofd om vermogen op te bouwen en fuck gen millenials en gen z. Even mijn rant...

ik weet dat je ontvangen social security uit amerika moet opgeven, mijn vraag is of er dan 37,5% belasting wordt geheven ipv de 25% die de vs al rekent of dat het afdoende is om te zeggen dat je al belasting hebt betaald

De staat heeft nog 26 miljard tegoed aan belastingen die niet geïnd worden

Je crypto staat in het rood. Maar kun je dat straks ook aantonen bij de Belastingdienst?
Bitcoin staat dit jaar tot nu toe circa 11,65% lager. Ethereum circa 24,56%. Gemeten in dollars.
Een dalende koers kan betekenen dat de tegenbewijsregeling in box 3 gunstiger is dan de forfaitaire berekening. Ook als je niets hebt verkocht.
Maar daarvoor moet je jouw werkelijke rendement kunnen onderbouwen.
En daar begint het probleem als je administratie ontbreekt.
Een vergeten wallet. Een opgeheven exchange-account. Transfers die als aan- of verkoop zijn verwerkt. Ontbrekende aankoopgegevens. Rewards die nergens zijn vastgelegd.
Hoe langer je wacht, hoe meer uitzoekwerk het kan worden. Een nieuwe koersstijging herstelt je ontbrekende administratie niet.
Begin daarom vóór de jaarwisseling:
• Download je volledige transactiehistorie van alle exchanges.
• Leg vast welke wallets van jou zijn.
• Controleer transfers tussen je eigen wallets.
• Verzamel gegevens over staking, lending en rewards.
• Laat ontbrekende transacties en onverklaarde saldi uitzoeken.
Alleen je saldo op 31 december bewaren is onvoldoende. Je moet ook kunnen verklaren hoe je daar bent gekomen.
Dat is relevant voor de aangiften over 2025, 2026 én 2027. Voor 2027 liggen bovendien voorstellen voor een hoger forfait op crypto en een lager heffingsvrij vermogen. Die zijn nog niet aangenomen.
Let op: het werkelijke rendement wordt in euro’s berekend over je totale box 3-vermogen per kalenderjaar. De huidige koersdalingen zijn een tussenstand.
Wacht niet tot de aangifte om te ontdekken dat je gegevens mist.

Hoi allemaal!

Ik heb vorige week een brief van de Belastingdienst ontvangen waarin staat dat er een afwijking is gevonden in mijn belastingaangifte over 2025. Ik ben hier best van geschrokken en hoop dat iemand mij wat duidelijkheid kan geven, want ik snap er eerlijk gezegd vrij weinig van.

Even mijn situatie:

• Van maart 2024 t/m februari 2025 werkte ik bij Bedrijf 1.
• Vanaf maart 2025 t/m heden werk ik bij Bedrijf 2.
• Bij mijn belastingaangifte over 2025 heb ik aangegeven dat ik bij Bedrijf 2 ongeveer €33.000 heb verdiend.
• Alleen ben ik hoogstwaarschijnlijk vergeten dat ik in januari en februari 2025 ook nog salaris heb ontvangen van Bedrijf 1. Dit was in totaal €3.927.

Ik vermoed dus dat ik die €3.927 niet heb meegenomen in mijn aangifte en dat de Belastingdienst daarom een afwijking heeft gevonden.

Ik probeer mijn belastingaangifte altijd zo zorgvuldig mogelijk in te vullen, dus ik schrok behoorlijk van die brief. Het is absoluut niet bewust gebeurd.

Ik heb zojuist ook een halfuur met de Belastingdienst gebeld, maar helaas kon de medewerker mij niet verder helpen. Volgens haar moet ik een brief sturen om meer duidelijkheid te krijgen.

Ik hoop dat iemand hier verstand van heeft en mij een beetje kan uitleggen hoe dit werkt. 😊

Mocht je meer informatie nodig hebben om mijn situatie te begrijpen of een inschatting te maken, stel vooral vragen! Als je heel lief bent en me via een privéberichtje wilt helpen, mag dat natuurlijk ook. :)

Ik ben benieuwd hoe het precies zit met toeslagen. Ik ben 21 en probeer wat meer inzicht te krijgen in waar ik allemaal recht op heb en hoe ik dat het beste kan uitzoeken.

Ik vind het vooral lastig om in te schatten hoeveel je mag verdienen voordat het invloed heeft op je toeslagen. Ook vraag ik me af hoe jullie voorkomen dat je achteraf ineens geld moet terugbetalen als je inkomen gedurende het jaar verandert.

Zijn er bepaalde toeslagen waar ik als starter zeker naar moet kijken? En hebben jullie tips om dit een beetje overzichtelijk te houden?

Bij de koffie automaat op werk kom je soms een idee tegen tijdens een gesprek wat te vreemd klinkt om waar te zijn. Een collega is behoorlijk vermogend (spaargeld) en om te voorkomen dat hij boven de belastingvrije voet komt koopt hij een week voor het peilmoment altijd tientallen business class tickets bij onze nationale carrier die volledig refundable zijn. Na het peilmoment annuleert hij ze weer en zo is zijn vermogen op papier laag. Het ging echt om een idioot bedrag, maar blijkt doet hij dit al jaren. Is dit onzin of werkt het zo? En ‘mag’ dit?

we zijn op zoek naar een nieuwe intermediar voor de IB.

Dus ik wil zelf alvast eens kijken of ik het zelf kan doen.

Verhuur parkeerplaatsen, een woning en aandelen.

Waar let je op, tips? Links?

Edit 10-10-2026 : Ik lees verschillende benaderingen in de comments. Het doel is uiteraard om te checken of het werkelijke rendement lager is dan het forfataire.

Komen ze hier in de Kamer uberhaupt nog uit? Interessant dat de VVD hier voet bij stuk houdt. D66, CDA en de ChristenUnie zien de papieren schenking als een logische manier om een deel van het gat in box 3 te dichten, terwijl de VVD daar niet aan wil komen en liever inzet op een lagere box 2 heffing. Uiteindelijk zal er ergens dekking gevonden moeten worden. Benieuwd of en zoja welke oplossing het kabinet uiteindelijk weet te vinden.

Het kabinet wil box 3 per 2028 omgooien, maar de Raad van State en de banken hebben reserveringen.

Een nieuw belastingstelsel invoeren terwijl banken de benodigde gegevens niet kunnen aanleveren en de Belastingdienst nog midden in de ICT-aanpassingen zit. Misschien moeten we niet vragen of 2028 haalbaar is, maar of het überhaupt verstandig is.

Ik ben in 2025 naar Nederland verhuisd en moest daarom de aangifte inkomstenbelasting bij emigratie of immigratie (voorheen het M-biljet) invullen. Ik heb me op 11 maart ingeschreven bij de gemeente, maar mijn werkvergunning en baan gingen pas op 17 maart in. Een belastingadviseur (van een workshop via mijn werk) zei dat ik de datum van mijn inschrijving (11 maart) als aankomstdatum moest invullen.

Het lijkt erop dat de Belastingdienst 11 maart heeft gebruikt in plaats van 17 maart om mijn heffingskortingen naar rato te berekenen.

Klopt het dat de datum van mijn eerste inschrijving telt, en niet de dag waarop mijn werkvergunning daadwerkelijk inging?

Ik besef dat het mijn eigen fout kan zijn als ik de verkeerde datum heb ingevuld. Ik kan online geen duidelijk antwoord vinden, dus ik ga waarschijnlijk de Belastingdienst bellen, maar ik ben benieuwd of iemand een definitief antwoord heeft en/of een link naar de relevante richtlijn of wet.

Alvast bedankt!

Voor de echte belastingnerds: het gebeurt vanavond.

Beide Eelco’s verschijnen vanavond in de Eerste Kamer voor een mondeling overleg over de toekomst van box 3. Dit is misschien nog wel belangrijker dan de Tweede Kamerdebatten over de novelle.

Kort samengevat: Het kabinet wil de behandeling van de Wet werkelijk rendement box 3 in de eerste kamer voorlopig aanhouden. De Tweede Kamer heeft inmiddels voorstellen gedaan en het kabinet werkt aan een novelle. Die novelle moet vóór 31 december door de Eerste Kamer zijn aangenomen.

Vanavond wordt dus interessant: wat gaat de Eerste Kamer hiervan vinden?

Hierbij de link voor als je het wil volgen: https://www.eerstekamer.nl/commissievergadering/20261005_fin

Hi I received a physical letter to declare worldwide income a few months ago. However, I was a student with no income on an Erasmus traineeship in Denmark. So, I ignored the letter as I didn't have any income. But recently I received a reminder letter from belasting to declare my worlwide income. I am not sure if I should fill the form, should i just do a zero income declaration and send it to them either way? I have been trying to call them but the lines are busy. Could anyone guide me here?

For context: I am non-EU and I was a Master student in the Netherlands when the letter was sent to me.

Update: I clarified with the authorities and they said that because I received benefits while I was in NL before moving abroad, I need to declare it.

Hallo,

Is het, gezien de absurd hoge belastingdruk, toegestaan om vanaf 2028 gebruik te maken van de peildatum door bijvoorbeeld op 1 november mijn crypto te verkopen en op 2 februari weer in te stappen?

Voor zover ik begrijp, hanteert de Belastingdienst een termijn van drie maanden rondom peildatumarbitrage. Zolang de periode tussen verkoop en aankoop langer dan drie maanden bedraagt, zou dit volgens mij niet als peildatumarbitrage worden aangemerkt.

Ik ben in ieder geval niet van plan om als ‘gekke Henkie’ een buitenproportionele vermogensaanwasbelasting te betalen als er binnen de fiscale regels legale mogelijkheden zijn om dit te voorkomen.

​

Waarom wordt er bij de discussie over Box 3 nooit gekeken naar de effectieve belastingdruk?

De meeste Nederlandse beleggers beleggen geen onbelast vermogen. Ze beleggen salaris waarover al Box 1-belasting is betaald, vaak tegen een tarief van 40%+.

Praktisch gezien:

Salaris → Box 1-belasting → netto inkomen → beleggen → Box 3-belasting

Ik snap dat dit technisch gezien verschillende belastinggrondslagen zijn. Maar als we kijken naar de totale belastingdruk op geld dat iemand verdient, spaart en vervolgens belegt, zouden we dan niet naar de gecombineerde effectieve belastingdruk moeten kijken?

Waarom hoor je dit nauwelijks terug in de Box 3-discussie zelfs niet van partijen die tegen hoge belastingtarieven in Box 3 zijn zoals ja21. Volgens mij heeft Thierry Baudet dit al eens genoemd, maar ik weet het niet zeker.

Eventueel met een vrijstelling van de eerste €10.000. Dus vanaf die vrijstelling wordt dan het inkomen uit vermogen berekend en begin je aan de belastingschijven.

Heb je gelijk een progressieve vermogensbelasting.

Wat zijn idee in het kort is: Zijn idee is een jaarlijkse vermogensbelasting van 1-2% met een vrijheffing. Bij daadwerkelijke verkoop betaal je dan je resterende vermogenswinstbelasting als dat boven die jaarlijkse 1-2% vermogensbelasting nog zit.

In zijn idee krijg je dus jaarlijkse vermogensbelasting EN vermogenswinstbelasting bij verkoop indien het resterende winst hoger uitvalt. Indien lager, dan krijg je het verschil terug.

Ik vermoed dat het idee enorm ons investeringsklimaat zou bevorderen. /s